JackTirol
Aktives Mitglied
- Registriert
- 06.10.2005
- Beiträge
- 4.131
- Reaktionspunkte
- 1.579
Kaufberatung Erstes NAS
- Ersteller Button
- Erstellt am
picknicker1971
Aktives Mitglied
- Registriert
- 05.06.2005
- Beiträge
- 14.454
- Reaktionspunkte
- 9.861
Nein. Lulesi sprach eindeutig vom Leerrlauf (Idle) und nicht Stand-by.
Wenn Du den Unterschied nicht kennst oder verstehst wird es schwierig hier fachlich zu disktutieren
Meine Synology nutze ich nicht mehr, nahm ich außer Betrieb.
Habe heute 6 TB iCloud und mehrere Festplatten mit meinen Daten.
Da ich Familienfotos von ab 1925 digitalisiert habe, und ich diese nicht verlieren möchte, liegen meine Daten vollständig auf:
dem Windows-PC
iCloud Fotos
Keller im Festplattenkoffer
Bankschließfach im Festplattenkoffer
Bei Mama im Keller im Festplattenkoffer
Ich denke, da kommt nichts weg
Habe heute 6 TB iCloud und mehrere Festplatten mit meinen Daten.
Da ich Familienfotos von ab 1925 digitalisiert habe, und ich diese nicht verlieren möchte, liegen meine Daten vollständig auf:
dem Windows-PC
iCloud Fotos
Keller im Festplattenkoffer
Bankschließfach im Festplattenkoffer
Bei Mama im Keller im Festplattenkoffer
Ich denke, da kommt nichts weg
JackTirol
Aktives Mitglied
- Registriert
- 06.10.2005
- Beiträge
- 4.131
- Reaktionspunkte
- 1.579
Richtig, @lulesi redet von Idle. Das verbietet aber doch nicht, dass man auch über Spindown reden kann. Den brachte ich halt zur Sprache, um darauf hinzuweisen dass man den Strombedarf eines NAS noch weiter verringern kann. Wenn man allerdings Beiträge nicht richtig liest bzw. deren Sinn nicht erfassen mag, macht man es fürwahr schwierig hier fachlich zu diskutieren.
Stargate
Aktives Mitglied
- Registriert
- 27.02.2002
- Beiträge
- 14.324
- Reaktionspunkte
- 5.878
Das war nicht wirklich weise. Aber deine Entscheidung.
Das NAS steht zu Hause und hinter mindestens 2-3 Firewalls. (Die im NAS mitgezählt)
An deinen Cloudspeicher kommst du gar nicht erst dran wenn dritte nicht mitspielen oder das auf einmal nicht mehr wollen.
Ohne Internet schon gleich gar nicht.
Der WindowsPC ist kein Lager, kein Backup und auch kein Speicher.
Gerade der steht auf Hackers Agenda beliebter Objekte ganz oben, vor allem auch weil er am leichtesten angreifbar ist.
Eher noch einen Mac oder sonst irgend ein Linux Klon.
Cloudspeicher ist kein Backup, vielleicht ein zweites Standbein. Niemals aber für sich alleine als einzigstes.
"Keller" ist auch eine ziemlich schlechte Idee. Siehe Ahrtal, Spanien und diverse andere Ecken die früher bei Regen nie abgesoffen sind.
Heute reicht es ja wenn es regnet, man muss nicht mal neben einem Bach wohnen um alles zu verlieren.
Das Bankschliessfach ist noch die beste Idee - von allen.
Eher würde ich das NAS wieder hervorkramen und mir daran noch ein Backup einrichten das ich zyklisch mit dem im Bankschliessfach tausche.
Ganz sicher wäre das Backup am NAS aber keine Cloud. Zumindest bei mir nicht.
Das hat auch den Vorteil das unersetzliche Daten die auch keinen dritten was angehen nicht mehre tausend Kilometer über den Atlantik geschossen werden müssen, immer direkt an der Haustür aller freundlichen, hilfsbereiten und überaus neugierigen Organisationen dieser Welt vorbei.
Zu Hause, zum NAS, ist das Kabel meist nicht mal drei Meter lang
Meistens auch vollkommen frei von Besuchern.
Der Reisende
Aktives Mitglied
- Registriert
- 27.12.2011
- Beiträge
- 9.312
- Reaktionspunkte
- 6.208
Doch, da gibt es bestimmt eine App.Gegen letzteres kannste nix machen, nix ist dem gewachsen
Madcat
Aktives Mitglied
- Registriert
- 01.02.2004
- Beiträge
- 22.625
- Reaktionspunkte
- 10.389
Sag das mal u.a. Apple
Der Reisende
Aktives Mitglied
- Registriert
- 27.12.2011
- Beiträge
- 9.312
- Reaktionspunkte
- 6.208
Kannst du denen ruhig sagen. Ist ja auch wahr. Ist denen nur herzlich egal.Sag das mal u.a. Apple
Den Dieselgenerator vorwärmen nicht vergessen und regelmäßig das Argongas prüfen, außer du hast eine sauerstoffreduzierte Abstellkammer wo das NAS steht.
Für ein NAS, welches 24/7 läuft (24/7 bezieht sich auf #48 und ist ungeklärt!) und wichtige Daten vorhält, wie hier vom TE in #1 erklärt, halte ich eine USV für sehr Sinnvoll,
z.B. um kurzfristige Unterbrechungen des Stroms überbrücken oder bei längerem Stromausfall das NAS sauber herunterfahren zu können.
Die Anfrage des TE ließt sich für mich so, als wenn er die Sicherungen ausschließlich auf das NAS erstellen möchte, daher sind weitere Sicherungen zu empfehlen (z.B. Komplettausfall des NAS), am besten gemäß der bekannten 3-2-1 Regel.
Daher kann ich den Kommentar von Dir nicht nachvollziehen.
EDIT: Hinweis auf #48 bzgl. 24/7 eingefügt
Zuletzt bearbeitet:
jteschner
Aktives Mitglied
- Registriert
- 30.05.2006
- Beiträge
- 8.045
- Reaktionspunkte
- 5.712
Ich schon ...
Mit einer USV hatte ich auch mal geliebäugelt und mich dann dagegen entschieden, weil ...
- Kosten: Strom, regelmässig zu tauschende Akkus
- Zuverlässigkeit: da gibt es durchaus unterschiedliche Erfahrungen
- Notwendigkeit: bei einer ordentlichen Backupstrategie sollte man immer ein offline Backup haben, auch wenn die Daten auf dem NAS liegen
Meine Erfahrung: ich hatte in den letzten Jahren auch 2-3 mal einen kurzzeitigen Stromausfall - zweimal selbst verschuldet (FI-Schalter ausgelöst) - und das war gar kein Problem. Alles fuhr geordnet wieder hoch.
Wäre das nicht so gewesen, hätte ich das NAS einfach in 10 Minuten recovern können (OS + Apps) und die Daten hätte ich auch noch gehabt (MBP, Backup-NAS, Cloud, TimeMachine )
Punkt ist: nicht die USV ist entscheidend, sondern ordentliche Backups, die man auch mal in einem Recovery-Test überprüft. Hauptsächlich das OS-Recovery des NAS.
picknicker1971
Aktives Mitglied
- Registriert
- 05.06.2005
- Beiträge
- 14.454
- Reaktionspunkte
- 9.861
Interessant was Du aus dem Start-Post alles rausliest.
Ich sehe keinen Hinweis auf wichtige Daten ("Datengrab" für Fotos) welche 24/7 Verfügbarkeit verfügbar sein sollen/müssen
Das ist Fakt, gar keine Frage.
Ich kann hier natürlich nur von mir sprechen, wie Du schon sagst, unterschiedliche Erfahrungen.
Ich nutze ausschließlich einen bekannten Hersteller, das seit sehr vielen Jahren, sind bisher immer zuverlässig gewesen.
Selbstverständlich, Offline Backup ist Pflicht, sowie auch min. ein Backup räumlich getrennt, wenn das Backup wichtig ist.
Die USV ist in diesem Fall nicht entscheidend, aber sie kann einem das Leben erleichtern, daher auch die Empfehlung, von dem regelmäßigen Wechsel des Akkus mal abgesehen.
Zu einer ordentlichen Backup-Strategie gehört für mich auch das wiederkehrende Testen des Backups, das machen meiner Erfahrung nach die wenigsten.
EDIT: Fehlerkorrektur.
Zuletzt bearbeitet:
Ich schrieb nicht 24/7 Verfügbar sein müssen, sondern nur falls das NAS 24/7 in Betrieb ist!
24/7 bezog sich auf https://www.macuser.de/threads/erstes-nas.949009/post-12425681
Im Startpost steht:
Datengrab für Fotos
und
-Backup für ein Macbook, einen Mac mini und einen PC
picknicker1971
Aktives Mitglied
- Registriert
- 05.06.2005
- Beiträge
- 14.454
- Reaktionspunkte
- 9.861
USV dient dazu die 24/7 Verfügbarkeit zu gewährleisten.
Wenn man ein NAS 24/7 betreibt aber keine 24/7 Verfügbarkeit benötigt, dann braucht man auch kein USV
Da habe ich eine andere Sichtweise.
Der Reisende
Aktives Mitglied
- Registriert
- 27.12.2011
- Beiträge
- 9.312
- Reaktionspunkte
- 6.208
Ach Leute! Ihr könnt euch eh nicht gegenseitig bekehren. Wir haben Sonntag und es ist nach 10. Ab zum Kühlschrank..........
picknicker1971
Aktives Mitglied
- Registriert
- 05.06.2005
- Beiträge
- 14.454
- Reaktionspunkte
- 9.861
Und TS hat hier seit Freitag auch nicht mehr reingeschaut
Etwas früh für das Bierchen
Der Reisende
Aktives Mitglied
- Registriert
- 27.12.2011
- Beiträge
- 9.312
- Reaktionspunkte
- 6.208
Na spätestens jetzt nicht mehr!Etwas früh für das Bierchen
