Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Sie preisen es Nachfolger an. Der Vorgänger wurde eingestellt. Natürlich ist es faktisch ein komplett neues Programm, das einen anderen Markt anpeilt. Es wird nur nicht so vermarktet. Das haben die FCP-Anwender, die täglich damit ihr Geld verdienen, auch schnell erkannt. Deshalb kam auch umgehend die FCP-Petition und die nervösen Reaktionen aus Cupertino. Wie viele Postings hier zeigen, sind das komplett verschiedene Welten, ohne viel Verständnis füreinander, die Apple jetzt in einem einzigen Programm verheiraten will. Das wird noch starke Reibereien geben. Die geringe Bewertung von FCPX im App-Store wird Apple ärgern, aber sicher auch motivieren, die Strategie anzupassen.Apple macht kein Geheimnis daraus: FCPX ist ein neues Programm mit einem neuen Bedienkonzept. Niemand behauptet FCPX = FCP 7.5
Nein, es ging um die Aussagekraft von Binsenweisheiten. Im Einzelfall sieht es für den Betreffenden, dessen Lieblingswerkzeug plötzlich durch eine Hammondorgel ersetzt wird, immer ganz aus, als es die allseits bekannten Allgemeinplätze vermuten lassen.Halt mal den Ball flach, es geht hier um ein Stück Software!
Für eine Firma, die sich zwanzig Schnittplätze mit Final Cut Pro inklusive teurer Mitarbeiter-Schulung angeschafft hat, ist das eine Investition, die sich rechnen muß. Vor Kurzem hat sich eine deutsche Sendeanstalt für ein Millionenbudget Mac Pros plus FCP-Lizenzen und Support gekauft. Apple hat sich gegen Mitbewerber u. a. durchgesetzt, weil sie ihnen mit der Aussage, der Nachfolger für FCP stehe kurz bevor Zukunftssicherheit versprochen haben. Jetzt sitzen sie vor einem Programm, das nicht weiterentwickelt wird und der sogenannte Nachfolger verweigert den Import von alten und aktuellen Projekten. Die sitzen jetzt schon auf Terrabyte an FCP-Projekten, ohne Aussicht, die in einigen Jahren, nochmal bearbeiten zu können. Klar wird es Workarounds geben, aber wenn die Verantwortlichen nochmal vor der gleichen Entscheidung stünden, würden sie sofort zur Konkurrenz greifen. Die müssen sich jetzt vor ihren Chefs und anderen Abteilungen verantworten, die von vornherein lieber AVID genommen hätten. Die Leute waren bereit Apple jetzt und in Zukunft viel Geld für Produkte zu zahlen, die bis vor Kurzem für ihre Zwecke besser schienen, als die der Konkurrenz. Egal was man von den bürokratisierten, deutschen Sendeanstalten hält, da arbeiten viele Leute, die ihren Job gerne machen und Angst haben, ihn zu verlieren.Ein Computer mit Software ist eben keine Heizungsanlage ...
Es gibt zig Tonstudios, die in der Ecke noch einen alten Mac stehen haben um alte Logic Projekte zu öffnen. .logic oder .fcp Dateien ist kein Archivierungsformat. Offene Standards sind da besser.Die sitzen jetzt schon auf Terrabyte an FCP-Projekten, ohne Aussicht, die in einigen Jahren, nochmal bearbeiten zu können
Ein weiteres Beispiel: definiert man in FCPX In/Out-Punkte im Material und klickt ein anderes Source-Video aus der Clip-Liste an, gehen beide Punkte verloren. Damit das nicht passiert, muß man die Auswahl als Favorit definieren. Da fragt sich jeder Profi, der Gigabytes an Material in Sekundenschnelle sichten und mit Schnittpunkten versehen muß, warum Apple ihn mit diesem zusätzlichen, nicht abschaltbaren Handgriff belastet.
Das ist das übliche Vorurteil. Der Zugang zu Werkzeugen ist seit Jahren vorhanden, ohne dass der breite Kreis bessere Montagen oder künstlerisch wertvollere Filme macht. Eher im Gegenteil. Das gilt auch für die anderen Kreativbranchen, wie Musik- oder Grafik. In "breiteren Kreisen" ist das Niveau niedrig. Ein Bekannter nimmt beispielsweise den o. g. Pianisten bei Konzerten rund um die Welt auf, weil er einer der besten Tonmeister ist und nicht, weil er das beste Handwerkszeug hat. Er hat natürlich das Beste. Seine Geräte hat er nach den eigenen Erfahrungen und den Bedürfnisssen von professionellen Audioaufnahmen selbst entwickelt, aber jeder andere Tonmeister kann sich diese oder vergleichbare Preamps/Wandler auch kaufen.Ich möchte es nicht darauf reduzieren, glaube aber, dass ein Großteil der Verurteilung von FCPX (abseits der hinreichend bekannten fehlenden Funktionen) durch einen Teil der Pro's auch daraus resultiert, dass mit FCPX der Zugang zu "ihrer" Kunst nun (wieder) einem viel breiterem Kreis zugänglich gemacht wird - und das bereitet ihnen Sorge, um nicht zu sagen Angst.
Um beim Thema zu bleiben, ich bezweifle, dass dank FCPX jetzt bessere Filmschnitte zu sehen sein werden.
Apple macht kein Geheimnis daraus: FCPX ist ein neues Programm mit einem neuen Bedienkonzept. Niemand behauptet FCPX = FCP 7.5
einstellen kann wie ich es mir so denke
Wie jeder im Appstore nachlesen kann
Könnte mir mal jemand das auf Deutsch übersetzten was da kommen soll, ich versteh nur Bahnhof oder besser gesagt kein Englisch.
Some FCPX updates will be free some will cost…
Sind damit die 3rd Party Plug-ins gemeint oder echte Updates. Ich sehe nicht ein dafür Geld zu bezahlen -.-