es ist halt so: Wenn man sich dem Fortschritt entgegenstellt, dann darf man auch nicht heulen wenn man fortschrittliche Funktionen nicht nutzen kann. Das ist alles eine Frage der eigenen Entscheidung. Wer denkt er könnte seine Dateien besser ordnen als iTunes, der darf das ja tun. Aber logischerweise gehen dann diejenigen Funktionen nicht, die die Ordnerstruktur von iTunes voraussetzen.
Ich frage mich, für was manche Leute iTunes verwenden, wenn nicht
gerade dafür die Musik zu sortieren. Player die in einer eigenen Struktur abgelegte mp3-Dateien abspielen können gibt es zuhauf - dafür braucht man doch kein iTunes. Ich kauf ja auch keinen Rasenmäher um dann das Gras doch manuell mit der Schere zu schneiden
Aha, mir war wohl irgendwie unklar, dass man sich mit einem Highend Satreceiver gegen den Fortschritt stellt. Aber dann ist das wohl so.
Ich benutze iTunes täglich und für ganz viele Sachen. iPhone, iPod, Podcasts, Filme, Serien, Dokus, Musik, Hörbücher, Hörspiele, Apps, Memos, Klingeltöne, iTunesU, Einkäufe, Ausleihen, Taggen,... ich hoffe Du bist der Meinung, dass das ausreichend ist.
Gleichzeitig hab ich meine Mediathek gerne sortiert, damit ich sie auch mit anderen super Produkten, neben iTunes, nutzen kann. iTunes erfüllt diesen Anspruch eben nicht, also muß ich mich selbst drum kümmern.
Ich beschwer mich auch gar nicht, ich hab nur darauf geantwortet, wieso man die Verzeichnisstruktur anders organisiert haben möchte. Von daher versteh ich dann wieder Antworten nicht, die so tun, als hätte man das bemängelt.
Im Übrigen super Vergleich. Ich komme bei meinem Rasen nicht mit dem Rasenmäher aus. Ich brauche in der Tat noch eine Schere bzw eine Sense und einen Kantenschneider brauch ich auch immer mal wieder.
Also weil Du die Keynote so enttäuschend fandest, darf sich jetzt keiner mehr über irgendwas anderes freuen? 
