ist das so schwer? Richtet einer ein smartphone oder ein Tablet auf mich, um Fotos oder Filme zu machen, bekomme ich das idR mit. Bei einer Brille nicht
eine tolle Zukunft oder irgendwann ein böses Erwachen?
- Ersteller buerger
- Erstellt am
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
ist das so schwer? Richtet einer ein smartphone oder ein Tablet auf mich, um Fotos oder Filme zu machen, bekomme ich das idR mit. Bei einer Brille nicht
...na, die Kamera bei Glass ist ja nicht permanent aktiv. Zudem wird, wenn Glass kommt, schnell vielen klar sein was das ist. In den USA gibt es ja jetzt schon Läden wo Glass Hausverbot hat.
http://www.computerworld.ch/news/it-branche/artikel/hausverbot-fuer-google-glass-62801/
wirke ich eigentlich irgendwie bescheuert? Klar ist die nicht dauernd aktiv, aber afaik habe ich als Gegenüber keine Möglichkeit zu sehen ob die aufzeichnet oder nicht
Stargate
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.02.2002
- Beiträge
- 12.794
- Reaktionspunkte
- 4.884
>Sorry, aber die von dir verlinkten Beiträge beantworten nicht meine Frage:
Dir könnte man zeigen oder erklären was man will, es würde nicht reichen.
Genau von der hartnäckigen Resistenz lebt google. Andere sind es hoffentlich schlauer.
>Was du verlinkt hast, sind Beiträge über di
Genau. Es geht um das ganze insgesamt. Es ist halt schwer zu begreifen
Dir könnte man zeigen oder erklären was man will, es würde nicht reichen.
Genau von der hartnäckigen Resistenz lebt google. Andere sind es hoffentlich schlauer.
>Was du verlinkt hast, sind Beiträge über di
Genau. Es geht um das ganze insgesamt. Es ist halt schwer zu begreifen
Surviving Item
Mitglied
- Dabei seit
- 03.10.2011
- Beiträge
- 70
- Reaktionspunkte
- 188
Na da bin ich ja beruhigt, wenn das rasch vielen klar sein wird!
Dann mache ich mir auch keine Gedanken mehr drüber, daß parallel zur (vielleicht) öffentlichen Entrüstung genügend technophile Voll1dioten auf der Straße rumrennen, um das Ding salonfähig zu machen. Der Großteil der Bevölkerung wird das wieder als Sturm im Wasserglas abtun und so wird Google Glass unter Umständen still und heimlich trotzdem allgegenwärtig werden - zumindest dort, wo niemand ein explizites Verbot ausspricht.
Außerdem vermute ich stark, daß es auch hier hirnfreie User geben wird, die "dem Fortschritt" auf biegen und brechen dienlich sein wollen und sich allerlei einfallen lassen werden, wie man Google Glass auch an verbotenen Orten trotzdem nutzen kann.
Surviving Item
Mitglied
- Dabei seit
- 03.10.2011
- Beiträge
- 70
- Reaktionspunkte
- 188
Worauf war das jetzt die (durchaus zutreffende) Antwort?
nein. Es geht um google now. Nicht mehr, nicht weniger.Dir könnte man zeigen oder erklären was man will, es würde nicht reichen.
Genau von der hartnäckigen Resistenz lebt google. Andere sind es hoffentlich schlauer.
....
Genau. Es geht um das ganze insgesamt. Es ist halt schwer zu begreifen
hast du dir das ausgedacht, oder hast du Belege dafür, dass google Daten verkauft?
ja, die gibt es. Deshalb schrub ich ja dass google meinen sozialen Background nicht kennt.Es soll Personen geben über die man aus dem Netz in weniger als 15 Minuten mehr erfährt als deren eigene Mutter weiß
Wer unebdingt Daten von sich preisgeben möchte, der braucht nicht mal google dazu
Ich verstehe schon worum es Dir geht, aber selbst wenn du in irgendein Kaufhaus gehst, wirst du ebenso aufgezeichnet - kaufst du jetzt nichts mehr erin ...?
Surviving Item
Mitglied
- Dabei seit
- 03.10.2011
- Beiträge
- 70
- Reaktionspunkte
- 188
Hier wird schon wieder relativiert!Ich verstehe schon worum es Dir geht, aber selbst wenn du in irgendein Kaufhaus gehst, wirst du ebenso aufgezeichnet - kaufst du jetzt nichts mehr erin ...?
Macht die Kameraüberwachung in einem Kaufhaus (die übrigens zumindest mit winzigen Aufklebern etc. angezeigt werden muß) die bislang nicht zu kontrollierende Überwachung durch kameratragende Voll1dioten irgendwie besser? Wird das eine durch das andere selbstverständlich?
im Kaufhaus sind aber sehr nette Aufkleber "Videoüberwachung". Im Englischen Garten oder im Freibad sind die aber nicht. Oder auf dem Berg, oder, oder, oder...Ich verstehe schon worum es Dir geht, aber selbst wenn du in irgendein Kaufhaus gehst, wirst du ebenso aufgezeichnet - kaufst du jetzt nichts mehr erin ...?
(und wenn ein Video auf youtube oder facebook auftaucht, das aus einer CCTV-Kamera in einem Kaufhaus stammt, dann bekommt der Betreiber ganz schnell Probleme)
Surviving Item
Mitglied
- Dabei seit
- 03.10.2011
- Beiträge
- 70
- Reaktionspunkte
- 188
Genau das hatte ich ja schon mal bemerkt: Google stellt nur das Werkzeug zur Verfügung, den Rechtsbruch begeht dann eine schwer zu kontrollierende Masse an willigen, verantwortungslosen Usern.
WollMac
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.06.2012
- Beiträge
- 15.616
- Reaktionspunkte
- 19.464
Moin,
Moin,
Man muss also bei Gugl irgendwie registriert sein, wenn ich das richtig verstehe, oder?
Bin ich nicht.
Moin,
Man muss also bei Gugl irgendwie registriert sein, wenn ich das richtig verstehe, oder?
Bin ich nicht.
Im Englischen Garten wirst du vielleicht von irgendwelchen Touristen gefilmt oder fotografiert - ohne das du gefragt wirst oder überhaupt mitbekommst, kontrollierst du jetzt jedes flickr Foto oder Youtube Video, ob du da drauf bist ...
Hier wird schon wieder relativiert!
Was wird hier relativiert?
Nichts!
Ich finde es auch nicht toll, aber die faktische Realität ist nun einmal da ...
Surviving Item
Mitglied
- Dabei seit
- 03.10.2011
- Beiträge
- 70
- Reaktionspunkte
- 188
Entschuldige, aber das ist falsch. Du setzt sehr wohk die Kameraüberwachung in einem Kaufhaus in Bezug (Relation) zum Gebrauch von Google Glass. Dieses in einem abschwächenden Kontext, indem Du keinen Unterschied zwischen der Kontrollierbarkeit der Überwachung in einem Kaufhaus und jener bei Benutzung von Googla Glass machst. Diesen Unterschied gibt es sehr wohl.
Du relativierst als sehr wohl - wie oben nach zu lesen ist.