Positivity
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 23.09.2008
- Beiträge
- 257
- Reaktionspunkte
- 15
[X] Ist mein Lebensinhalt
Auf Deutsch: Hab ich, find ich gut!
Auf Deutsch: Hab ich, find ich gut!
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Was ist denn, wenn man beides hat?
Der Text bringt mich jetzt dazu den auseinernder zu pflücken:
Fingerabdrücke? Wer bei mir auf den Bildschirm packt hört nur noch Klack Klack Wumm!
wünderschön? Wie gesagt, ich gehöre zu den 31%.
Kristallklarheit beibehalten? War nicht das Weglassen der Folie genau das, was die Kristallklarheit erschaffen hat?
Schnelles Anbringen? Wenn das so aussieht wie bei Gravis, will ich das Teil auch wieder nicht.
Will es noch jemand kaufen
Und wie erklärst du das technisch? Der Originalzustand eines Panels ist glossy, bei matten Displays wird einfach nur nachträglich eine billige Entspiegelungsschicht drüber gelegt, die das Licht wirr in alle Richtungen zerstreut. Dadurch ja auch das gröbere Bild. Bei einem Glossy-Display gerät das Licht also auf dem direktesten Weg zum Auge. Subjektiv erscheint mir das Bild dadurch schärfer, aber ich sehe nicht, wie es dadurch überschärft werden könnte. Das gleiche mit dem Kontrast. Das Macbook-Display ist für seine mangelhafte Qualität bekannt. Wurde der iMac profiliert?Im Vergleich zu meinem "alten" (weil nicht mehr produzierten - aber letzte Gen.) CD 23'' sind die Glossies überschärft und überkontrastiert; auf der anderen Seite wird digitales Rauschen "zugedeckt".
ach - plötzlich ist das MacBook-Display mangelhaft? Da reden doch alle, wie toll das wäre gegenüber dem iBook/PB, und warum man immer noch auf diese veraltete Technik ... etc. (Mit "man" meine ich nicht dich, sondern den allgemeinen Tenor.)Und wie erklärst du das technisch? Der Originalzustand eines Panels ist glossy, bei matten Displays wird einfach nur nachträglich eine billige Entspiegelungsschicht drüber gelegt, die das Licht wirr in alle Richtungen zerstreut. Dadurch ja auch das gröbere Bild. Bei einem Glossy-Display gerät das Licht also auf dem direktesten Weg zum Auge. Subjektiv erscheint mir das Bild dadurch schärfer, aber ich sehe nicht, wie es dadurch überschärft werden könnte. Das gleiche mit dem Kontrast. Das Macbook-Display ist für seine mangelhafte Qualität bekannt. Wurde der iMac profiliert?
Dann soll Apple halt mal Sonys X-Black Technologie lizensieren oder nachbauen. Die teuren Vaio VGN-Zxxx haben ein brillantes, helles und knackscharfes Display, ohne auch nur annähernd so schlimm zu spiegeln wie das weiße Macbook. Von den behinderten Glasscheiben will ich gar nicht erst anfangen.Zu matten Displays: doch, die angeblich so tolle Entspiegelungsschicht ist einfach nur angerauter Kunststoff. Durch das Angeraute gelangt das Licht (des Bildschirms!) nicht gerade zum Auge, sondern wird zerstreut. Dadurch wird auch im Freien wertvolle Helligkeit vergeudet.
Dann schau dir mal das Z31 an (steht hier in Bochum z.B. in einem Saturn mit Sony Store). Das Display ist teilentspiegelt und der absolute Wahnsinn. Vorallem die 1600x900 auf 13,3" rocken.Das will ich sehen! Die Sonys, die ich kenne, spiegeln alle auch.
Wenn es sowas doch nur mit Apfel drauf gäbe...Das Display ist teilentspiegelt und der absolute Wahnsinn. Vorallem die 1600x900 auf 13,3" rocken.