Gesellschaft Die dänischen Mohammad-Karikaturen und die Pressefreiheit

[Krill]

Obwohl sich Jyllands-Posten entschuldigt hat (auf der Website nachzulesen), schlagen die antimuslimischen Karikaturen, die das Blatt seit September veröffentlicht hat, nach wie vor hohe Wellen.
Wird mit Jyllands-Posten die Pressefreiheit angegriffen, wie Broder in seinem Spiegel-Kommentar meint?
Sind solche Karikaturen, auch wenn sie demagogisch sind, vom Recht auf Menungsfreiheit gedeckt?
Wie weit gilt der Schutz vor einer Verletzung religöser Gefühle auch für andere Religionen?

Die Karikaturen selbst sind kaum noch zu finden - zur Zeit noch hier

 

[pique]

Sind solche Karikaturen, auch wenn sie demagogisch sind, vom Recht auf Menungsfreiheit gedeckt?

Ja, sind sie. Und das muss auch so sein.

 

[McOdysseus]

Ich erinnere mich an die ein oder andere Verbrennung von westlichen Staatsflaggen, von Claqeuren angefeuerte Protestkundgebungen im arabischen Raum, deren (mir von des arabischen mächtigen Freunden einmal übersetzte) skandierte Parolen eindeutig beleidigenden Charakter hatten und die dokumentierte Unterdrückung von Christen im erwähnten Gebiet.

Ich bin persönlich weit entfernt, "Wie du mir, so ich dir!" zu krakeelen.

Jedoch bin ich der festen Überzeugung, daß, wer kräftig austeilt auch genauso kräftig einstecken können sollte!!!
Hier wird die (mir persönlich sehr wertvolle) westliche Toleranz und Meinungsfreiheit ausgenutz und pervertiert.

 

[Arlet]

@pique:
Der Meinung bin ich auch. Von radikalen Muslimen sollte man sich da auch nicht abschrecken lassen.

 

[below]

Broder vertritt keine Einzelmeinung. So schrieb die FTD:

"Staatlich unzensierte Meinungsäußerung ist eine zentrale Säule (und im Übrigen einer der Erfolgsfaktoren) der offenen Gesellschaft. Sie beinhaltet das Recht auf absichtliche Provokation wie auch das auf schlechten Geschmack."

Den Muslimen steht der Rechtsweg offen, wenn sie Grenzen überschritten sehen. Aber einen Staat in "Gruppenhaft" zu nehmen kann ich nicht akzeptieren.

Im übrigen hat Broder ganz Recht: Wer hierzulande findet, dass sich die Dänische Regierung entschuldigen muss sollte auch für die Verhaftung von John Cleese demonstrieren.

Alex

 

[pique]

Jedoch bin ich der festen Überzeugung, daß, wer kräftig austeilt auch genauso kräftig einstecken können sollte!!!

Es mag Dir ja wehtun, es bleibt aber trotzdem nur ein Finger.

 

[bmb1986]

Naja...Ich finde religiöse Symbole sollten ein wenig mit Vorsicht verwendet werden.
Himmel, ich will nicht wissen, was passieren würde, wenn im iranischen TV ne Sendung laufen würde, in denen Jesus, Maria Magdalena und die Jünger ne Sexorgie feiern würden ...
Da würde ja die komplette westliche Welt ausflippen

 

[pique]

Naja...Ich finde religiöse Symbole sollten ein wenig mit Vorsicht verwendet werden.
Himmel, ich will nicht wissen, was passieren würde, wenn im iranischen TV ne Sendung laufen würde, in denen Jesus, Maria Magdalena und die Jünger ne Sexorgie feiern würden ...
Da würde ja die komplette westliche Welt ausflippen

Hat es das nicht auch schon in der Kunst gegeben? bin mir ziemlich sicher...

 

[Altair]

Broder vertritt keine Einzelmeinung. So schrieb die FTD:

"Staatlich unzensierte Meinungsäußerung ist eine zentrale Säule (und im Übrigen einer der Erfolgsfaktoren) der offenen Gesellschaft. Sie beinhaltet das Recht auf absichtliche Provokation wie auch das auf schlechten Geschmack."

Den Muslimen steht der Rechtsweg offen, wenn sie Grenzen überschritten sehen. Aber einen Staat in "Gruppenhaft" zu nehmen kann ich nicht akzeptieren.

Im übrigen hat Broder ganz Recht: Wer hierzulande findet, dass sich die Dänische Regierung entschuldigen muss sollte auch für die Verhaftung von John Cleese demonstrieren.

Ich bin etwas entsetzt, daß sich jetzt schon ein Staat wegen der Karikaturen einer Zeitung entschuldigen muß, wobei die Karikaturen künstlerisch noch voll im Rahmen liegen, wenn man sie mit Jesus-Karikaturen und ähnlichem vergleicht. Leute, die nicht mit etwas Distanz auch über sich und ihre Umwelt (Staat, nationale Eigenarten etc.) lachen können, sind mir zugegebenermaßen etwas suspekt.

 

[below]

Hat es das nicht auch schon in der Kunst gegeben? bin mir ziemlich sicher...

Nein! Hier würde auch niemand auf die Idee kommen, sich als Nonne oder Mönch zu verkleiden, und sich dann zu betrinken und rumzuknutschen. Nein, nicht hier, schon gar nicht in Köln und schon gar nicht zu Karneval.

Und es gibt auch keine Pornoseiten, auf denen "lesbische Nonnen" Sexorgien feiern. Das kann jeder mit Google schnell prüfen, dass es sowas nicht gibt.

Denn dann gäbe es ja einen riesen Aufstand!

Alex

 

[McOdysseus]

pique, ich kapiers gerade nicht…

 

[CharlesT]

Naja...Ich finde religiöse Symbole sollten ein wenig mit Vorsicht verwendet werden.
Himmel, ich will nicht wissen, was passieren würde, wenn im iranischen TV ne Sendung laufen würde, in denen Jesus, Maria Magdalena und die Jünger ne Sexorgie feiern würden ...
Da würde ja die komplette westliche Welt ausflippen

Ausflippen ja, aber das wäre es dann auch schon wieder... (zumindestens in Europa)

 

[Fabi]

Naja...Ich finde religiöse Symbole sollten ein wenig mit Vorsicht verwendet werden.
Himmel, ich will nicht wissen, was passieren würde, wenn im iranischen TV ne Sendung laufen würde, in denen Jesus, Maria Magdalena und die Jünger ne Sexorgie feiern würden ...
Da würde ja die komplette westliche Welt ausflippen

ja, das wäre vielleicht im Mittelalter so gewesen.

…das Zeitalter, in dem der Islam wohl gerade erst angekommen ist.

 

[r.tosh]

ja, das wäre vielleicht im Mittelalter so gewesen.

…das Zeitalter, in dem der Islam wohl gerade erst angekommen ist.

da zeigt mir grad mein Mac an: Donnerstag,4.Dhu'l-Hijjah 1426

 

[hanselars]

Hoffentlich machen die Skandinavier noch einen "Rückzug vom Rückzug"! Sowas lächerliches!

 

[quomodonam]

Naja...Ich finde religiöse Symbole sollten ein wenig mit Vorsicht verwendet werden.
Himmel, ich will nicht wissen, was passieren würde, wenn im iranischen TV ne Sendung laufen würde, in denen Jesus, Maria Magdalena und die Jünger ne Sexorgie feiern würden ...
Da würde ja die komplette westliche Welt ausflippen

Wen außer den Vatikan und seine irdischen Vertreter und ein paar strikt gläubige Evangelisten sollte das kratzen?

Es ist sehr fragwürdig, dass sich eine Zeitung und ein Land für Karikaturen/Kunst/Meinung entschuldigen muss. Aber kann mir nun einer erklären, warum, nachdem dies Fragwürdige ohnehin geschehen ist und nachdem dieser Vertreter der Islam-Angehörigen Dänemarks (kann mich nicht an den genauen Namen erinnern) mittgeteilt hat, dass er die arabischen Kreise darüber "positiv" informieren wird, folgendes der Fall ist?:

[font=Verdana, Arial, Helvetica, Geneva, sans-serif][size=-1][size=-1]"Aus Wut über die Veröffentlichung von Karikaturen des Propheten Mohammed wollen Islamisten mit Netz-Attacken den Server der dänischen Tageszeitung "Jyllands-Posten" lahmlegen. In Diskussionsforen im Internet kursieren Links zu einer arabischen Anleitung für einen solchen Cyber-Angriff."[/size][/size][/font]
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,398505,00.html

 

[sikomat]

Tja, so geht alles seinen Gang. In Holland wird ein ( wenn auch fragwürdiger ) Muslim-
kritischer Autor ermordet, jetzt sollen Server lahmgelegt und nebenbei Israel von der
Landkarte getilgt, respektive verlegt werden. Was kommt als nächstes? Raketen auf
Islamgegner? Atomwaffen? 3. Weltkrieg? DAS sind Dinge, die mir Sorgen machen.

 

[Pamela]

Irgendjemand hat hier folgende oder ähnliche Signatur:

»Wenn der Klügere immer nachgibt, regieren irgendwann die Dummen die Welt.«



Nicht dass ich eine Einteilung in die eine oder andere Richtung vornehmen möchte, aber die Position des ständigen Zurückweichens und Nachgebens hat leider bisher nicht zu einem besseren Miteinander geführt. Wir haben auch unsere Werte von denen wir nicht abweichen möchten… dazu gehört eben unter anderem auch die Meinungsfreiheit. Karikaturen waren niemals harmlose bunte Bildchen, sondern sollten zu allen Zeiten zwicken und aufrütteln.

 

[lengsel]

Obwohl sich Jyllands-Posten entschuldigt hat...

Das hätten sie nicht tun sollen.

Grüße,
Flo

 

[hasso]

"Information" (Kopenhagen)

"Der frühere US-Präsident Bill Clinton hat uns Dänen bei einem Besuch 1997 für unseren Humanismus und unsere Gastfreiheit gelobt. (...) Bei einer Konferenz in Katar letzte Woche bezeichnete er die Mohammed-Zeichnungen in 'Jyllands-Posten' als beschämend und Dänemark als abschreckendes Beispiel. (...) Clinton legte den Finger genau in die Wunde (...). Es geht um Anstand und Respekt vor anderen Kulturen, die unser Land seit dem Besuch Clintons vor neun Jahren verloren hat. (...) Wenn wir uns Hoffnung darauf machen wollen, das Verlorene zurückzugewinnen, besteht der erste Schritt in der Erkenntnis unser eigenen Fehlentwicklung und einer aufrichtigen, vorbehaltlosen Entschuldigung an die Betroffenen."


quelle: spiegel.de


meinungsfreiheit ist zwar ein grundgesetz, allerding auch nur solange keine grungesetze dritter verletz werden - nämlich die menschenwürde, die in artikel 3 manifestiert ist. man sieht, zwei rechte überschneiden sich miteinander.
durch dieses stupide abdrucken dieser karikaturen des provokationswillen sät man hass und zwitracht, wenn das die absicht war, dann hat sich das vorhaben ja ziemlich gelohnt.

selbst die taz, die im fall rushdie noch seine meinung vetrat, was auch richtig war, sieht hier das kodex der presse verletzt. das was die dänische zeitung hier geleistet hat, kann man mit dem stürmer in der ns-zeit vergleichen, als die juden doch auch "nur" karikiert wurden oder nicht!? es geht bei solchen sachen immer um propaganda und aufhetzung.

diese billigen provokationen werden in zivilisierten ländern langsam salongfähig
und werden unter dem deckmantel der meinungsfreiheit der presse auch noch gerchtfertigt. wie gross wäre der aufschrei in deutschland, wenn eine deutsche zeitung karikaturen über juden verbreiten würde, in denen auch billige jüdische klisches dargestellt würden. müsste man dann wieder ein uboot zu einem drittel subventionieren??? der ganz nebenbei auch noch atomrakaten tragen soll - verkehrte welt