Börsianer enttäuscht von Apple - Die Gier ist was graußliches

mukululu schrieb:
Oder glaubst du alle Händler sind selbstlose Gutmenschen.
Zum Vergrößern anklicken....


Ach weißt du ich war lange Zeit selbstständig, ich glaube ich weiß wie das funktioniert.

Und wie schon gesagt sind die Risiken größenteils im Preis mit drin.
 
avalon schrieb:
Und es bleibt dabei, wird Nahrung teurer ist größerer Hunger in armen Ländern die Folge.
Zum Vergrößern anklicken....

hier gibt es Leute, die behaupten auch ein niedrigerer Preis sorgt für mehr Hunger...:confused:
 
Core Chao schrieb:
Anders ausgedrückt, die Banken haben darauf gewettet, dass die Grundnahrungsmittelpreise steigen und davon profitiert.
Zum Vergrößern anklicken....


Nach Informationen des "Handelsblatt" haben allein die US-Großbanken Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan und die Bank of America rund vier Billionen Dollar an den Rohstoffmärkten bewegt
– und damit selbst zu deutlichen Preisschwankungen im Rohstoffsektor beigetragen.
 
avalon schrieb:
Mit Nahrung zockt man nicht, egal ob rauf oder runter.
Zum Vergrößern anklicken....

also ich spekuliere nicht mit Lebensmitteln, aber viele sehen nur das Negative.

Ohne Spekulanten und deren Leerverkäufe käme es zu viel größeren Blasenbildungen die wir jetzt schon kennen und somit zu steigenden Preisen.

Mithilfe von Termingeschäften (auch ganz böse Spekulationen und Wetten) können Staaten sich Nahrungsmittel zu einem festen Preis sichern.
avalon schrieb:
Nach Informationen des "Handelsblatt" haben allein die US-Großbanken Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan und die Bank of America rund vier Billionen Dollar an den Rohstoffmärkten bewegt
– und damit selbst zu deutlichen Preisschwankungen im Rohstoffsektor beigetragen.
Zum Vergrößern anklicken....

das hört sich jetzt sehr viel an, aber wieviel dieser 4 Billionen ist den Nahrungsmitteln zuzurechnen.
Der Großteil wird wohl Gold, Silber oder Industriemetalle sein.
 
avalon schrieb:
Mit Nahrung zockt man nicht, egal ob rauf oder runter.
Zum Vergrößern anklicken....

Da sollte man schon etwas differenzieren. An der Börse handelst du mit Weizen, Reis, Zucker und ähnlichem. Wichtig wären für die Leute aber eher proteinreiche Nahrung - nur von Weizen alleine kannst du dich sowieso nicht ernähren, jedenfalls nicht gesund. Allenfalls wäre also vor allem Soja relevant.

Das Hauptproblem ist aber wie schon gesagt die lokale Nahrungsmittelknappheit. Viele Gebiete der Erde sind einfach nicht besonders ergiebig was Nahrung für Menschen angeht. Natürlich kannst du dann Nahrung importieren, aber das zieht wieder einen Rattenschwanz an Problemen mit sich. Umweltverschmutzung durch Transport als ein Beispiel dafür.
 
redweasel schrieb:
Natürlich kannst du dann Nahrung importieren, aber das zieht wieder einen Rattenschwanz an Problemen mit sich.
Zum Vergrößern anklicken....

Selbst darin liegt ja das Problem wie Du sagst. Die importierten Lebensmittel sind oft günstiger als die einheimischen Produkte. Da kann man Afrika ruhig als Beispiel nehmen. Das ist alles lange bekannt, jeder weiß es. Aber jetzt ändern wir erstmal das MHD und dann fällt uns noch bestimmt vieles andere ein bevor wir uns wichtigeren Themen der Weltgemeinschaft widmen.
 
Core Chao schrieb:
Beim Weizenpreis sollte man sich mal einen 2-Jahreschart anschauen. Reis ebenso. Es ist so, dass die Preise aufgrund von Spekulation gestiegen sind.
Anders ausgedrückt, die Banken haben darauf gewettet, dass die Grundnahrungsmittelpreise steigen und davon profitiert.
Zum Vergrößern anklicken....

offtopic
also ich behaupte mal, dass der Preis deshalb gestiegen ist, weil wir 142 Millionen Tonnen Getreide für Biokraftstoff verbrennen, womit man 420 Millionen Menschen ernähren könnte.

Da braucht es keine einseitigen Spekulanten mehr für einen Preisanstieg. Wobei die Spekulanten ja nicht nur an steigenden Preisen interessiert sind, sondern auch an fallenden.
 
Zuletzt bearbeitet:
redweasel schrieb:
Natürlich kannst du dann Nahrung importieren, aber das zieht wieder einen Rattenschwanz an Problemen mit sich.
Zum Vergrößern anklicken....

.../....

Edit: Hatte doch tatsächlich Rattenschwänze importieren gelesen. :(
 
Why not... :D
 
Umsatz auf 28 MRD hoch und 6 MRD Gewinn und die Leute sind unzufrieden. Kranke Welt, ganz kranke Welt. Aktienmarkt dicht machen, heute noch.
 
Granny Schmitz schrieb:
Umsatz auf 28 MRD hoch und 6 MRD Gewinn und die Leute sind unzufrieden. Kranke Welt, ganz kranke Welt. Aktienmarkt dicht machen, heute noch.
Zum Vergrößern anklicken....

du willst den Aktienmarkt dicht machen, weil ein paar Analysten von Unternehmenszahlen unzufrieden sind? Stimmt, kranke Welt.
 
Nö, kommt - wir lassen alles so wie es ist - ist doch alles wunderbar. Negative Symptome kritisieren wir nicht, weil es ja immer einen Grund gibt, warum sie so sind und das System kritisieren wir auch nicht, weil wir halt das System nicht kritisieren. Daher - alles klasse, wunderbar, weiter so ... wir treffen uns alle wieder an Odins Tafel und Schwamm drüber. Die Leute, die an Hunger verrecken, nu ja ... irgendwie selber schuld ... sollen sie doch was essen - wir müssen ja auch essen oder trinken, wenn wir Hunger oder Durst haben, warum solls denen besser gehen.
 
nilolaus schrieb:
Nö, kommt - wir lassen alles so wie es ist - ist doch alles wunderbar. Negative Symptome kritisieren wir nicht, weil es ja immer einen Grund gibt, warum sie so sind und das System kritisieren wir auch nicht, weil wir halt das System nicht kritisieren. Daher - alles klasse, wunderbar, weiter so ... wir treffen uns alle wieder an Odins Tafel und Schwamm drüber. Die Leute, die an Hunger verrecken, nu ja ... irgendwie selber schuld ... sollen sie doch was essen - wir müssen ja auch essen oder trinken, wenn wir Hunger oder Durst haben, warum solls denen besser gehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Etwas Farbe und Grautöne für die Diskussion, vielleicht?
Es gibt dann doch noch einen Unterschied, ob man Kritikpunkte benennt oder ob man ob dieser Einzelpunkte gleich die "totale Endlösung" fordert…
 
ricky2000 schrieb:
Es gibt dann doch noch einen Unterschied, ob man Kritikpunkte benennt oder ob man ob dieser Einzelpunkte gleich die "totale Endlösung" fordert…
Zum Vergrößern anklicken....

Och das haben schon manche so gemacht, um nachher wenigsten ein Teil verwirklicht zu bekommen.
Das Phänomen nennt sich auch Politik...

Die Grünen wollten auch immer den totalen Atomausstieg und bekommen haben sie auch nicht alles. ;)

Und es geht hier (mir) auch nicht um Apple oder Weizen, sondern um die unendliche, rücksichtslose Gier.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten