Öh ha wat hab ich den hier los getreten?!
BitTorrent z.B. basiert auf Paketen, welche zufällig von verschiedenen Quellen bezogen werden. Ganze Dateien kommen nur sehr selten von einer einzigen Quelle.
naja nen selbstgeschriebener client könnte das problem lösen
Du kannst deine Raubmordkopie als HALLOICHBINGANZHARMLOS.avi tarnen, das bringt exakt nichts, da der Hashwert herangenommen wird.
Hm also sollten die fiesharing clients per random funktion daten anhängen?
Wobei die Idee mit dem Leopard-Download gar nicht mal so schlecht ist... Wäre es technisch machbar, künftige OS X-Releases über iTunes zu vermarkten?
an der idee gibt es leider einen harken. außer in De scheinen in einigen ländern immer mehr provider dazu über zu gehen maximale traffic volumina anzubieten. in UK wird das al “Fair Use Policy“ (FUP) verkauft.
Mal nen beispiel hier bei British Telecom darf man wohl 50 GB pro monat herrunterladen, danach wird man zu spitzenzeiten auf 70KB/s gedrosselt (zwischen 18 und null Uhr). bei Virgin tritt dei FUP wenn man zu den top 10% der downloader in einem einzugsbereich liegt. nur wie groß der einzugsbereich ist sagt ein keiner und was virgin mit einen macht ist unklar.
mir würde es ja schon reichen wenn man im apple store einfach die software kaufen kann wie bei
http://www.ondemandretail.com also immer alles auf lager und immer aktuell.
Da gebe ich dir Recht, nur bei Firmen wie Microsoft sollen wirklich Ausnahmen gemacht werden, die haben schon zu viel Geld!
so ungerne ich M$ auch mag, aber da hat M$ mal den richtigen ansatz. die privat leute interessieren sie nicht beim abmahnen. klar kann man da mal was mitnehmen, aber schaut euch mal an wo das geld herkommt?
Die leute benutzen Office und Windows zuhause und können dann damit umgehen. auf der arbeit wollen die also auch die software nutzen "ist ja so schön einach und ich kenn das schon von zu hause" kommt dann immer als antwort.
Kurz um M$ verbucht sowas unter werbe ausgaben. und verdient das geld mit firmen kunden.
Also stellt sich die Frage, ob bereits einzelne Bits durch das Urheberrecht geschützt sind.
also einzelne Bits sicherlich nicht, aber ab einer gewissen pozentuallen größe wird es schwierig damit zu agumentieren das es ja eine gaaaanz andere datei werden sollte. also kann dann geklagt werden.
also zur verdeutlichung es gibt sicherlich mehrere byte die in allen MPEG dateien gleich sind (der header). wenn du nur den hat, glück gehabt (denke ich). Aber sobald das erste frame eindeutig übertragen wurde... heißt es in die scheiße gegriffen.
... aber warum sollte das dt. Recht hier greifen, wenn es um etwas geht, das so überhaupt gar nichts mit Dt. zu tun hat.
komisch wenn die bundesregierung versucht ne dänische oder ne amerikanische neonazi seite zu sperren gibt es keine solche fragen. aber bei YouPorn und Filesharing schon.
Die zur Zeit eingesetzte Software um in dezentralen Netzen Urheberrechtsverletzungen zu belegen überprüft den Filenamen (anhand eines eindeutigen Hashwertes)
Äh ok den filenamen hashen.... ja ne ist klar. denke mal der hash kommt vom inhalt der datei.
