Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Schaue es mir jetzt mal eine Weile an und wenn die Ubiquiti UniFi 6 LR rauskommen und die ersten Kinderkrankheiten hinter sich haben, werden es dann möglicherweise 2 von denen und das WLAN der Fritzbox wird komplett ausgeschaltet. Aktuell passt es.Die Ubiquiti dinger haben in der Tat einen deutlich besseren WAF...
Was machst Du, damit das nicht reicht?die aktuellen 450 Mbit/sec reichen einfach nicht
Ist die Konfiguration via App so viel aufwändiger? Will es ja letztendlich nur einmal sauber einrichten? Oder übersehe ich da etwas?Mit einem CloudKey
Als einziger Beitrag in dem Thread etwas schade.Was machst Du, damit das nicht reicht?
Der CloudKey hat einen entscheidenden Vorteil, es läuft alles in deinem eigenen Netzwerk, ansonsten lagerst du die Konfig aus ins Internet, banal gesagt.st die Konfiguration via App so viel aufwändiger? Will es ja letztendlich nur einmal sauber einrichten? Oder übersehe ich da etwas?
Ich habe eine DSL Leitung mit 80 MBit down, das ist schon mal das schwächste Glied in der Kette. Man kann hinten nicht mehr rausholen, als man vorne reinsteckt. Und das schwächste Glied innerhalb meines WLAN ist ein Apple TV3, das gerade mal 65MBit schafft. Und da läuft alles absolut stabil. Auch während meine Frau nebenbei die Homepage bearbeitet, währenddessen Musik streamt, ich im Netz surfe und Apple TV schaue.Die Verbindung ist jetzt deutlich stabiler und auch schneller, was wiederum egal ist. Mein Nachbar im hohen Alter hat den ganzen Tag Netflix, Prime oder Magenta TV laufen, spielt nebenher noch mit einer Rentnertruppe übers Internet und nutzt Discord oder Jitsi parallel und da gab es ab und an Probleme und stockende Übertragung. Das war jetzt absolut nicht der Fall und die Bild- und Tonqualität war deutlich besser, auch Magenta TV flutscht jetzt deutlich besser übers WLAN.
Über Sinn und Zweck lässt sich jetzt natürlich vortrefflich streiten, aber der gute Mann mit seinen 83 ist happy und das zählt.
Klar, das hatte ich so bis dato nicht gelesen.Da hier ohnehin ein kleiner lüfterloser PC dauerhaft mit Diensten wie Pi-hole läuft wollte ich den nutzen um Unifi drauf laufen zu lassen.
https://help.ui.com/hc/en-us/articl...nstall-and-Update-via-APT-on-Debian-or-Ubuntu
Dürfte ja letztendlich das gleiche sein, oder?
Natürlich, aber hier ist und war das wichtigste die Stabilität und Qualität der Verbindung und die ist jetzt deutlich besser als mit dem AVM-Gedöns.Ich habe eine DSL Leitung mit 80 MBit down, das ist schon mal das schwächste Glied in der Kette. Man kann hinten nicht mehr rausholen, als man vorne reinsteckt. Und das schwächste Glied innerhalb meines WLAN ist ein Apple TV3, das gerade mal 65MBit schafft. Und da läuft alles absolut stabil. Auch während meine Frau nebenbei die Homepage bearbeitet, währenddessen Musik streamt, ich im Netz surfe und Apple TV schaue.
Finde es schade wenn eine andere Diskussion als die angestrebte geführt wird. Es ist ja gut, dass du zufrieden bist, hier ist es definitiv keine Option. Repeater die via WLAN angeschlossen sind, habe ich daher schon vor vielen Jahren entsorgt.Ich habe nur AVM und im 5GHz Netz Null Probleme. Ich decke damit einen Bungalow mit 150m² nebst Einliegerwohnung und Garten ab, und das nur mit einer FritzBox 7590 und 3 Repeatern. Man muss sich eben mit Positionierung, Netzten und Frequenzen ein wenig auseinandersetzen, dann läuft das absolut zuverlässig.
Gigabit LAN hast Du ja schon. Ich weiß nicht, was Du für örtliche Gegebenheiten auf jedem Stockwerk hast, dass das mit Produkten von AVM nicht machbar sein sollte. Ich gehe mit WLAN vertikal durch Betondecken. Und das absolut stabil.Will aber in allen Stockwerken die bestmögliche Versorgung was Geschwindigkeit und Stabilität angeht
Wenn du LAN-Geschwindigkeit haben willst, musst du auch ein LAN-Kabel nehmen. WLAN kommt zwar auf dem Papier in der Nettodatenrate nahe an Gigabit-LAN ran, aber es ist lange nicht so störungsfrei wie ein Ethernet-Kabel, und wenn du nicht in der Nähe des Access Points bist, erreichst du die Datenrate eh nicht. Der Zugriff auf das NAS macht mit Kabel viel mehr Spaß.und am MBP 14" will ich wenigstens volle LAN-Geschwindigkeit haben
Schön und gut für dich, wenn es bei dir gut läuft, aber das ist hier nicht relevant. Hier geht es nicht um simples Internet-Streaming. Hier geht es u. A. um den Zugriff vom Mac auf das NAS, und dabei ist die DSL-Leitung nicht Teil der Kette. Beim NAS-Zugriff werden höhere Datenraten gewünscht (und erreicht, wenn es funktioniert).Ich habe eine DSL Leitung mit 80 MBit down, das ist schon mal das schwächste Glied in der Kette. [...] Ich habe nur AVM und im 5GHz Netz Null Probleme.
Steht wo?Schön und gut für dich, wenn es bei dir gut läuft, aber das ist hier nicht relevant. Hier geht es nicht um simples Internet-Streaming. Hier geht es u. A. um den Zugriff vom Mac auf das NAS, und dabei ist die DSL-Leitung nicht Teil der Kette. Beim NAS-Zugriff werden höhere Datenraten gewünscht (und erreicht, wenn es funktioniert).
Ich lese hier nichts von NAS. Er möchte pro Stockwerk in den jeweiligen Wohnungen die beste und stabilste WLAN Verbindungen via Mesh haben. Ein NAS hängt für mich per LAN im Netzwerk. Und mittels Mesh gehe zumindest ich auch mit den mobilen Geräten ins Internet. Alle stationären Geräte sind im LAN. Und da wir alle nicht den/die Grundrisse vom Objekt kennen, kann man nur spekulieren, was am besten sein könnte, oder was nicht.aus aktuellem Anlass suche ich nach der bestmöglichen WLAN-Versorgung eines Hauses mit mehreren Stockwerken (Gigabit-LAN-Anschlüsse sind auf jedem Stockwerk verfügbar). Eine FritzBox 7590 (WLAN ist aus) und ein Asus RT-AC66U als AP sind vorhanden, aber die aktuellen 450 Mbit/sec reichen einfach nicht. Zudem sind es ca. 10 weitere Geräte die das WLAN nutzen werden.