flyproductions
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.11.2004
- Beiträge
- 6.029
- Reaktionspunkte
- 3.343
Selbstverständlich sagt ein praxisnaher Benchmark etwas über die Leistung in ähnlichen Situationen in der Praxis aus! Was denn sonst? Dafür ist er da. Und es ist ja nicht so, dass Time Spy rein synthetisch Rechenleistung messen würde, wie etwa Geekbench.Wenn ich das richtig in Erinnerung hab testet die Demo Version ja gar kein 4K Letztlich sind die benchmarks doch nur nice to know aber in der Praxis zählt doch nur ob ich ein bestimmtes Spiel in Ultra in einer bestimmten Auflösung gut hinkriege und ob man damit gut spielen kannst. ob es dann 10k oder 12k Punkte hat ist Wurscht. Sprich, wenn das Spiel, was man spielen will läuft gibt es kein nach oben mehr.
Ach, sind wir jetzt schon bei AMD vs. nVIDIA?Und dann gibt s ja auch noch Tricks wie dlss, soweit ich weiss haben die AMD karten gar net in dem Umfang anbieten und nur FSR2.
Ja, nur fliegen dir mit einer 10GB-Karte halt relativ schnell die Texturen um die Ohren, wenn der Speicher voll ist.Nichtmals technisch als Gurken umgesetzten Titel wie Hogwarts Legacy stellen den Rechner vor ne Herausforderung und ich laufe hier mit 100 FPS durch eine wunderschön designte Welt in Hogwarts.
Wie jetzt! Braucht man auf einmal doch keine schnelle CPU?Meiner Meinung nach hätte ich also gar nix von einer besseren CPU (das ist ne 150 Euro CPU).
Ja. ...ebenso, wie es schade wäre, wenn man, wenn man das Beste kauft, was es heute gibt, nicht etwas besseres, leistungsfähigeres bekommen würde als vor 13 Jahren. Oder vor vier. Das war aber nicht die Frage. Die war, ob die „alten“ Sachen überhaupt noch was taugen. Und, ob man für Menge Geld X da in etwa vergleichbare Leistung bekommt, wie wenn man das gleiche Geld in neue (dann eben nicht High End!) Sachen investiert.Es ist doch klar, dass wenn ich Premium Hardware die mal mehrere 1000 Euro gekostet hat mit im Neupreis wesentlicher günstiger Hardware vergleiche, dass die alte HW nicht so schlecht abschneidet. Wäre ja auch anders schade!
Zum 1.000sten Mal: Man muss kein Bootcamp installieren! Auf meinder Kiste läuft eine ganz normale Legacy-Windows Intallation von DVD. Natürlich muss man, wenn man spezielle Apple Hardware wie etwa die Magic Mouse oder das LED Cinema Display mit allen Funktionen nutzen will, die dafür erforderlichen (Apple-)Treiber installieren, wie bei jeder anderen Hardwarekomponente auch. Dazu kannst du natürlich jetzt „Bootcamp installieren“ sagen, wenn du unbedingt magst.Boot Camp installieren,
Ach, dein Gaming PC hat sich also selbst zusammengebaut? Und das Betriebssystem und sämtliche Treiber haben sich auch von selbst installiert? Interessant!neu installieren, umbauen etc. etc
Ja, ...und in diesem speziellen Fall bekommst du eben 10 Jahre alte (oder beim 7,1 entsprechend jüngere) Enterprise-Grade-Hardware, die du sonst entweder gar nicht bekämest oder nur zu Preisen, die beim etwa Fünffachen der Preise in etwa gleich leistungsfähiger Consumer-Komponenten anfangen. Warum wohl?Rundumsorglos wäre ich nicht bei Komponenten die ein Jahrzehnt auf dem Buckel haben.
Ja, von mir aus!Einen Uralt Mac aufzurüsten ist deswegen nur was von Liebhabern, die am basteln Lust haben.
Was versuche ich hier eigentlich, die Intel-Macs in ein einigermaßen realistisches Licht zu rücken und mich damit letztlich selbst ins Knie zu schießen? Eigentlich sollte ich doch froh um jeden sein, der die Dinger realitätsfern hasst und öffentlich schlecht redet.
Umso schneller gehen dann beim 7,1 die Preise runter.
Zuletzt bearbeitet: