Man hätte einfach von Anfang an nicht publizieren dürfen, dass es ein 'Flughafen' werden sollte... Müsste man vermutlich sowieso bei öffentlichen Projekten in Zukunft so handhaben: Einfach anfangen, 'ne dicke Schleife drum und dem Bürger sagen, er soll sich mal überraschen lassen... Wir sind dann auch überhaupt nicht mehr skeptisch, sondern freudig gespannt... Und je länger es dann dauern wird und je teurer es dann wird, umso mehr waren wir darüber dankbar, was man uns Schönes da geschenkt haben wird...
Angesichts des nunmaligen Einsatzes von Mehdorn halte ich es aber auch für möglich, dass man sich entschieden hat, dem viel beschworenen demographischen Wandel zu entsprechen. Dann wirds eine gehobene Senioren-Residenz im Flughafen-Look. Inkl. der sozial-ethischen Argumentation werden wir es dann auch hinnehmen: denn für die Alten nur das beste... Man müsste ja sonst annehmen, dass unsere Bundesregierung es für normaler hält, Senioren bundesweit in unterbetreuten Altenheimen elendig verrecken zu lassen, weil kein Geld da sei, wärend zugleich das wertvolle Steuergeld bundesweit in Bauruinen versickert. Aber wer könnte so etwas nur vermuten, dass wir solche Drecksäcke in unseren Regierungen sitzen hätten?!?
Nein, der Mehdorn ist ein gutes Signal. Da weiß man, dass am Ende etwas anderes rauskommen muss, als vorgegeben ist. Wir dürfen also gespannt sein. Angesichts des Geisterzugbetriebs könnte ich mir aber auch noch vorstellen, dass wir es mit einem Teil der Mehrdorn-Abfindung zu haben. Also, dass man ihm vielleicht zugesagt hatte: Pass auf, Alter, du ziehst dich jetzt mal aus der Bahn zurück... Dafür kriegste ein anderes Projekt, das nach reiflicher Vorarbeit auch von einem Stümper wie dir noch restlos entsorgt werden kann. Dann darfst du die Bahn-Strecke dort privatisieren, weil bis zur Eröffnung der Verschleißschaden alternativlos sowieso keine andere Wahl lassen wird. Wenigstens ein bisschen Bahn darfst du also noch zu Ende ruinieren...
Versteh mal einer die Politik.