Moin zusammen,
erstmal möchte ich mich bei euch für das zahlreiche Feedback bedanken!
Das ist jetzt mein Ergebniss, was ich hier aus den Beiträgen so entnommen habe - Lokale Lösung:
##############################################################################
1) TM Backup über eine direkt angeschlossene externe HDD via USB 3.0
Vorteil:
- Geschwindigkeit
- Stündliche inkrementelle Sicherung
- Günstige Lösung ca. 100€
Nachteil:
- HDD ist liegt beim Mac, wird ggf. bei Einbruch mitgenommen und somit wären alle Daten weg
- Haut es aus Grund X den Mac um (z.B. Mainbaoard def.) kann auch die angeschlossene HDD betreffen
##############################################################################
2) TM Backup über eine direkt angeschlossene externe HDD via USB 3.0 zusätzlich eine weitere HDD für CCC
Vorteil:
- Geschwindigkeit
- Stündliche inkrementelle Sicherung
- Zwei unterschiedliche Backupverfahren, wovon das CCC direkt bootfähig wäre
Nachteil:
- teurer, aber dafür auch mehr Sicherheit. Hier würde man bei ca. 250€ landen
- HDD ist liegt beim Mac, wird ggf. bei Einbruch mitgenommen und somit wären alle Daten weg
- Haut es aus Grund X den Mac um (z.B. Mainbaoard def.) kann auch die angeschlossene HDD betreffen
##############################################################################
3) Wie 2 nur in einem Leergehäuse für 2 HDD´s umgesetzt und nicht einzelne externe HHD´s
Vorteil:
- Geschwindigkeit
- Stündliche inkrementelle Sicherung
- Zwei unterschiedliche Backupverfahren, wovon das CCC direkt bootfähig wäre
- Platzsparender, auch bezogen auf die USB Anschlüsse am Mac
Nachteil:
- HDD ist liegt beim Mac, wird ggf. bei Einbruch mitgenommen und somit wären alle Daten weg
- Haut es aus Grund X den Mac um (z.B. Mainbaoard def.) kann auch die angeschlossenen HDD´s betreffen, hier würde das Leerghäuse ggf. bei einem Mainboardschaden gleich beide HDD´s mit runter ziehen
- teurer, aber dafür auch mehr Sicherheit. Hier würde man bei ca. 300€ landen
##############################################################################
4) NAS mit zwei Raid0, also zwei HDD´s die unterschiedlich angesprochen werden.
Vorteile:
- Backup liegt an einem anderen Ort im Haus und ist bei Einbruch ggf. nicht gliech sichtbar wie ein iMac.
- Stündliche inkrementelle Sicherung
- Zwei unterschiedliche Backupverfahren, wovon das CCC direkt bootfähig wäre
- Platzsparender, auch bezogen auf die USB Anschlüsse am Mac
- ggf. könnten noch weitere Mac´s drauf sichern
--------
-
Wie ist das hier eigentlich mit PC´s, wenn ich ein Raid1 basteln würde, könnte ich meinetwegen von 5TB, 3TB für den Mac bereitstellen und 2TB für den PC und beide Partitionen entsprechend formatieren - Könnte damit TM um?
Nachteil:
- teurer, aber dafür auch mehr Sicherheit. Hier würde man bei ca. 300€ landen
- ein CCC-Backup auf einem NAS dürfte imho nicht bootfähig sein ... korrigiert mich bitte, falls dies doch irgendwie geht
--------
- Ist hier Geschwindigkeit ein Thema im Gegensatz direkt attached?
##############################################################################
5) HDD Dockingstation
Vorteile:
- flexibles mounten und tauschen von HDD´s.
- Die Festplatten an sich kann man dann getrennt (aus)lagern / verstecken.
- Geschwindigkeit
- Stündliche inkrementelle Sicherung
- Zwei unterschiedliche Backupverfahren, wovon das CCC direkt bootfähig wäre
- Platzsparender, auch bezogen auf die USB Anschlüsse am Mac
Nachteil:
- HDD ist liegt beim Mac, wird ggf. bei Einbruch mitgenommen und somit wären alle Daten weg
- Haut es aus Grund X den Mac um (z.B. Mainbaoard def.) kann auch die angeschlossenen HDD´s betreffen, hier würde das Leerghäuse ggf. bei einem Mainboardschaden gleich beide HDD´s mit runter ziehen
- teurer, aber dafür auch mehr Sicherheit. Hier würde man bei ca. 300€ landen
##############################################################################
So, wie seht ihr das? Habe ich etwas vergessen, sonst ergänze ich gern