Das muß er ja gar nicht, solange er nicht die Kunden mit falschen Aussagen verarscht.Was erwartet ihr? Dass ein Hersteller einen All-in-One-Rechner mit Eizo-Profi-TFT verbaut für 1100 Euronen?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das muß er ja gar nicht, solange er nicht die Kunden mit falschen Aussagen verarscht.Was erwartet ihr? Dass ein Hersteller einen All-in-One-Rechner mit Eizo-Profi-TFT verbaut für 1100 Euronen?
Oder sehe ich da was falsch? Laut dem Artikel auf SPON (weiter habe ich mich mit dem Thema nicht befasst) werden durch diese "technischen Tricks" sehr wohl millionen Farben möglich. Dass diese millionen Farben nicht wie auf einem Eizo aussehen ist klar, aber nicht das Thema hier.Ein TN-Panel kann sogar bloss 3 Farben darstellen, nämlich Rot, Grün und Blau. Der Rest passiert durch "Tricks", täuschung des Auges. Apple geht nun halt einen neuen Weg und wendet eine andere Methode an um diese Täsuchung des Auges zu erriechen. So what?
Stimmt. Aber das kann so ziemlich jeder der keinen Bildschrim (TFT) für professionelle Bildbearbeitung hat. Was erwartet ihr? Dass ein Hersteller einen All-in-One-Rechner mit Eizo-Profi-TFT verbaut für 1100 Euronen? Packt nochmal um die 2000 Euros drauf, dann habt ihr einen realistischen Preis. Warte nur darauf bis sich Leute beschweren "mein Eee PC-TFT ist nicht farbverbindlich"
http://www.golem.de/0804/58710.htmlgolem schrieb:Der Trend weg von den teuren IPS- und VA-Panels bei Geräten für Endanwender findet sich bei allen Herstellern. Lange vor Apple sind andere Hersteller nicht nur in der 20-Zoll-Klasse von teuren zu günstigeren Techniken gewechselt. Nicht zuletzt durch die günstigeren TN-Panels konnte sich die große Monitorklasse weiter durchsetzen und macht aus blickwinkelstabilen und qualitativ hochwertigen Monitoren vergleichsweise teure Randerscheinungen. Diese finden sich nur noch selten und nur bei wenigen Händlern. Selbst bei den ehemals teuren 24-Zoll-Displays finden sich die TN-Panel und drücken diese Monitorklasse unter 500,- Euro.
Also ich erwarte, dass ich bei dem All-In-One-Rechner, wo ich einen TFT aufgezwungen bekomme, wenigstens einen halbwegs brauchbaren TFT erhalte. Mein TFT 20" Widescreen mit VA-Panel und ohne Glossy habe ich für unter 300 Euro gekauft und der ist um IMHO Welten besser, als das TFT im iMac. Was der iMac an TFT hat, würde ich mir so nieeeeeeeeeeeee kaufen, solange man noch die Wahl hat. Dabei stören mich persönlich die 6Bit noch am wenigsten. Vielmehr der schlechte Blickwinkel der TN-Panel und vorallem das Glossy (schlimmste überhaupt).Midgard schrieb:Was erwartet ihr?
Eventuell baut Apple dann in Zukunft auch wieder in die 20" die besseren IPS-Panel. Dann freue ich mich, wenn ich mir irgendwann einen iMac 20" zulegen werde.incredible[23];4010044 schrieb:selbst wenn die damit durchkommen was haben wir dann alle davon ?
Bekomm ich dann einen neuen mit besserem Display Schadensersatz?
Ich denke nicht?!.....
Im weißen iMac 20" war noch ein IPS-Panel verbaut. Darum geht es auch unter anderem...Stimmt. Aber das kann so ziemlich jeder der keinen Bildschrim (TFT) für professionelle Bildbearbeitung hat. Was erwartet ihr? Dass ein Hersteller einen All-in-One-Rechner mit Eizo-Profi-TFT verbaut für 1100 Euronen? Packt nochmal um die 2000 Euros drauf, dann habt ihr einen realistischen Preis. Warte nur darauf bis sich Leute beschweren "mein Eee PC-TFT ist nicht farbverbindlich"
Nur rund 260.000 unterschiedliche Schattierungen bringt es zustande - das sind nur 1,6 Prozent der versprochenen "Millionen Farben".
Stimmt. Aber das kann so ziemlich jeder der keinen Bildschrim (TFT) für professionelle Bildbearbeitung hat. Was erwartet ihr? Dass ein Hersteller einen All-in-One-Rechner mit Eizo-Profi-TFT verbaut für 1100 Euronen? Packt nochmal um die 2000 Euros drauf, dann habt ihr einen realistischen Preis. Warte nur darauf bis sich Leute beschweren "mein Eee PC-TFT ist nicht farbverbindlich"
Gehört ja, so wie du wahrscheinlich auch. Kannst ja gerne die genauen Unterschiede erklären. Fakt ist, dass die meisten billigeren Displays (bis 500 Euro) kaum bis marginal besser sind als das iMac-Display. Wer was anderes behauptet hat noch nie vor nem Profi-TFT gesessen. Immer dran denken, hier wird Profiqualität zum Einsteigerpreis verlangt. Und das kostet weit mehr als 100 Euro Aufpreis.ste^2 schrieb:Hast du mal etwas von Panel-Typen gehört? TN, IPS, VA?
Ja nee ist klar, du sitzt immer seitlich vorm Bildschirm.ste^2 schrieb:Vielmehr der schlechte Blickwinkel der TN-Panel ...
Ja, genauste^2 schrieb:Wie sagte noch Dieter Nuhr?
Gehört ja, so wie du wahrscheinlich auch. Kannst ja gerne die genauen Unterschiede erklären. Fakt ist, dass die meisten billigeren Displays (bis 500 Euro) kaum bis marginal besser sind als das iMac-Display.
Ja nee ist klar, du sitzt immer seitlich vorm Bildschirm.
Absoluter Bullshit - Sorry. Mein Philips ist deutlich besser und für den habe ich keine 300 Euro bezahlt. Und ich habe schon vor einigen TFTs gesessen.Gehört ja, so wie du wahrscheinlich auch. Kannst ja gerne die genauen Unterschiede erklären. Fakt ist, dass die meisten billigeren Displays (bis 500 Euro) kaum bis marginal besser sind als das iMac-Display. Wer was anderes behauptet hat noch nie vor nem Profi-TFT gesessen. Immer dran denken, hier wird Profiqualität zum Einsteigerpreis verlangt. Und das kostet weit mehr als 100 Euro Aufpreis.
Verstehe nicht weshalb alle den -genauso billigen- nonglossy TFTs der weißen iMacs hinterherheulen. Besser waren die nicht. Und ob das Glossy nun stört oder nicht ist geschmackssache. Spiegeln tut der nur, wenn er aus ist.
Nein. Aber man merkt es trotzdemJa nee ist klar, du sitzt immer seitlich vorm Bildschirm.
Du hast es nur bestätigt!Ja, genau
Habe ich nicht, brauche ich auch nicht. Habe selbst vor etlichen TFTs gesessen und das, was ihr mir hier erzählt ist einfach extrem übertrieben. Ein "rotziges" Display für 300 Euronen kann nicht "um Welten besser" sein als das Alu-iMac-Display. Und ja, ich habe nen Alu-iMac und meines Erachtens ist das Display für den Hausgebrauch wunderbar und unterscheidet sich auch nicht großartig vom alten weißen iMac.Krizzo schrieb:Ich glaube nicht, dass du ein zweites Display neben dem iMac hast, so wie du redest hast du wahrscheinlich nicht mal den Alu iMac.
Fakt ist, dass die meisten billigeren Displays (bis 500 Euro) kaum bis marginal besser sind als das iMac-Display. Wer was anderes behauptet hat noch nie vor nem Profi-TFT gesessen.
Ja, genau
Das einzige was ich hier bestätigt sehe ist, dass es einige gibt, die einfach das nachplattern, was sie im Netz finden ohne sich eine eigene Meinung zu bilden und einfach aus der Sicht eines Laien vergleichen.
Ein "rotziges" Display für 300 Euronen kann nicht "um Welten besser" sein das Alu-iMac-Display. Und ja, ich habe nen Alu-iMac und meines Erachtens ist das Display für den Hausgebrauch wunderbar und unterscheidet sich auch nicht vom alten weißen iMac.