N
newman
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.01.2005
- Beiträge
- 420
- Reaktionspunkte
- 0
LOL, lunde, du schiesst heute den Vogel ab! Den wirklich interessanten Teil des Tests unterschlägst du doch glatt! Ich will ihn den Lesern nicht vorenthalten:lundehundt schrieb:http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?id=32620-0
"But until I’ve tested those newest dual-core Xeon and Opteron processors, I’d say that even though the Mac is still slower than the fastest PC in our benchmarks, for professional content creation it would be hard for me to pass it up. Highly recommended. 9.5 of 10 stars."
Die Kontrahenten? Boxx Technologies 3DBOXX R4.2 mit Dual AMD Opteron 248 sowie Dell Precision Workstation 470 Dual Intel Xeon 3.6 – also durchaus die High End Liga der Intel/AMD/Windowswelt...
Wieviel Strom die aktuellen Mac's verbrauchen kannst man sich hier sehr schoen anschauen:
http://www.apple.com/environment/resources/calculator.html
"We can only hope that somehow Apple will decide to start using Intel or even AMD chips in its computers and at the same time find a way to quickly and efficiently adapt all its magnificent software to a processor manufacturer that has proven to be a more dependable source of continuous speed and efficiency upgrades. It’s frustrating to see all this groundbreaking software innovation, such as the magnificent Final Cut Pro Studio (which I will soon be reviewing here on Digital Media Net), all brought to bear on a processor whose manufacturer for some reason can’t seem to upgrade it as fast as was once hoped."
Sei bitte vorsichtig mit solchen Sachen, ich hab eben fast keine Luft mehr bekommen vor lachen!
Wer wissen will wieviel Strom der PowerMac G5 Dual 2.7 aufnimmt soll ct lesen, googlen oder die Forumsuche bemühen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: