smallfoot
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 384
- Reaktionspunkte
- 5
djdc schrieb:Niemand von AMD hier?
Und was hat das mit Adobe zu tun?
adobe braucht doch dann auch nur noch in eine richtung zu entwickeln, hä - oder was, alter
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
djdc schrieb:Niemand von AMD hier?
Und was hat das mit Adobe zu tun?
smallfoot schrieb:adobe braucht doch dann auch nur noch in eine richtung zu entwickeln, hä - oder was, alter
in2itiv schrieb:...ach komm...so schlimm kann es nicht sein !
McOdysseus schrieb:Jetzt hab ich keine Ahnung, ob ich
a) dir eine reinhauen
oder
b) dich knutschen soll!
Ich denke, ich warte mal nen Jahr und lauer dir dann auf.
Mufti schrieb:Stell' dir vor, Ratzinger tritt morgen auf den Balkon und sagt: "Wir steigen 2006 auf Mohammed um."
Was meinste, was da los waere, im vereinigten Katholikentum? rotfl
djdc schrieb:Für Windows oder wie? Ich glaub, du hast das noch nicht so ganz verstanden mit den unterschiedlichen Betriebssystemen..
Mufti schrieb:Stell' dir vor, Ratzinger tritt morgen auf den Balkon und sagt: "Wir steigen 2006 auf Mohammed um."
morten schrieb:Mac OS X wird NICHT auf jedem PC laufen. Ein Rechner besteht schließlich aus mehreren Komponenten und nicht nur aus dem Prozessor.
Was mir gerade einfällt: In der Zukunft wird es dann wohl aktuelle Games für den Mac geben! Die Portierung dürfte einfacher werden...
in2itiv schrieb:...es hat sich nichts verändert, ausser das jetzt auch und später warscheinlich nur noch Intel inside ist.
...osx bleibt osx, geändert hat sich nix
Wenn Microsoft das wollte, würde es auch auf einem PPC-Mac laufen. Ist schließlich nur eine Sache des Kernels und seiner Treiber. Aus dem selben Grund läuft Darwin auch auf Intel-CPUs.djdc schrieb:Und wieso läuft dann Windows so einfach auf Apple Hardware in Zukunft? Weil alles so grundlegend verschieden ist?
djdc schrieb:Tja, er müsste halt vorher Steve anrufen und fragen, wie man das richtig verkauft. Schwuuuuuups, fänden das alle ganz dufte und würden nur noch positiv darüber denken.
Saski schrieb:Wenn Microsoft das wollte, würde es auch auf einem PPC-Mac laufen. Ist schließlich nur eine Sache des Kernels und seiner Treiber. Aus dem selben Grund läuft Darwin auch auf Intel-CPUs.
smallfoot schrieb:dann kommen als nächstes, prozessoren mit seriennummer freischaltung der software (egal welche oder was)über internet oder sowas, nix mehr mit kopieren
Saski schrieb:Wenn Microsoft das wollte, würde es auch auf einem PPC-Mac laufen. Ist schließlich nur eine Sache des Kernels und seiner Treiber. Aus dem selben Grund läuft Darwin auch auf Intel-CPUs.
Trotzdem bin ich jetzt unvorstellbar extrem von Apple enttäuscht, schließlich war es der PPC, der den Mac zum Mac gemacht hat. Und dieses "ist doch nur ein anderer Prozessor"-Getue ist Quatsch, man kann einen bis zum Gehtnichtmehr aufgemotzten Golf nicht mit einem Rennwagen vergleichen Und das war so ein unglaublicher Rückschritt
morten schrieb:Mac OS X wird NICHT auf jedem PC laufen. Ein Rechner besteht schließlich aus mehreren Komponenten und nicht nur aus dem Prozessor.
Was mir gerade einfällt: In der Zukunft wird es dann wohl aktuelle Games für den Mac geben! Die Portierung dürfte einfacher werden...
...wenn mans mal überlegt, könnte das ein wichtiger Switchgrund sein /werden kopfkratz