Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Den Aktionären (den Klägern) gehört Apple - was die Aktienmehrheit beschließt wird gemacht.Markus! schrieb:Apple wird sich mit den Klägern schon einigen. Die sind nämlich wirklich SAU-Dumm, wenn Sie die Klage durchziehen
Man kann auch auf fallende Kurse setzenMarkus! schrieb:Ich kann mir nicht vorstellen, dass das im Sinne der Kläger ist, den Goldesel zu schlachten.
In den letzten Monaten mussten viele CEOs die wichtig für die Unternehmen waren auch gehen. Der Justiz sind (Gott sei dank) wirtschaftliche Aspekte von Urteilen egal.Markus! schrieb:Also, eigentlich kann man sich die ganze Diskussion hier sparen. Die US-Justiz wird ausgerechnet an Jobs kein Exempel statuieren, die entsprechende Behörde weiß in aller Deutlichkeit, wie wichtig Jobs für Apple ist,
Das ist das Problem - durch so eine Einstellung wird schnell gelogen. Und in dem Fall wäre Steve Jobs der Verantwortliche dafür.Markus! schrieb:Alle Parteien werden alles in ihrer Macht stehende tun, um Jobs Kopf aus der Schlinge zu ziehen.
Wenn er Insiderhandel betrieben hat (was ihm ja vorgeworfen wird), dann geht er in den Knast.Markus! schrieb:Gefängnis ist sowieso völlig aus der Luft gegriffen. Der Mann hat nichts getan, wofür er Gefängnis verdient hätte.
Trotzdem war es ein illegales Handeln und muss bestraft werden.Markus! schrieb:Damals war das Handeln (sofern Jobs überhaupt wirklich davon gewußt hat) ein normales Vorgehen.
Womit verdient er Deiner Meinung nach dann seinen CEO Posten? Durch "rumsitzen und sich iLife einfallen lassen"? Wohl wenigerMarkus! schrieb:Und Jobs selbst hat von dem ganzen Papierkram und den Gesetzen um ein Aktienunternehmen auch gar keine Ahnung
Das wird so sein - ob mit oder ohne Steve Jobs.Markus! schrieb:Die Sache wird viel zu aufgebauscht. In ein paar Wochen ist Gras über die Sache gewachsen und gut ist.
Die Kläger sind nicht die Mehrheit, sondern ein paar Wirrköpfe, die sich zum Schaden aller anderen Anleger von Apple bereichern wollen.StruppiMac schrieb:Den Aktionären (den Klägern) gehört Apple - was die Aktienmehrheit beschließt wird gemacht.
Da hat man auch viel von, wenn nach Jobs Weggang der Kurs ein mehr als Konservativer ist.Man kann auch auf fallende Kurse setzen
Das ist Jahre her und seitdem nicht mehr vorgekommen (Meines Wissens das letzte mal vor 4 ? Jahren) Von „Anfangen“ kann man wohl kaum reden._Ich_ möchte als Aktionär (wenn auch Kleinaktionär ) keinen CEO, der Aktienoptionen fälscht. Steve ist ein guter CEO - aber wenn er anfängt die Aktionäre anzulügen muss er weg. Er ist nicht Gott.
Im Grunde nicht fair. Das war damals gängige Praxis und teils sogar Unwissen der CEOs. CEOs müssen nicht über jeden Scheiß bescheid wissen. Das ist nicht ihr Job und Michael Eisner z.B. wurde sehr missgünstig sogar immer wieder Micromanagement vorgeworfen. Mit gutem Grund gibt es für jeden Papierkram in einem Aktienunternehmen einen eigenen, verantwortlichen Posten.In den letzten Monaten mussten viele CEOs die wichtig für die Unternehmen waren auch gehen. Der Justiz sind (Gott sei dank) wirtschaftliche Aspekte von Urteilen egal.
Ich versuchs mal anders. Welcher Top-CEO ist denn wegen Insiderhandels tatsächlich in den Knast gewandert?Wenn er Insiderhandel betrieben hat (was ihm ja vorgeworfen wird), dann geht er in den Knast.
Sinnvolle Strategische Entscheidungen. Es ist als CEO ganz bestimmt nicht seine Aufgabe alle Gesetze und Abläufe für Aktienunternehmen zu kennen. Um ihm den Kopf von diesem Zeug frei zu halten gibt es entsprechende Posten im Vorstand.Womit verdient er Deiner Meinung nach dann seinen CEO Posten? Durch "rumsitzen und sich iLife einfallen lassen"? Wohl weniger
In der Dot.com Ära sind eine Menge Firmen an die Börse gegangen, deren CEOs mit allem anderen beschäftigt waren, als noch mal eben zur Harvard-Businessschool zu gehen und nen Abschluß zu machen. Die haben ihre Priorität darin gesetzt in kürzester Zeit riesen Unternehmen aus dem Boden zu stampfen.Als Chef sollte man mindestens wissen, was legal ist und was nicht so ganz legal sein kann
Ja, wenn er geht, dann bald.Wenn Steve gehen muss, wäre ein Rücktritt demnächst das wahrscheinlichste. Apple geht es gut und größere Switche sind erstmal abgeschlossen.
Unwichtig. Die Keynotes sind bei weitem nicht Jobs wichtigste Aufgabe.Steve wird langsam alt und er hat schon neue "Keynoter" vorgestellt.
benjii schrieb:Jobs hat seine besten Freunde zur Keynote eingeladen...
Ich hoffe ja schon, dass ist nichts allzu Ernstes, was er zu sagen hat...
volksmac schrieb:Ja und? warum auch nicht.
benjii schrieb:Ich vermute, er gibt seinen Abschied bekannt.
RF-Musiker schrieb:Microsoft sollte auch einen bestimmten Steve entlassen, der bisherige ist doch ziemlich peinlich...