Das schlägt natürlich jeden Leistungsvergleich. Absolut gesehen hat das aber kaum Bedeutung - die MacBooks und Mac minis dieser Welt waren schon immer recht sparsam. Und wenn man es so rechnen möchte, dann sollte man auch den ökologischen Fußabdruck einbeziehen - da schlägt dann das Pendel wieder zugunsten des Altgeräts aus.
Grundsätzlich gibt es da allerdings eine interessante Ähnlichkeit: Wer wirklich Dampf unter der Haube braucht, wird weder mit einem alten, noch einem der ganz neuen Geräte glücklich. Die alten haben langsame Prozessoren, und die neuen sind dank der Magersucht auch nicht mehr auf höchste Leistung getrimmt, weil die dabei entstehende Wärme gar nicht abgeführt werden könnte. Dann muss es schon ein Tischgerät sein, oder eben ein Notebook aus der Non-Ultrabook-Auswahl anderer Hersteller und dann ohne macOS.
Ein 12" Macbook (2017 ohnehin) ist in der Lage, 4k Videos zu schneiden und zu exportieren. Er verglüht dabei nicht und er braucht nicht mehrere Tage dafür. Er ist dabei sogar schneller, als ein i7 DualCore Asus Zenbook*1, was hier aber vor allem der Softwareoptimierung geschuldet ist.
Die Y-Serie ist poteniell im Turbo vergleichbar schnell*4, wie die größeren 15 Watt Geschwister - der Turbo ist im Schnitt aber nach 10-15 Minuten zu Ende (thermisch bedingt) und die Drossel setzt ein. *2
Ein 10 Jahre alter Mac ist nicht einmal in der Nähe von einem Core m-3.*4
Mein "Workflow" setzt keins meiner Geräte 5 Minuten oder länger auf Volllast, insofern ist es für mich absolut unerheblich, wieviel länger der Turbo im i5-7x noch läuft. Damit ist Geekbench für mich ein äußerst guter Indikator für Leistung, deckt sich mit meinen praktischen Erfahrungen 15" MBP vs 12" MB.
Klar ist das 15" immer schneller, auch SingleCore - in der Praxis bedeutet das für mich längere Build-Times von ~12-15 Sekunden pro Build. Wir reden hier also über wenige Minuten am Tag. Dafür schreit mich kein Lüfter an, das Gerät ist deutlich handlicher (beide stehen im Dock, 12" spielt daher keine Rolle) und ich kann das 12" MB über jede Powerbank laden*3 - und damit unterwegs länger arbeiten. Und: es kostet in der Basis nicht einmal die Hälfte des 15" MBP.
Ich sehe die Officeleute nicht mit QuadCore Macs, Webentwicklung ebenfalls nicht, Grafiker und Videoschnitt dafür ausnahmlos.
Insofern ist für mich als Fullstack und Mobile Entwickler (.net und Android) das 12" MB tatsächlich eine erfrischende Alternative zu den 15" Boliden, egal welchen Herstellers.
1*:
2*: "sehr gut" im Test, hier Thermals und Leistung https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-12-2017-Laptop.229174.0.html
3*: das 12" lässt sich naturgemäß schneller Laden
4*: https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks