8 Gründe, warum M$ besser ist
- Ersteller Jaenis
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- apple diskussion mac microsoft
heaDrOOMx
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.02.2007
- Beiträge
- 1.570
- Reaktionspunkte
- 222
Ein spezialisierter Spezial-Spezialist ist jemand, der von immer weniger immer mehr weiss, bis er von nichts alles weiss!
Eine Windows Computer ist ein Computer, der mit immer mehr unüberschaubarer Software und multipler Konfigurationsorgien immer weniger überschaubar wird, bis er vor unendlicher Softwarelösungen gar nichts mehr macht!
Ja nee, is klar!
Es gibt gefühlte 1000 Zeitschriften, die sich mit Windows-Problemen befassen, aber imho weniger als 5, die sich mit Apple-Problemen befassen. Warum nur?
Es gibt unendlich viele Software, die irgendwelche Win-Probleme beseitigen soll, aber doch recht wenig, die OSX-Probleme beseitigen soll. Warum nur?
Es gibt unendlich viele Möglichkeiten, ein Win-System zu erwerben (vor allem im unteren Preissegment), das mit seiner Hardware nicht zurecht kommt, oder sie nicht im entferntesten nutzt (speed boost?), aber nur wenige OSX-Systeme, die mit ihrer Hardware nicht zurechtkommen. Warum nur?
Egal, ich habe jahrelang mit Windows rumgemacht und ich habe ursprünglich nicht zu OSX gewechselt, weil ich es so gut fand, sondern weil ich Windows so zum kotzen fand.
Masochichsten, Rumfummler und Möchtegern-Elektroniker sind natürlich mit einem Win-System besser bedient, weil da eh immer irgendwas gerade nicht geht, es also kaum auffällt, wenn sie unfähig sind.
Umgekehrt kenne ich Windows-Systeme, die seit Jahren problemlos laufen. Allerdings wird an denen nicht rumgefummelt und täglich 3 Zentner von unüberschaubarer Software testinstalliert.
Ein System ist nur so gut, wie sein Umgang damit und bei Besinnung auf deren Stärken, von denen auch Windows viele hätte, wenn sie nicht durch Nulpen, Pfeifen und Lamer kunstvoll zunichte gemacht würden. OSX bietet diese Möglichkeit kaum, hat jedoch für sehnsüchtige Switcher freundlicherweise das Häuschen übrig gelassen, das man nach belieben unbenennen kann, aber nicht sollte.
=)
Eine Windows Computer ist ein Computer, der mit immer mehr unüberschaubarer Software und multipler Konfigurationsorgien immer weniger überschaubar wird, bis er vor unendlicher Softwarelösungen gar nichts mehr macht!
Ja nee, is klar!
Es gibt gefühlte 1000 Zeitschriften, die sich mit Windows-Problemen befassen, aber imho weniger als 5, die sich mit Apple-Problemen befassen. Warum nur?
Es gibt unendlich viele Software, die irgendwelche Win-Probleme beseitigen soll, aber doch recht wenig, die OSX-Probleme beseitigen soll. Warum nur?
Es gibt unendlich viele Möglichkeiten, ein Win-System zu erwerben (vor allem im unteren Preissegment), das mit seiner Hardware nicht zurecht kommt, oder sie nicht im entferntesten nutzt (speed boost?), aber nur wenige OSX-Systeme, die mit ihrer Hardware nicht zurechtkommen. Warum nur?
Egal, ich habe jahrelang mit Windows rumgemacht und ich habe ursprünglich nicht zu OSX gewechselt, weil ich es so gut fand, sondern weil ich Windows so zum kotzen fand.
Masochichsten, Rumfummler und Möchtegern-Elektroniker sind natürlich mit einem Win-System besser bedient, weil da eh immer irgendwas gerade nicht geht, es also kaum auffällt, wenn sie unfähig sind.
Umgekehrt kenne ich Windows-Systeme, die seit Jahren problemlos laufen. Allerdings wird an denen nicht rumgefummelt und täglich 3 Zentner von unüberschaubarer Software testinstalliert.
Ein System ist nur so gut, wie sein Umgang damit und bei Besinnung auf deren Stärken, von denen auch Windows viele hätte, wenn sie nicht durch Nulpen, Pfeifen und Lamer kunstvoll zunichte gemacht würden. OSX bietet diese Möglichkeit kaum, hat jedoch für sehnsüchtige Switcher freundlicherweise das Häuschen übrig gelassen, das man nach belieben unbenennen kann, aber nicht sollte.
=)
Zuletzt bearbeitet:
R
robert_mucde
Die Apple Jünger fallen doch immer wieder auf die gleichen Threads zum Thema MS vs. Apple rein
maba_de
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.12.2003
- Beiträge
- 20.670
- Reaktionspunkte
- 12.629
sorry, aber das ist absoluter Unsinn ... .
B
babapapa
1. Deswegen kauft man auch immer das Falsche
2. Zahl ich bei Rolls Royce auch.
3. Warum ergänzen, wenn alles drin ist?
4. Aber die wenigen Programme funktionieren auch.
5. Treiber - was ist das?
6. Viele unterschiedliche Teile = höherer Reparaturaufwand = mehr Kosten
7. Dafür hab ich meine PS3
8. Explorer = Forscher?
2. Zahl ich bei Rolls Royce auch.
3. Warum ergänzen, wenn alles drin ist?
4. Aber die wenigen Programme funktionieren auch.
5. Treiber - was ist das?
6. Viele unterschiedliche Teile = höherer Reparaturaufwand = mehr Kosten
7. Dafür hab ich meine PS3
8. Explorer = Forscher?
phoenix_ob
unregistriert
- Dabei seit
- 09.11.2003
- Beiträge
- 3.457
- Reaktionspunkte
- 394
Die Apple Jünger fallen doch immer wieder auf die gleichen Threads zum Thema MS vs. Apple rein
Es sind auch immer wieder die üblichen Verdächtigen, die auf Kreuzzug gehen
indimike
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.04.2008
- Beiträge
- 137
- Reaktionspunkte
- 9
Ja wenn das so ist, bleibt uns wohl nichts, als uns der gleichsam unüberschaubaren Vielfalt deiner Argumente zu beugen.
Du bist ein PC.
*SCNR*
B
babapapa
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
heaDrOOMx
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.02.2007
- Beiträge
- 1.570
- Reaktionspunkte
- 222
Wie der ganze Thread...
Unsinn sollte mit Unsinn beantwortet werden, wie du selbst eindrucksvoll bewiesen hast!
maba_de
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.12.2003
- Beiträge
- 20.670
- Reaktionspunkte
- 12.629
das war kein Argument, das war meine Meinung!
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
...ich kenn nicht eine Zeitschrift, die sich mit "Apple-Problemen" befasst, es gibt ein paar Zeitschriften zu Apple-Produkten, die machen allerdings nichts anderes als in bunten Bildern das zu zeigen, was eh jeder weiss, der einen Mac ein paar Monate hat. Alle diese Zeitschriften sind obsolet und rausgeschmissenes Geld. Das einzige Magazin, das sich ein bisschen ernsthafter mit Macs und MacOS beschäftigt ist die gute alte c't ...... aber das was da steht versteht der gemeine MacUser nur in Ausnahmen.
phoenix_ob
unregistriert
- Dabei seit
- 09.11.2003
- Beiträge
- 3.457
- Reaktionspunkte
- 394
Das ist der Beweis
Wofür auch immer
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
indimike
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.04.2008
- Beiträge
- 137
- Reaktionspunkte
- 9
Verzeih, mein Fehler. Ich bin halt ein Fossil aus einem Zeitalter, wo beides noch untrennbar zusammengehörte.
ralfinger
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.103
- Reaktionspunkte
- 637
Punk 1-7 daccord. Auch wenn ich darin keine Vorteile erkennen kann, sondern fast nur Nachteile.
Punkt 8 hingegen ist eine bodenlose Frechheit, damit pinkeln sie allen Webdesignern ins Gesicht. Als müsste man nicht schon genug unter dem IE leiden.
Punkt 8 hingegen ist eine bodenlose Frechheit, damit pinkeln sie allen Webdesignern ins Gesicht. Als müsste man nicht schon genug unter dem IE leiden.
lundehundt
abgemeldet
- Dabei seit
- 22.02.2003
- Beiträge
- 19.085
- Reaktionspunkte
- 967
Das mag zum Großteil stimmen aber das
halte ich für einen sehr schlechten Scherz
ich auch - aber wie MS selbst sagt, wird es ja immer besser
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd433047(VS.85).aspx
indimike
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.04.2008
- Beiträge
- 137
- Reaktionspunkte
- 9
Ich sag es ja schon immer: Der IE ist grenzwertig
er konvergiert gegen die Standards, er wird sie aber nie erreichen, weil dort wo die Standards definiert sind ist der IE nicht stetig
S
Suruga
1 Grund warum das egal ist!:
es sind alles nur Arbeitsmaschinen
