2,5" Hitachi Travelstar 7K200 200GB SATA HTS722020K9SA00

Hier Ergebnis meiner FUJITSU MHW2120BH 120GB ausm MacBook Pro C2D:
 
Ich habe jetzt meine Original-Fujitsu mit 120 GB gegen die WD Scorpio 250 GB getauscht.

Die Geräusche der WD sind etwas nervig, weil sie alle 30 Sekunden blubbert, wie das sonst höchstens mein Bauch macht, wenn er schwer zu tun hat. Das Geräusch ist nicht sehr laut, aber es ist halt etwas irritierend.

Der Geschwindigkeitzuwachs ist minimal. Dieses AJA KONA zeigt einen enormen Geschwindigkeitszuwachs an, ich denke aber, dass diese Werte für die Realität keine Rolle spielen.
 
erko schrieb:
...
Der Geschwindigkeitzuwachs ist minimal. Dieses AJA KONA zeigt einen enormen Geschwindigkeitszuwachs an, ich denke aber, dass diese Werte für die Realität keine Rolle spielen.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist mir wirklich völlig egal welch tiefgreifende Erkenntnisse Du hier öfter ausbreitest.

Da hier aber andere User einen falschen Eindruck von von den schnellen 2,5" kriegen könnten, hier ein Vergleich vorher/nachher den jeder machen kann. So muß man sich nicht aufs denken beschränken :D, sondern hat Fakten.
Den Festplattenspeed werde ich so messen:
1. Die komplette OS X Installation DVD Nr. 1 in einen neuen Ordner kopieren, dann die DVD auswerfen.
2. jetzt den Ordner mit DVD Nr. 1 in einen zweiten neuen Ordner kopieren und dabei die Zeit messen. https://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=286433


Speedtest, OS X DVD Nr. 1 kopieren
serienmäßig verbaute 120 Gig = 335 Sek.
7K200 = 225 Sek.
ausgehend von der 7K200 braucht die serienmäßig verbaute rund 50% mehr Zeit

Fazit: die Umrüstung bringt den Speed den das MB Pro eigentlich serienmäßig haben sollte, es ist jetzt genauso schnell wie ein iMac C2D mit 3,5" HDD 7200 U/min. https://www.macuser.de/forum/showpost.php?p=3234358&postcount=74
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ma. schrieb:
Es ist mir wirklich völlig egal welch tiefgreifende Erkenntnisse Du hier öfter ausbreitest.
Zum Vergrößern anklicken....

Was hast du für ein Problem mit meinen Eindrücken? Und warum pisst du mich grundlos an?

Trotzdem Glückwunsch, dass du dich nicht mit solchen Dingen wie dem Denken aufhalten musst.
 
Ich finde es auch erstaunlich, dass das Kopieren von Installations-DVDs für manche Leute eine so große Rolle spielt. Ich persönlich arbeite eher mit Programmen.
 
erko schrieb:
Ich finde es auch erstaunlich, dass das Kopieren von Installations-DVDs für manche Leute eine so große Rolle spielt. Ich persönlich arbeite eher mit Programmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast recht. Das kopieren von Ordnern zeigt die Transferrate/-leistung der Platte. Nicht aber wie schnell sie in einer Arbeitsumgebung zu Werke geht.
 
An die Leute, die ihre Hitachi-Platte bereits eingebaut haben in einem MBP:

Ich habe das Gefühl, die Wärmeentwicklung hat sich gesteigert, oder kommt mir das nur so vor? Klar, eine 7200er Platte mit der Leistung wird mit Sicherheit auch mehr Abwärme produzieren. Da man aber öfter mal die Hand dort in dem Bereich ablegt, ist es manchmal etwas unangenehm :)
 
michaeljk schrieb:
An die Leute, die ihre Hitachi-Platte bereits eingebaut haben in einem MBP:

Ich habe das Gefühl, die Wärmeentwicklung hat sich gesteigert, oder kommt mir das nur so vor? Klar, eine 7200er Platte mit der Leistung wird mit Sicherheit auch mehr Abwärme produzieren. Da man aber öfter mal die Hand dort in dem Bereich ablegt, ist es manchmal etwas unangenehm :)
Zum Vergrößern anklicken....

Viele sagten ja das dem nicht so sein soll(kann ich mir auch nicht so richtig vorstellen).
Ein Apple Mitarbeiter sagte mir sogar mal das die Hitachi 7k200 nicht von Apple verbaut wird da es Probleme mit der Hitzeentwiklung gibt.
Ob man das glauben soll ist wieder eine andere Geschichte. :)
 
Ponch schrieb:
Du hast recht. Das kopieren von Ordnern zeigt die Transferrate/-leistung der Platte. Nicht aber wie schnell sie in einer Arbeitsumgebung zu Werke geht.
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht schaust Du Dir mal diesen Test an.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/laufwerke/2004/test_vier_25-festplatten/
Dort wird neben dem Festplattenbenchmark auch die Kopiergeschwindigkeit ermittelt.



Ponch schrieb:
Viele sagten ja das dem nicht so sein soll(kann ich mir auch nicht so richtig vorstellen).
...
Zum Vergrößern anklicken....
Das braucht man sich auch nicht vorzustellen, man kann es ganz einfach mit Temperaturmonitor und Hardwaremonitor feststellen.
http://www.bresink.de/products-de
 
Ma. schrieb:
Vielleicht schaust Du Dir mal diesen Test an.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/laufwerke/2004/test_vier_25-festplatten/
Dort wird neben dem Festplattenbenchmark auch die Kopiergeschwindigkeit ermittelt.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich kann man die Kopiergeschwindigkeit ermitteln. Aber du siehst ja selbst das schnelles Kopieren von Ordnern nicht automatisch heißt das die HDD auch in einer Arbeitsumgebung die schnellste ist.
Kannst du ja selbst in dem alten Computerbase Test nachschauen.



Ma. schrieb:
Das braucht man sich auch nicht vorzustellen, man kann es ganz einfach mit Temperaturmonitor und Hardwaremonitor feststellen.
http://www.bresink.de/products-de
Zum Vergrößern anklicken....

Da haben mehrere ja schon berichtet das die Temperatur leicht nach oben geht. Wobei das auch immer auf das Notebookmodell drauf ankommt.
 
Die 320 GB-Platte von WD ist übrigens nun bestätigt, bzw. deren Lauffähigkeit in MacBook / MBP (Preis: knapp 200 EUR):

http://mactechnews.de/index.php?id=18233


Falls jemand Zeit/Lust hat, so würde ich mich sehr freuen wenn ihr mal eure aktuellen Temperaturdaten (insbesondere im MBP) von den Festplatten posten würdet. Ich benutze das Programm "Temperaturmonitor" dafür (http://www.bresink.com/Downloads/TemperatureMonitor.dmg), bei der Hitachi-Platte zeigt das jetzt im laufenden Betrieb 41,0 Grad an.
 
200er Toshi MK2035GSS (Apple Original) 39 Grad Celsius.

Wenns schee machd!


EDIT: Nach dem Kopieren einer DVD ist die Temp auf 38 Grad Celsius gesunken.
 
Hi leute.

Ich habe diesen Thread regelmäßig angeschaut und durchgelesen.
Ich habe das neue MBP 2,2 GHz. Habe die stadnard 120 Fuji platter drin.
Würde gerne auf 200GB aufrüsten.
Natürlich habe ich großes interesse an der 7k200er, allerdings ist es fast unmöglich diese zu bekommen. Habe die jetzt beim Promarkt online shop bestellt, muss aber 2 wochen warten. und das kann ich mir eigentlich nicht erlauben. muss dringend windoof installen und dafür brauche ich ne neue pladde. deswegen wollte ich frage, wie es mit der 200GB Seagate 7200.2 aussieht. habe zwar schon einige ergebnisse gesehen, aber so richtig klar ist mir das nicht geworden.Ist der leistungsunterschied wirklich soooo groß, dass ich lieber warten sollte, bis die hitachi da ist?
Über eine schnelle antwort würde ich mich sehr freuen. vielen dank
 
michaeljk schrieb:
Die 320 GB-Platte von WD ist übrigens nun bestätigt, bzw. deren Lauffähigkeit in MacBook / MBP (Preis: knapp 200 EUR):
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt bin mal gespannt, wie lange Toshi bis zur Verfügbarkeit Ihrer 320er noch braucht und was sie kosten soll. So als mobile DataExtension wäre das schon gut.
 
ok, das is super. aber der Serial ATA-300 anschluss geht im MBP nicht oder?
 
Zurück
Oben Unten