Jazz_Rabbit schrieb:Wenn man will, das ein Produkt aussieht wie ein Mac, dann sollte man auch einen Mac kaufen.
Mein Reden!
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Jazz_Rabbit schrieb:Wenn man will, das ein Produkt aussieht wie ein Mac, dann sollte man auch einen Mac kaufen.
Das halte ich so pauschal nicht für haltbar.hanes schrieb:PS. Übrigens sind beide Firmen auf keinen Fall bei etwa gleichen Spezifikationen günstiger als das Macbook...
ralfinger schrieb:Hmpf, das macht für mich alles keinen Sinn. Hier wird nach 15" gerufen. Nach Grafikkarte im Book. Und die Option Glossy oder matt wollt Ihr auch noch. Ja ... öhm ... wieso kauft ihr Euch nicht einfach ein MBP
Gruß
performa schrieb:Das halte ich so pauschal nicht für haltbar.
...und das ist seit Monaten schon so...vespats schrieb:ohne was zu wissen sieht das für mich aus, als wolle jemand sein lager leeren
Mit ca. 4 Monaten Verspätung kam ja auch tatsächlich eines.Serious schrieb:- April 2005: Vorhersagung eines Widescreen iBooks zum Winter 2005.
Mit ca. 6 Monaten Verspätung kamen ja auch tatsächlich welche.Serious schrieb:I- Juni 2005: Vorhersagung von Pentium M CPUs in Macs für das Jahr 2006
Wurde ja auch bereits von Apple vorgestellt.Serious schrieb:- August 2006: Vorhersagung von Wireless iPods.
Schauen wir mal.Serious schrieb:- November 2006: Vorhersagung von Macs mit AMD Prozessoren.
Dito.Serious schrieb:- November 2006: Vorhersagung eines 17" Cinema Displays.
Es kam aber kein Pentium M, sondern ein Core Duo. Und es kam auch kein Widescreen iBook, sondern ein Widescreen MacBookperforma schrieb:Mit ca. 4 Monaten Verspätung kam ja auch tatsächlich eines.
[...]
Mit ca. 6 Monaten Verspätung kamen ja auch tatsächlich welche.
So ist es, und das weiß im Prinzip auch jeder. Deswegen führte ich diesen Punkt anperforma schrieb:17" Cinema Display ist völliger Nonsense, IMO.
Nö - diese beiden Beispiele zeigen es gerade nicht!Serious schrieb:Es kam aber kein Pentium M, sondern ein Core Duo. Und es kam auch kein Widescreen iBook, sondern ein Widescreen MacBook
Natürlich ist das jetzt Haarspalterei, aber es zeigt:
Für akkurate Berichterstattung ist man bei der Digitimes an der falschen Addresse.
Nein, aber es war auch nicht pauschal anzunehmen, dass sie den ausgelutschten Produktnamen "iBook" beibehalten. Zwischen dem letzten iBook und den ersten MacBooks liegen immerhin Welten - in Sachen Verarbeitungsqualität, Leistung und Display. Vom Format mal ganz abgesehen.performa schrieb:Dass Intel bzw. Apple ihre Markennamen ändern würden, war nicht vorhersehbar.
Der Core Duo ist, im Vergleich mit dem Pentium M, ein gewaltiger Schritt nach vorne, wenn es um Leistung geht. Abgesehen von ihrer Marktposition halte ich sie nicht für vergleichbar - auch wenn sie teilweise ähnlich aufgebaut sind. Der Schritt von einem Kern zu zwei Kernen war revolutionär.performa schrieb:Und dass der Core Duo Nachfolger sowie zeitgemäßes Äquivalent des Pentium Ms ist, wie auch MacBook beim iBook, wir hoffentlich niemand bestreiten wollen.
Doch.Serious schrieb:Wo ist denn der Wireless iPod ? Das iPhone ? Ist doch wohl nicht dein Ernst
Natürlich nicht.Serious schrieb:Nein, aber es war auch nicht pauschal anzunehmen, dass sie den ausgelutschten Produktnamen "iBook" beibehalten.
Der Pentium M basiert auf dem Pentium III-Design.Serious schrieb:Der Core Duo ist, im Vergleich mit dem Pentium M, ein gewaltiger Schritt nach vorne, wenn es um Leistung geht. Abgesehen von ihrer Marktposition halte ich sie nicht für vergleichbar - auch wenn sie teilweise ähnlich aufgebaut sind. Der Schritt von einem Kern zu zwei Kernen war revolutionär.
smoerkels schrieb:dummfug! 15,4" panels sind billiger als 13,3"! ein 15,4" macbook muss also nicht teuerer als die bisherigen. und nur weil du es nicht brauchst, ist es kein unsinn. es gibt genug leute, die auf so ein macbook warten!
1. 15.4"-Displays sind in Consumer-Notebooks (aber nicht nur dort) weit verbreitet.moriz01 schrieb:ein 15,4 " macbook ist meiner meinung nach unsinn, dafür gibts die macbookpros.
moriz01 schrieb:ein schwarzes kostet doch schon fast 1500 € was wird dann ein 15,4" kosten? was denkst du 1501 €. unsinn hat nichts mit brauchen zu tun. erst lesen, ich meinte die produktpalette ist meiner meinung nach und diese kann sich von allen usern in diesem forum unterscheiden von apple gut gewählt. macbook für normalanwender dafür preiswerter und mit abstrichen und die macbookpros die mehr wollen.
Everyone has a cheap 15 inch laptop....except apple.
My girlfriend bought a 15 inch HP for $500 because the macbook screen was too small for her.
I think apple is missing this market. Not everyone can afford a pro machine for screen size.
Ja.zaphod12 schrieb:hier noch ein Zitat aus einen anderen Forum das den Nagel auf den Kopf trifft.
so sieht die Realität aus.
performa schrieb:Apple hat keine konkurrenzfähigen Subnotebooks mehr.