hey leute... erstmal danke für die antworten...
aber ich meine die frage wirklich ernst ...
ich denke schon, dass der optische bildstabilisator einen unterschied macht...
ich fände es schön, wenn diejenigen, die sagen das plus oder das normale ist besser, ihre antworten auch begründen würden...
es geht mir auch nicht darum, ob ich vielleicht mit einer anderen kamera fotos machen könnte, es geht mir um eine ganz sachliche erklärung, denn ich verstehe nicht, warum bei dem einen die normalen 6er bilder so milchig aussehen und bei dem anderen die 6 plus bilder...
ich bin beruflich fotografisch unterwegs, habe privat eine spiegelreflex (canon 40D) und diverse sehr gute objektive, wenn ich sage, ich verstehe es nicht oder möchte gerne wissen, was ihr denkt, warum die oder die kamera besser ist, dann meine ich das auch so
wenn ich bewusst fototouren machen will, dann nehme ich natürlich (!) meine spiegelreflex mit, manchmal ist man aber auch einfach so unterwegs und möchte gerne mal ein schickes, qualitativ hochwertiges foto machen, das man auch in flyer oder broschüren einbauen kann (beruf: grafik designerin)
und wenn man dann mal das eine bild mit dem holzsteg und dem wald umrum vergleicht (von dem link, bei dem die normalen 6er bilder besser sind als die plus bilder), dann fällt auf, dass beim plus die details wie äste und co zusammen mit wald in eine masse verschwimmen, während das bild vom normalen 6er wesentlich detailreicher sind...
schaut man sich aber die anderen links an, ist deutlich zu sehen, dass das plus die qualitativ besseren bilder macht...
ich würde das thema gerne ernst und sachlich behandeln - es ist mir eben wichtig, auch wenn es manchen anderen nicht so wichtig ist... ich hoffe, das kann man verstehen...