05. Mai 2005
naja no aktuell ist das wohl nicht mehr!
Die Seite war auch zentraler Bestandteil der Diskussion von mir mit MacMark Diese ist nämlich seine...
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
05. Mai 2005
naja no aktuell ist das wohl nicht mehr!
05. Mai 2005
naja so aktuell ist das wohl nicht mehr!
Dokument erstellt am 05. Mai 2005;
diese Version von www.macmark.de/osx_security.php publiziert am 24.02.2008 um 22:02:12 Uhr.
OK ! Und dein Lösungsvorschlag ...
Das Marktanteilmärchen läßt sich auf diverse Weise widerlegen. Auf meiner Seite habe ich es mit Hilfe der Webserver getan. Aber es gibt noch andere Beispiele:
Der Witty-Wurm hatte alle 12.000 Installationen einer bestimmten Sicherheitssoftware als Ziel. Das ist ein Marktanteil von 0,00001% oder so von allen Rechnern. Er hat sie alle innerhalb von 45 Minuten infiziert.
http://www.computerworld.com/securitytopics/security/virus/story/0,10801,93584,00.html
Wurmangriff gegen einen winzigsten Marktanteil. Jemand sollte dem Bösewicht sagen, daß der Marktanteil zu gering wäre und er darum keine Malware dafür programmieren dürfe.
Die Malware-Entwickler wollen ja angeblich großen Marktanteil wegen viel Kohle, richtig? Die braven Softwarefirmen wollen auch Kohle. Warum verkaufen die überhaupt Programme für OS X? Lohnt sich doch nicht, zu geringer Marktanteil.
Wem kann man bei so einem Gerangel wohl ehr Glauben schenken?
Lies bitten die letzten Seiten nochmal. Ich bestätigte Marks Aussage nur, dass die GUI bei WinNT im Kernelmode arbeitet. Das muß ich ansich nicht belegen da es in jeder Systemdoku zur Windows NT Familie so vermerkt ist.Was denn hier los, sind die Leute von Heise in unser Forum eingefallen? ^^
MacMark liefert Argumente inklusive Quelle (egal ob richtig oder nicht) während _ebm_ nur sagt, dass das alles Stuss ist und irgendwas in den Raum schmeißt wie: "Und ja, die GUI ist in den OS-Kern eingebettet", ohne Quellen zu nennen.
Dann noch das berümte: Wenn, dann!
Wem kann man bei so einem Gerangel wohl ehr Glauben schenken?
hier ist z.B. der Aufbau des Systems von der Apple-Seite, und da sehe ich die Grafikfunktionen in der 2ten Schicht und nicht im Kern.
... Das ist übrigens keine Architekturschwäche, nur eine andere Auffassung. ...
Graphikroutinen im Kernel sind eine Architekturschwäche hinsichtlich Sicherheit, weil ein Exploit der Graphikroutinen dem Angreifer Systemrechte verschafft.
Sind die Graphikroutinen in einer höheren Schicht, wie bei OS X und den anderen Unices, dann ermöglicht ein Exploit der Graphikroutinen keine leichte Systemübernahme.
Einer der vielen Gründe, warum OS X sicherer ist als Vista.
Edit: Wenn solche Dinge in den Kernel integriert werden, dann nennt man das ein monolithisches System.
Ist MacOS jetzt monoltisch oder komponentenbasiert? IMHO besitzt MacOS einen monolitischen Kern, richtig? Ist es jetzt ein unsicheres System? Hm...
Nö OS X gehört eigentlich zu den Microkernel-Systemen, Windows zu den Hybriden und Linux, Unix & BSD zu den monolitischen. In MacMark's Welt wären dann Unix, BSD und Linux per se unsicher. Aber man kann sich natürlich alle Argumente solange hinbiegen, bis sie der eigenen Weltsicht dienlich sind