Hat @mamo68 in irgendeiner Form etwas in dieser Richtung geschriebenGlobuli oder pendeln mit nem Rosenquarz und toi toi toi , wird schon nicht so schlimm werden.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hat @mamo68 in irgendeiner Form etwas in dieser Richtung geschriebenGlobuli oder pendeln mit nem Rosenquarz und toi toi toi , wird schon nicht so schlimm werden.
Das ist sehr traurig und es ist keine einfache Situation für dich. Fühle dich liebevoll umarmt Ich werde an dich denken während meiner MeditationenDas stimmt. Ich verschließe allerdings nicht die Augen vor dem, was ich im Berufsalltag erlebe. Da bekomme ich im Moment eher Gänsehaut als Hoffnung.
Habe eins in den letzten Jahren mit meiner Erkrankung gelernt und heute beim Arzt persönlich erst wieder erlebt, in der Medizin ist nichts unmöglich. Glücklicherweise war ich der Klinik und der behandelte OA hatte 2 weitere Ärzte zur Konsultation geholt.Unfall, Krebs, Herzinfrakt, Schlaganfall, Grippe, Covid, alles akzeptabel, aber das Restrisiko eine bislang unbekannte Nebenwirkung/Wechselwirkung des Impfstoffs abzukriegen geht zu weit?
Das ist sehr traurig und es ist keine einfache Situation für dich.
Fühle dich liebevoll umarmt
Ich werde an dich denken während meiner Meditationen
Das ist zu aggressiv für mich zu diskutieren aber das ist auch ok alles Gute für dichEs ist nicht traurig, es ist Realität und einfach ist es für die wenigsten gerade. Ich leide nicht, nur weil es mir Gänshaut macht.
Will ich nicht. Meine Beiträge bashen und mich dann knuddeln wollen? Ich glaube, es geht los.
Was soll das? Unterstellst du mir, ich brauche deine Hilfe für mein Seelenheil?
Und weil das hier ja vermutlich niemand mitbekommt, selbst in dieser Dokumentation wird bereits auf Triage überprüft.
Das mittlerweile berühmte PräventionsparadoxonEine Anmerkung noch zu dem Artikel: Wurzenbacher macht den immer gleichen Fehler der Corona-
Verharmloser. Er nimmt Zahlen, die während Lockdown, Schulschließung und Maßnahmen entstanden
sind als Hinweis, dass man diese Maßnahmen nicht braucht und die Schulen ruhig öffnen kann, weil
ja eh nichts passiert.
Ich kann die Rechnung nachvollziehen.Das bedeutet, wenn etwa 90% der Bevölkerung geimpft sind und es eine Inzidenz von 17 gäbe, diese wegen der Impfquote verzehnfacht werden müßte und es dann einen Lockdown gäbe...
Unfall, Krebs, Herzinfrakt, Schlaganfall, Grippe, Covid, alles akzeptabel, aber das Restrisiko eine bislang unbekannte Nebenwirkung/Wechselwirkung des Impfstoffs abzukriegen geht zu weit?
Was ist denn dein Handlungsvorschlag, wenn du sowohl die Maßnahmen (so deute ich die Aussage "wir können nicht alle wegsperren") als auch den Impfstoff ablehnst?
Selbst beim wegsperren, kann man ebenfalls versterben.Wir können die Menschheit nicht wegsperren und hoffen, daß es keine Toten mehr gibt.
Wer wird weggesperrt?Selbst beim wegsperren, kann man ebenfalls versterben.
Keiner!Wer wird weggesperrt?
Nun, du hast gesagt, dass diese Liste der Todesursachen zum Leben gehört, das meinte ich mit "akzeptabel". Ich will dir natürlich nicht unterstellen, dass du irgendwas davon gut findest... Lediglich, dass es ein Risiko gibt, daran zu versterben, was man "akzeptiert". Mehr nicht.Ich habe mit keinem Wort gesagt, daß Unfall, Krebs....akzeptabel sind. Warum sollte ich so etwas denken?
Wenn mir die nicht vorhersehbaren Wirkungen eines Impfstoffes nicht geheuer sind, dann werde ich das doch wohl sagen dürfen. Es ist meine persönliche Meinung und die hat keine Allgemeingültigkeit.
Und genau, weil schlichte, einfache Aussagen bis zur Unkenntlichkeit verdreht werden, sie sofort eine geifende, sabbernde Meute hervorlocken, die alles brüllend zerfleddern, genau deshalb gibt es von mir keinen Handlungsvorschlag. Hier geht es schon lange nicht mehr um Austausch und Überlegungen, wie man die Krise meistern könnte. Hier geht es nur noch um rechthaben, kaputtmachen, herumkotzen.
Einen Handlungsvorschlag fänd ich ernsthaft interessant, die "Kritiker" halten sich damit ja durchweg sehr bedeckt...
Nicht unbedingt. "Alles Mist!" ist auch Kritik...Besser gesagt: liegt der Handlungsvorschlag nicht schon in der Kritik?
100% wirst Du nie erreichen und Ziel sind ja >70% wegen Herdenimmunität.ch kann die Rechnung nachvollziehen.
Wenn bei 100 Leuten 90 geimpft sind und eine Inzidenz von 5 besteht, dann müssen die danach übrigen 5 Leute geschützt werden.
Wir können natürlich auch sagen: Wenn 90% geimpft sind, scheiss auf den Rest.
Nö. Wenn genügend Leute geimpft sind, ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Infizierter einen Anderen ansteckt, ausgesprochen gering. D. h. das Virus findet einfach keine Träger mehr.Das mittlerweile berühmte Präventionsparadoxon
Ich kann die Rechnung nachvollziehen.
Wenn bei 100 Leuten 90 geimpft sind und eine Inzidenz von 5 besteht, dann müssen die danach übrigen 5 Leute geschützt werden.
Wir können natürlich auch sagen: Wenn 90% geimpft sind, scheiss auf den Rest.
Ich will wirklich nichts verdrehen, daher frage ich nach:Meine Kollegen und ich haben unseren Patienten schon zu Beginn der Pandemie einen 'Leitfaden' in die Hand gedrückt. Der wurde dankbar angenommen und so wie ich höre auch umgesetzt. Keiner unserer Patienten hatte einen schweren Verlauf. Selbst die mit der britischen Mutante empfanden ihre Covid-19-Erkrankung als mild.
Wir unterstützen bei den Symptomen, die danach 'hängen bleiben'. Auch hier zeigt sich guter Erfolg. Man kann etwas machen.
Wenn genügend Leute geimpft sind, ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Infizierter einen Anderen ansteckt, ausgesprochen gering.
Für uns schon.wenn Du bei Deiner Sicht bleibst, wird es nie wieder Freiheit geben!