So, weil's mich interessiert hat, hab' ich mal nachgemessen. Testsetup: 2 Windows 2000 Rechner, ein Desktop mit der erwähnten AT 2500 Karte, ein Notebook mit Accton NIC Onboard, verbunden über einen Buffalo WLan/Ethernet Konverter mit integriertem 100MBit Switch.
Zunächst Kopie eines 700 MB Files über den Explorer, also NetBios. Maximale Datenrate laut NetStatLive knapp 69 MBit/s. Insofern hat IntelMac also recht, das unter Windows nicht mehr als ca. 70MBit zu holen sind.
Aber: zusätzlicher Overhead durch NetBios betrifft eine WLan-Verbindung natürlich gleichermaßen, d.h. was das NetBios von der reinen TCP-Leistung abknappst, holt es sich vom 802.11n genauso wie von der Kabelverbindung. Und bei den 802.11n-Tests wird natürlich logischerweise die reine TCP-Leistung gemessen.
Daher habe ich mittels NetIO auch noch sowohl NetBios als auch die reine TCP-Leistung bestimmt. Zuerst NetBios:
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel
NetBIOS connection established.
Packet size 1k bytes: 5114 Byte/s Tx, 5319 Byte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 3762 KByte/s Tx, 3609 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 20456 Byte/s Tx, 21935 Byte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 6398 KByte/s Tx, 6563 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 8450 KByte/s Tx, 6873 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 159 KByte/s Tx, 171 KByte/s Rx.
Man sieht, der Durchsatz ist enorm von der Paketgröße abhängig und erreicht maximal 67,6 MBit/s. Entspricht dem Ergebnis mit dem Explorer/NetStatLive.
Dann TCP:
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 11575 KByte/s Tx, 10806 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 11406 KByte/s Tx, 10343 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 11196 KByte/s Tx, 10726 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 11504 KByte/s Tx, 10846 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 11549 KByte/s Tx, 10582 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 11554 KByte/s Tx, 10419 KByte/s Rx.
Done.
Tja, das sieht schon ganz anders aus. Der maximale Durchsatz liegt bei 92,6 MBit/s und damit genau auf 802.11n Niveau.
Ergebnis:
Momentan bremst ein 100MBit Netzwerk ein 802.11n WLan noch nicht aus. Das könnte sich ändern, wenn da noch weiter optimiert wird. Ob davon allerdings Pre-n Hardware von heute profitieren wird, wage ich zu bezweifeln.
