F
fib
Du hast ja meine Bilder von London gesehen ,bzw. noch ein paar mehr auf der Flickr-Seite).
Ich hatte ein Fisheye und das 50mm 1.8 dabei. Zu hause gelassen hab ich das Kit-Objektiv und ein 70-300mm.
Das 50mm hab ich kaum genutzt... in Wimbledon zum Beispiel, um näher dran zu sein und bei dem schlechten Wetter eine schnelle Verschlusszeit zu haben dank der Lichtstärke.
Immer drauf war das Fisheye. Hat einfach auch sehr viel Spaß gemacht und man kommt bei meinem Fish der Fotografie immer näher. Ist billig, aber analog. Daher muss man die Belichtung schätzen! Aber Gebäude rennen nicht weg und dann ein zwei Testshots und dann das Richtige. Und wenn Du auf RAW fotografierst, ist es auch nicht so wild, wenn du mal etwas daneben liegst.
Wenn du keines neu kaufen willst, dann wird das 18-55 reichen! Nimm ja nicht zu viel mit, rumtragen ist doof genauso wie ein riesiges Objektiv, weil in der U-Bahn wirds dann auch eng und du bleibst wo hängen.
Ich hab mich lange über Fisheyes schlau gemacht und viel Zeit verschwendet. Im Prinzip gilt: Wenn du nicht Sportfotograf bist, dann gib nicht zu viel Geld für das Fisheye aus, da die Möglichkeit besteht, dass du dich satt siehst. Daher ist für mich das Nikon 10.5mm gleich weggefallen. Ein Blick auf das Ich-Ignorier-Das-Preis-Schild-Schild erleichtert auch die Entscheidung, gleiches gilt für vergleichbares von Canon.
Tamron oder Sigma Fisheyes sind auch nicht wesentlich billiger...
Schlussendlich bin ich an den russischen Fisheyes hängen geblieben. Russisch soll jetzt auch nicht abwertend sein
Das Zenitar Fisheye ist das wertigste Objektiv, dass ich habe. Von aussen nur Metall und Glas, schön schwer, gute und leicht schwergängige Fokussierung... perfekt. Auch optisch find ich es sehr gut, ich hätte leichte Unschärfe erwartet, aber es ist sehr gut. Einziges Manko: Es ist für die Analogen Kameras und alles digitale funktioniert nicht (E-TTL/iTTL, Aufnahmeprogramme, Belichtungsmessung...). Ich kann das Objektiv nur im manuellen Modus benutzen und die Belichtung raten. Aber mit der Zeit hast du den Dreh raus.
Bei eBay gibt es das Zenitar Fisheye 16mm 2.8 für so ca. 140 Euro.
An einer analogen Kamera macht es sehr starke Fisheyes, an einer Cropkamera natürlich weniger... deine 400D hat ja 1.6 Crop, meine Nikon 1.5. Aber das nimmt sich eigentlich nichts... schau dir mal die Bilder an und ob du mit dem Fisheye-Effekt zufrieden bist.
Für 240 Euro bekommst du bei Ebay das Peleng Fisheye 8mm. Das macht dir Fisheyes mit schwarzen Ecken auf der 400D... falls du das willst...
Falls du nicht bei eBay kaufen willst, kann ich noch diesen Händler für das Zenitar empfehlen: http://shop.lomography.com/go/?where=shop&pro=zfl Keine Versandkosten, das passende Canon-Mount auf Lager und schnell bei dir.
Ich kann dir nur zum Zenitar raten, gerade für Großstadt ist es toll (in Wien und London dabei), du kriegst eigentlich jedes Gebäude drauf auch wenn du direkt davor stehst und der Fisheye-Effekt ist was neues und nicht so übel übertrieben!
Hoffentlich konnte ich helfen
Ich hatte ein Fisheye und das 50mm 1.8 dabei. Zu hause gelassen hab ich das Kit-Objektiv und ein 70-300mm.
Das 50mm hab ich kaum genutzt... in Wimbledon zum Beispiel, um näher dran zu sein und bei dem schlechten Wetter eine schnelle Verschlusszeit zu haben dank der Lichtstärke.
Immer drauf war das Fisheye. Hat einfach auch sehr viel Spaß gemacht und man kommt bei meinem Fish der Fotografie immer näher. Ist billig, aber analog. Daher muss man die Belichtung schätzen! Aber Gebäude rennen nicht weg und dann ein zwei Testshots und dann das Richtige. Und wenn Du auf RAW fotografierst, ist es auch nicht so wild, wenn du mal etwas daneben liegst.
Wenn du keines neu kaufen willst, dann wird das 18-55 reichen! Nimm ja nicht zu viel mit, rumtragen ist doof genauso wie ein riesiges Objektiv, weil in der U-Bahn wirds dann auch eng und du bleibst wo hängen.
Ich hab mich lange über Fisheyes schlau gemacht und viel Zeit verschwendet. Im Prinzip gilt: Wenn du nicht Sportfotograf bist, dann gib nicht zu viel Geld für das Fisheye aus, da die Möglichkeit besteht, dass du dich satt siehst. Daher ist für mich das Nikon 10.5mm gleich weggefallen. Ein Blick auf das Ich-Ignorier-Das-Preis-Schild-Schild erleichtert auch die Entscheidung, gleiches gilt für vergleichbares von Canon.
Tamron oder Sigma Fisheyes sind auch nicht wesentlich billiger...
Schlussendlich bin ich an den russischen Fisheyes hängen geblieben. Russisch soll jetzt auch nicht abwertend sein
Das Zenitar Fisheye ist das wertigste Objektiv, dass ich habe. Von aussen nur Metall und Glas, schön schwer, gute und leicht schwergängige Fokussierung... perfekt. Auch optisch find ich es sehr gut, ich hätte leichte Unschärfe erwartet, aber es ist sehr gut. Einziges Manko: Es ist für die Analogen Kameras und alles digitale funktioniert nicht (E-TTL/iTTL, Aufnahmeprogramme, Belichtungsmessung...). Ich kann das Objektiv nur im manuellen Modus benutzen und die Belichtung raten. Aber mit der Zeit hast du den Dreh raus.Bei eBay gibt es das Zenitar Fisheye 16mm 2.8 für so ca. 140 Euro.
An einer analogen Kamera macht es sehr starke Fisheyes, an einer Cropkamera natürlich weniger... deine 400D hat ja 1.6 Crop, meine Nikon 1.5. Aber das nimmt sich eigentlich nichts... schau dir mal die Bilder an und ob du mit dem Fisheye-Effekt zufrieden bist.
Für 240 Euro bekommst du bei Ebay das Peleng Fisheye 8mm. Das macht dir Fisheyes mit schwarzen Ecken auf der 400D... falls du das willst...
Falls du nicht bei eBay kaufen willst, kann ich noch diesen Händler für das Zenitar empfehlen: http://shop.lomography.com/go/?where=shop&pro=zfl Keine Versandkosten, das passende Canon-Mount auf Lager und schnell bei dir.
Ich kann dir nur zum Zenitar raten, gerade für Großstadt ist es toll (in Wien und London dabei), du kriegst eigentlich jedes Gebäude drauf auch wenn du direkt davor stehst und der Fisheye-Effekt ist was neues und nicht so übel übertrieben!
Hoffentlich konnte ich helfen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
