Joa, stimmt, die Vorgehensweise kommt aus der Vergangenheit. (Das haben wir schon immer so gemacht
)
Technisch ist es vielleicht nicht mehr zwingend notwendig, weil man selbst 3 oder 4 konvertierungen nicht mal raushört, aber trotzdem ist es eben ein Lossless Codec.
Für Archivierungszwecke sollte man es meiner Meinung nach gleich richtig machen.
Aber du hast recht. Es macht beim aktuellen Effizienzstatus Status der Codecs aus 0815-user-sicht keinen Unterschied, ob man 320 kbit AAC oder ALAC am start hat.
Und
viele einige Menschen die ich im Leben getroffen habe sind auch mit ihren 128 kbit WMA-Dateien glücklich.
Ein weiterer Vorteil von Apple Lossless wäre, dass er Frei verwendet werden kann und der Codec Open Source ist. Das sieht bei AAC etwas anders aus.
Ausserdem fühlt er sich im Apple-Universum recht wohl.
p.s.: zum Opus Codec
Die Grafik zum Vergleichen der Qualität hört interessanterweise wirklich bei 128 kbit auf...
Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Opus_(Audioformat)#/media/Datei:Opus_quality_comparison.svg
Bis dahin ist der OPUS-Codec ein
Quäntchen besser als aac.
Wie es jenseits der 128 kbit aussieht man nur Raten. Ich denke aber dass es vermutlich wirklich
eine Linie sein wird.