Ich habe die Crucial BX100 und bin zufrieden. Ich denke als "Normal-User" ist es eh wurscht welche SSD man drin hat, als "Profi-User" auch. Nur der "Protz-User" wird auch auf die technischen Daten achten müssen. Grund hierfür: Die Unterschiede der SSDs sieht man eh nur im Benchmark, einen Unterschied bei der alltäglichen Arbeit wird hier keiner feststellen können denn was tun wir denn so alltäglich mit den Rechnern? Damit man einen Unterschied von 200 MB/s zu 500 MB/s bei der SSD bemerken müssen wir täglich auch entsprechende Datenmengen über eine Schnittstelle verschieben, die diese Datenrate auch fördert. Sowie die CPU diese Daten irgendwie verändern muss bremst die CPU die Datenrate aus, interessant sind also nur Kopieraktionen. Und Kopieraktionen in den RAM und wieder zurück bringt einen auch nicht nennenswert weiter, also sind eigentlich nur Kopieraktionen zu externen Schnittstellen hin interessant. Da kann aber bestenfalls nur TB mithalten wenn man Nettodatenraten von an die 500 MB/s haben will, USB 3.0 schafft grad mal 400 MB/s und das auch nur wenn alles perfekt zusammen passt, von der Hardware bis zum Treiber.
Unterm Strich bleibt hierbei nun aus meiner Sicht: Ich habe gehört, dass die Samsung EVO 840/850 unter Yosemite Probleme haben kann. Von den Crucials habe ich da nichts gehört. Also würde ich zu Crucial greifen, und zwar zu dem Modell, dass für mich am preiswertesten ist. Die Datenraten der unterschiedlichen SSDs ist mir hierbei egal da ich mangels entsprechender Hardware eh nicht nutzen kann.
Zum Trim Enabler: Ich kenne nur den einen von Cindori. Wer den nicht nutzen will kann auch direkt den Terminal Befehl benutzen, müsste man ergooglen.
