Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ste^2 schrieb:Um sich mit den wirklich guten Playern messen zu können, muss iTunes mal so Dinge wie echte Gapless-Playback und ReplayGain (letzteres geht AFAIK nur mit Zusatzprogramm) können.
-jez- schrieb:Ich will Namen von den "wirklich guten Player", auf Linuxebene such ich nämlich immer noch Gapless-Playback fehlt, da haste recht.
... und damit wird wieder meine Aussage bestätigt, das Linux (auf dem Desktop) ein Bastel-OS ist und bleibt und das es nur etwas für Leute ist die viel Zeit mit sinnlosen konfigurieren und brumhacken haben. Jetzt gibt es von den Linux-Anbetern gleich wieder einen auf dem Deckel, na ja, die ändern sich halt auch nicht.schmuddelkind schrieb:Mein Fazit:
Auf einem langsamen Rechner (G3 233 MHz), ohne fundierte Kenntnisse, ist Linux ein Geduldsspiel für ambitionierte Menschen mit entsprechenden Zeitressourcen. Sowas muss man auch mögen und sich darin reinbeissen können. Ich habe gestern Ubuntu wieder gelöscht und spiele Tiger wieder auf. Und das tue ich mit einem Gefühl der Erleichterung!
Linux, wir sehen uns in ein paar Jahren wieder ... vielleicht.
Ist aber wohl kein echtes ReplayGain! Für ReplayGain gibt es wohl iVolumeUlfrinn schrieb:iTunes unterstützt die automatische Lautstärkenanpassung bereits von Hause aus.
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=23Apple's Audioplayer iTunes bietet die Möglichkeit an, die Lautstärke von AAC-Dateien anzupassen, indem es die zur Anpassung nötige Lautstärkeveränderung in einen Tag schreibt. Die dabei verwendete Methode weist anscheinend Ähnlichkeiten mit ReplayGain auf, jedoch sind die berechneten Werte etwas unterschiedlich. Leider unterscheidet das Programm nicht zwischen track- und albumbasiertem ReplayGain, zumindest das An- und Ausschalten der Lautstärkeanpassung wird dem Benutzer angeboten.
Diese Tags werden zur Zeit nur von iTunes selbst ausgewertet, wodurch die ReplayGain-Unterstützung auch bei diesem Format nur als eingeschränkt zu beurteilen ist. Von einer optimalen Unterstützung kann man überdies bei keinem Format sprechen. Ogg Vorbis hätte das Potential dazu, aber auch hier muss man bei vielen Playern und allen Hardware-Decodern auf ReplayGain verzichten.
Meines erachtens ziemlicher Blödsinn. Ich benutze ituens seit Anfang an, noch nie sind mir irgendwelche sachen "genuked" worden. Was soll an itunes bitte schön langsam sein.ste^2 schrieb:Desweiteren wüsste ich mal gerne, ob das hier stimmt, denn ich selber kenne iTunes wirklich nicht gut:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4108749#post4108749
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4111258#post4111258
Genauso wenig wie die Mac-Fanatikerpdr2002 schrieb:... und damit wird wieder meine Aussage bestätigt, das Linux (auf dem Desktop) ein Bastel-OS ist und bleibt und das es nur etwas für Leute ist die viel Zeit mit sinnlosen konfigurieren und brumhacken haben. Jetzt gibt es von den Linux-Anbetern gleich wieder einen auf dem Deckel, na ja, die ändern sich halt auch nicht.
Rate mal was auf meinem ibook G3 800 läuft? Bestimmt kein Linux, sondern ein sauber konfigurierter Tiger und zwar ohne zu murren. Videobearbeitung mache ich damit natürlich nicht. Dafpr habe ich ja meinen Intel-iMac.Dr_Nick schrieb:Genauso wenig wie die Mac-Fanatiker
Tiger auf einem G3 233? Gute Nacht und viel Spaß damit. Ich stelle mir gerade vor wie lahm das laufen muss, wenn ich schon sehe wie lahm mein ibook G4 ist. Nein, nein, wenn man das Ding noch halbwegs sinnvoll nutzen will dann mit einem schlanken Linux. An einen Fiat Panda hängt man schließlich keinen Wohnwagen...
Eben und um es mir ansehen zu können, müßte ich mir auch noch Linux installieren (schauder) ne ne, dafür habe ich leider keine Zeit mehr. Aber vielleicht habe ich noch irgendwo im Büro eine konfigurierte Vmware mit Linux.ste^2 schrieb:Ähm, schau dir mal Amarok an. Dann möchtest du nachher kein iTunes mehr nutzen
Amarok wurde in dem Zusammenhang auch häufig genannt, sowie Foobar2000 (Windows). Man kann Amarok ja auf dem Mac laufen lassen aber es ist halt keine echte Mac-Anwendung!
Zu den Links: Das bezieht sich vermutlich auf die Windowsversion von iTunes. Kann es sein, dass die schlechter ist?
pdr2002 schrieb:Eben und um es mir ansehen zu können, müßte ich mir auch noch Linux installieren (schauder) ne ne, dafür habe ich leider keine Zeit mehr. Aber vielleicht habe ich noch irgendwo im Büro eine konfigurierte Vmware mit Linux.
Bzgl. der Windows Version kann es natürlich sein. Die benutze ich auch nicht. Quicktime läuft ja auch auf Windows nicht ganz so dolle.
Das ist mir schon klar, aber ich werde in absehbarer Zeit kein X11 mehr auf meinem Mac installieren. Entweder Universal Binary oder gar nicht.s_herzog schrieb:Häh?
amaroK kannst du mit fink installieren - auf MacOS!
http://amarok.kde.org/amarokwiki/index.php/On_OS_X
Der link geht leider nicht.s_herzog schrieb:Häh?
amaroK kannst du mit fink installieren - auf MacOS!
http://amarok.kde.org/amarokwiki/index.php/On_OS_X
Habe ich nicht anders erwartet.ste^2 schrieb:Amarok wird vermutlich nicht als UB kommen. Wobei ein Windows-Port glaube ich geplant ist!
Ja sehr! ist der beste Mac den ich je hatte, kommt gleich nach meinem C64er, Amiga 2000 und noch vor meinen Mac LCste^2 schrieb:OT: pdr, bist du bisher mit deinem iMac zufrieden?
Warum kopfkratzste^2 schrieb:Edit:
Mit QT4 steigen vielleicht die Chancen?
pdr2002 schrieb:Der link geht leider nicht.
Nein, X11 bleibt die Voraussetzung und die Leute haben klar gesagt, daß sie keine Plattform außer Linux unterstützen wollen, von daher können Sie ihr Programm auch gerne behalten.s_herzog schrieb:Und anscheinend geht es inzwischen auch OHNE X11...
Aber die Installation mit Fink und X11 dürfte recht problemlos gehen...