Hmm:Nope, du brauchst nur eine Datenverbindung und keine Telefonnummer. Apple nimmt diesen Teil von RCS mit auf.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rich_Communication_Services
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hmm:Nope, du brauchst nur eine Datenverbindung und keine Telefonnummer. Apple nimmt diesen Teil von RCS mit auf.
Hmm:
Und wie adressierst du das dann?Völlig frei von der Telefonnummer…
Die Sache ist doch vielmehr, dass es nur ein kleiner gemeinsamer Nenner ist und die meisten aus Gewohnheit bei WhatsApp bleiben weil sie eben keinen Vorteil darin sehen. Broadcastchannel, Gruppenchats, Umfragen, Webshops, Standorte, das alles muss erstmal funktionieren.Wer sagt das sich Nachrichten und Google Nachrichten nicht dann auch erweitert? Wer sagt, dass Statusbilder, Storys und der ganze andere Müll dann nicht auch kommt? Ich hoffe zwar nicht, denn nichts ist uninteressanter als eine Reihe von Bilder zu sehen, wie der gegenüber gerade sein Essen bestellt…
Also, die 10 brauchen nicht zurück kommen, die brauchen keinen Messenger, die sind erreichbar, wenn gewollt. Der Unterschied ist also schon ein anderer als mit der Ausgangssituation die du ansprichst und zwinkerst.
So in die Runde, ich bin schon erstaunt wie wenig Grundlagen es zu diesem Thema gibt, es ist ja nicht neu und das Thema kam ja erst Anfang des Jahres zu der großen Werbeaktion von Google und Samsung, in der die sich über Apple lustig gemacht haben und es wurde dort schon diskutiert.
Ich vermute Insta stirbt auf Zeit.
Im Standard gibt es keine Verschlüsselung. Es gibt nur eine proprietäre Erweiterung von Google, die Apple aber nicht unterstützen wird, weil sie sich eben an den Standard halten werden. Siehe auch:warum? RSC ist E2E verschlüsselt, wo wird da denn der Datenschutz "aufgegeben"?
...
da WhatsApp doch schon auf allen Geräten läuft.
Weil das Facebook so will.... auf dem iPad zum Beispiel nicht. Da muss man ersatzweise irgendwelche - teils fragwürdige - Hilfsapps installieren, um seine WA-Nachrichten lesen zu können.
Weiß eigentlich zufällig jemand, WARUM das auf allen Geräten läuft, auf dem iPad aber nicht?
Und wie adressierst du das dann?
Ich hab nicht gesagt das Insta stirbt, ich hatte gesagt, der Name. Die Möglichkeiten die Whats App von Major zu Major liefert, sind ähnlich den schon vorhandenen bei Insta + Standort usw.Und dass Instagram stirbt ist ebenso ein Wunschdenken,
Die Sache ist doch vielmehr, dass es nur ein kleiner gemeinsamer Nenner ist und die meisten aus Gewohnheit bei WhatsApp bleiben
Weil vorher der ehemalige Google Mitarbeiter es nicht wollte und Facebook als neuer Inhaber auch nicht...Weiß eigentlich zufällig jemand, WARUM das auf allen Geräten läuft, auf dem iPad aber nicht?
Im Standard gibt es keine Verschlüsselung. Es gibt nur eine proprietäre Erweiterung von Google, die Apple aber nicht unterstützen wird, weil sie sich eben an den Standard halten werden.
ach ja, John Gruber mal wieder.Im Standard gibt es keine Verschlüsselung. Es gibt nur eine proprietäre Erweiterung von Google, die Apple aber nicht unterstützen wird, weil sie sich eben an den Standard halten werden. Siehe auch:
https://daringfireball.net/linked/2023/11/16/apple-rcs
Sehr gut, du scheinst da tief drin zu sein, tiefer als ich.Die Verschlüsselung von WhatsApp stammt von Signal und außer bei Threema nutzen viele Systeme eine Verschlüsselung die auf dem Signal-Protokoll basiert. Auch bei RCS hat Google auf dem Signal-Protokoll aufgebaut. Und die Grenzen sind auch bekannt, z. B. wenn du beim Backup auf eine Verschlüsselung verzichtest, gilt aber für Signal genauso wie für WhatsApp.
Es hat sich geändert. WhatsApp bietet mittlerweile auch ein E2E-verschlüsseltes Backup an. Und bei Gerätewechsel muss das ja nicht über iCloud laufen, sondern kann von Gerät zu Gerät gehen.Würde also im Umkehrschluss bedeuten, mache ich ein Backup zum Gerätewechsel, ist Ende mit der Verschlüsselung... Verstehe ich Dich da richtig?
Eigentlich geht es darum, dass E2E auch heute noch nicht im Standard RCS existiert.ach ja, John Gruber mal wieder.
Was sagt er? Es ist eine Schande, dass E2E nicht von Anfang an beinhaltet war?
muss es dass denn? Was ist so schlimm daran, dass es eine Erweiterung ist?Eigentlich geht es darum, dass E2E auch heute noch nicht im Standard RCS existiert.
Die Frage ist ja, wie die Erweiterung implementiert wird. Geht dann E2E-Verschlüsselung nur zwischen Nutzern des Google Messengers? Oder perspektivisch nur zwischen WhatsApp Nutzern? Besser wäre es doch, wenn die Nachrichten – unabhängig vom Client – verschlüsselt wären, weil es das Protokoll so vorgibt.muss es dass denn? Was ist so schlimm daran, dass es eine Erweiterung ist?
Ich sehe da das Problem nicht.
Ist halt immer so die Frage, womit man am Ende bezahlt. In der heutigen Zeit kann ich mir eine Abrechnung pro Nachricht nicht vorstellen. Dass aber eine Art "RCS-Flat" / "RCS-Funktion" in einem Vertrag enthalten sein muss dagegen schon. Dann ist es wenigstens kostentechnisch transparent und ich zahle nicht mit meinen (Meta-) Daten oder bekomme Werbung im Messenger ausgespielt.Nicht wenn dafür Kosten anfallen.
Es ist ja ein SMS Ersatz und vielleicht versuchen dann die Anbieter die ehemalige Cash Cow wieder zu melken.
berechtigte Hinweise.Die Frage ist ja, wie die Erweiterung implementiert wird. Geht dann E2E-Verschlüsselung nur zwischen Nutzern des Google Messengers? Oder perspektivisch nur zwischen WhatsApp Nutzern? Besser wäre es doch, wenn die Nachrichten – unabhängig vom Client – verschlüsselt wären, weil es das Protokoll so vorgibt.
Ist es das nicht schon? RCS wurde doch seiner Zeit bei den Anbietern in die SMS Flat intrigiert. Da war aber auch die Basis bezüglich der Joyn App eine andere...Ist halt immer so die Frage, womit man am Ende bezahlt. In der heutigen Zeit kann ich mir eine Abrechnung pro Nachricht nicht vorstellen. Dass aber eine Art "RCS-Flat" / "RCS-Funktion" in einem Vertrag enthalten sein muss dagegen schon.