Neue Intel-iMacs sind nur wenig schneller...

Solange alles per Rosetta emuliert wird, kann das ja auch nich vernünftig laufen...

Aber wenn erstmal viele Programme für den Dual-Core Intel optimiert sind, wird der Intel iMac den iMac G5 sicher wegblasen, davon gehe ich aus.
 
archie79muc@mac schrieb:
Richtig interessant wirds doch erst in ein oder zwei Jahren, wenn bei Apple langsam nachgedacht wird, was alles nicht mehr für PPC rauskommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Apple wie auch die Softwarefirmen müssen Geld verdienen. Daher werden sie alles tun, um eine breite Basis an Anwendern zu unterstützen. Im Klartext: Universal-Binarys, solange das irgend geht.

War beim 68K -> PPC-Transit auch so :)
 
naja ich seh das ganz gelassen:

OS X is immer schon klasse wensn um Multitasking geht so jetzt geben wir der ganzen sache noch 2CPUs bzw 1Dual Core und dan macht das alles wirklich spass....

auser man hat wie ich arme sau keine kohle für nen imac den ich bin ein ChAoT vor dem herren und hab immer 1000progs gleichzeitg auf (und ich bin immer wieder erstaunt wie gut meine G4 damit umgeht)

aber wartet ab ich komm schon noch zu meinem dual core Mac ;-)
 
wie sieht es mit der stabilität des systems aus...etc...es gibt wesentlich interessantere aspekte als die reine geschwindigkeit, die sowieso noch erheblich steigen wird...
 
PieroL schrieb:
Solange alles per Rosetta emuliert wird, kann das ja auch nich vernünftig laufen...
Zum Vergrößern anklicken....

Der Test war aber (auch) mit Universal Binaries. Was mit Rosetta läuft ist viel langsamer als auf dem G5.

PieroL schrieb:
Aber wenn erstmal viele Programme für den Dual-Core Intel optimiert sind, wird der Intel iMac den iMac G5 sicher wegblasen, davon gehe ich aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Sind die Universal Binaries nicht Dual-Core optimiert?
 
Charles_Garage schrieb:
Sind die Universal Binaries nicht Dual-Core optimiert?
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich mir erst mal nicht vorstellen. Die Prozessoren sind zu neu. Es dauert geraume Zeit, bis da wirklich optimierte Software kommt.

Es hat ja auch endlos gedauert, bis Altivec-optimierte Software da war.
 
von der Stabilität hat noch überhaupt niemand eine Ahnung. Wie auch - das sieht man ja auch erst durch die Hilfe der schnellkaufenden Test-User. :D
 
Ich als "intel-Feind" (hehehe) würde auch sagen noch viel zu früh.

Würde aber trotzdem einen schnelleren haben wollen als meinen Mac Mini-me. ;)
 
ste^2 schrieb:
Es ist noch viel zu früh, um ein (wirkliches) Fazit zu ziehen!
Zum Vergrößern anklicken....

Also mein Händler den ich eben besucht habe sagte auch das die alle miteinander nicht mehr von FW booten können - du braucsht in der Bootpartition ab jetzt ein Script das das ausführt wenn dus wirklich willst...

Schonmal ein dickes Minus.

Wie stehts denn dann eigentlich mit dem iPod?
-ja der wird auch nicht direkt angesprochen - entweder Intel oder Gx - beides geht nicht laut Händler... der wirkte aber grad recht genervt von dem Teil =)
 
grünspam schrieb:
Also mein Händler den ich eben besucht habe sagte auch das die alle miteinander nicht mehr von FW booten können - du braucsht in der Bootpartition ab jetzt ein Script das das ausführt wenn dus wirklich willst...

Schonmal ein dickes Minus.

Wie stehts denn dann eigentlich mit dem iPod?
-ja der wird auch nicht direkt angesprochen - entweder Intel oder Gx - beides geht nicht laut Händler... der wirkte aber grad recht genervt von dem Teil =)
Zum Vergrößern anklicken....


Au Backe! Geht der Target-Modus dann auch nicht mehr? Den brauche ich unbedingt!

Und mein 3G iPod geht auch nur per Firewire!

Ich sehe schon, wenn ich in 5 Jahren einen neuen Mac brauche, muss ich alles neu kaufen :rolleyes:
 
Zurück
Oben Unten