Bruddler
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.08.2006
- Beiträge
- 1.543
- Reaktionspunkte
- 15
uetzi schrieb:Man kann den Jungs nur gratulieren, die haben einen klasse Job gemacht!
Dann spendet ihnen doch auch mal was!
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
uetzi schrieb:Man kann den Jungs nur gratulieren, die haben einen klasse Job gemacht!
Warum sollte man für eine Beta was löhnen? Die Gegenleistung für eine Beta, so wie ich das verstehe, ist, daß man hilft vorhandene Fehler zu finden und entsprechend weiterzugeben. So mache ich das zumindest.Junk schrieb:Dann spendet ihnen doch auch mal was!
pdr2002 schrieb:Wenn das Programm Final-Status hat und es mir dann gefällt
Mir egal, wie man es bei OpenSource hält. Ich liefere BugReports. Wenn das Programm in einer finalen Version vorliegt und sie mir entsprechend zusagt, werde ich, wie ich es bereits sagte, entsprechend zu einer finaziellen Leistung bereit sein. Ob man das dann Spende oder Kaufpreis nennt ist mir egal.Junk schrieb:Edit: Achja und bei OpenSource finanziert man die weitere Entwicklung und den Weg via Spenden, Bug Reports,... und "kauft" sich nicht das fertige Produkt.
Du willst doch damit nicht sagen, daß Dein G4 ibook 800 aktuell sein soll, oder?adreu schrieb:auf neueren Macs etwas schneller als in Zeitlupe zu laufen.
pdr2002 schrieb:Du willst doch damit nicht sagen, daß Dein G4 ibook 800 aktuell sein soll, oder?
adreu schrieb:Nein, natürlich nicht, aber halte meinen Anspruch dennoch nicht für übertrieben, dass ein aktuelles Office halbwegs darauf laufen sollte, zumindest die Textverarbeitung. Längere Ladezeiten nehme ich in Kauf, aber dass ein reines Textdokument ohne Grafiken oder Tabellen etc. vor sich hinstottert, entäuscht mich maßlos
peterg schrieb:Ein Programm mit dem Bedienkonzept und den Funktionen von NeoOffice steckt noch in den 90ern und sollte mit entsprechender Hardware aus den 90ern noch laufen.
pdr2002 schrieb:Nur vergeßt Ihr eins. In den Neunzigern war die Textdarstellung wesentlich einfacher gestrickt, da gab es viele Darstellungsmöglichkeiten, die man heute als Selbstverständlich betrachtet nicht, oder waren ebenfalls sehr Resourcenhungrig. Denkt mal zurück, wann WYSIWG noch ein Feature war. Das setht man heute einfach voraus. Damals benötigte GKs mit 2D-Beschleunigung, um einigermaßen sauber den Text zu scrollen!
Da vergleichst Du aber auch Äpfel mit Birnen. Mellel ist eine TB, die speziell für OSX geschieben ist, das native Framework nutzt und alle Vorteile von OSX nutzt. MS-Office nutzt immerhin ein Framework, welches auf PPC optimiert und ist seit der 2004 Version in der Lage die meisten OSX-Features zu nutzen. Beide Programme wurden direkt für den Mac geschrieben. OpenOffice eben nicht. Ooo wurde von Windows nach Linux portiert und von da auf den Mac portiert. Überlege einmal wielange die Entwickler gebraucht haben, um überhaupt das Aussehen des Programmes an OS-X anzupassen. Da kann von einer Speedoptimerung auch noch keine Wunder zu erwarten sein.peterg schrieb:Das sehe ich anders. Abgesehen von Bitmaps nutze ich bei einer Textverarbeitung heute dieselben Funktionen wie vor zehn Jahren. Damals gab es Winword 2.0 und auf dem Mac Word 5.1. Mein altes PowerBook 145b beweist das regelmäßig. Und Programme wie Mellel zeigen ja auch, wo der technologische Maßstab liegt. Selbst MS Word in der aktuellen Version ist angenehm flott...
Korrekt, war auch schon mit einem 1.67 ein Qual.Tristam Brandy schrieb:Die Geschwindigkeit ist völlig inakzeptabel, aber ich nehme an, daran ist Apples Java-Implementierung und der alte, ächzende, kohlendampfbetriebene, gußeiserne 867" PPC-Prozessor in meinem PowerBook schuld.
Volle Zustimmung. So wie manche Programme auf Macs laufen (ich spreche da z. B. von einer bekannten Office-"Lösung" aus dem Südwesten der USA) ist es nur noch ein Trauerspiel. Das lässt sich mit nichts entschuldigen. Auf dem Mac hat mich bisher nur Mellel überzeugt, OpenOffice (nicht NeoOffice!) ist auch noch akzeptabel. Alles andere konnte damals mein Pentium 200 mit Office 2000 schon besser...peterg schrieb:Sehe ich genauso. Ein Programm mit dem Bedienkonzept und den Funktionen von NeoOffice steckt noch in den 90ern und sollte mit entsprechender Hardware aus den 90ern noch laufen. Jedes Textprogramm, das bei so simplen Aufgaben meinen alten G3/350 in die Knie zwingt, ist technologisch fragwürdig.
Peter
Da sieht man mal wieder, wie die Erinnerung alles trübt.Dr_Nick schrieb:Alles andere konnte damals mein Pentium 200 mit Office 2000 schon besser...
Ich würde dich gerne zum Vergleich einladen wenn ich den Rechner noch hätte. Mein ibook mit Office 2004 und die alte Mühle mit Office 2000. Dann nach belieben Word, Excel oder am besten Powerpoint ausprobiert. Und erzähl mir bitte nicht dass Office 2004 wesentlich mehr Funktionen als 2000 bietet (außer ein paar Cliparts und nutzlosen Powerpointtemplates)...pdr2002 schrieb:Da sieht man mal wieder, wie die Erinnerung alles trübt.
Ja, ja die guten alten Zeiten, also wenn ich noch so an VisaWrite denke, die war nun wirklich schnell