Tja, das alte Problem der Community. Eitelkeiten und Arbeitsorganisation sind nur zwei von vielen Problemen, die einem "fertigen" Produkt im Wege stehen - sollte es mal wirklich ein Stück Software geben, das fertig ist
Ich weiß nicht genau, wer hier den schwarzen Peter haben soll, weil ich die Sicht der OOo-Community nicht verfolge. Wenn man aber in den NeoOffice-Foren liest, gibt es immer wieder gute Argumente, warum NO allein bleibt. Eines davon ist, dass die Herangehensweise der beiden NO-Programmierer eine völlig andere als die der OOo-Programmierer ist: Sie nutzen die Codebasis und "verpacken" das alles mittels Java und anderer Kniffe in ein Mac-gemäßes Kleid, mit erfolg, wenn man die neuesten Screenshots sieht. Bei OOo wollen offenbar ganz viele Leute ganz vieles anders machen und haben, glaubt man den Diskussionen, ganz tolle Ideen. Die aber wurden von den beiden NO-Machern auch oft schon gedacht und verworfen, weil zu kompliziert. OOo muss auch ein ziemliches Code-Biest sein, wenn man den Insidern glauben darf. Sei es, wie es sei - mir ist egal, wie schnell oder langsam eine neue Version kommt, und ob die Oberfläche mittels Java oder C++ oder ObjectiveC oder Assembler programmiert wurde.
Hier hat einer der NO-Programmierer seine Sicht der Dinge dargelegt - und solange die OOo-Community nicht mit besseren Konzepten kommt, bleibe ich 1. bei NeoOffice und gebe 2. den beiden Programmierern Recht mit ihrer Vorgehensweise. Grüße S