es ist ja auch wirklich so, dass man steve jobs schon unterstellen kann/ muss, dass er ahnung hat
. immerhin hat er apple in der frühzeit zu dem gemacht, was es ist. Nach der Durststrecke hat auch Steve Apple wieder "ins Geschäft" gebracht, durch den Imac. Es ist nunmal sein Baby, und ich vertraue sein Baby IHM an. Er wird eben am besten wissen wo es langzugehen hat. Niemand würde die CPU wechseln, wenn es keinen Grund gäbe.
Ein zweites "Motorola- wir bleiben mal stehen auch wenn die anderen weiterentwickeln, weil wir es nicht können oder wollen" darf es eben nicht geben. Allein schon die Tatsache, dass Apple schon immer für x86 "mitentwickelt" hat, zeigt doch wie professionell Steve arbeitet. Das wichtigste ist eben nicht abhängig zu sein, von EINER Firma, und das zweitwichtigste ist flexibel zu handeln.
Ein guter Kapitän weicht einem Eisberg aus, auch wenn er so Umwege machen muss. Ein schlechter vertraut auf seine Masse und rast hinein, um im besten Fall drin stecken zu bleiben.
Guckt euch MS an. MS ist so eine typische "NO- RISK" Firma. Seit Win95 bewegen die sich nur Milimeterweise aus Angst jemanden zu verprellen, und stehen, und stehen, und stehen... im Eisberg.
Apple knallt mal eben ein NextGen Os raus, verprellt erstmal alle damit, dann aber sind auf einmal alle begeistert (wie immer). Ist es nicht gerade das, was wir an Apple mögen? Die Flexibilität eines kleinen, smarten Unternehmens (klein ist relativ, aber im Vergl. zu MS usw.)?
Steve macht seinen Job, und kann und darf nicht auf einige Fanboys oder Teesatzleser hören, er muss entscheiden, es ist sein Baby. Und in meinen Augen wird man 2008 sagen: Whoo, gut dass Apple das damals gemacht hat.
Natürlich setzt MS, Sony und co auf den PPC. Scheinbar strengt sich IBM dort auch viel mehr an. Es gibt einige IBM "Hass"- Threads seitdem die Specs für die Xbox360 bekannt sind. Warum macht IBM für MS solche CPUs und Apple bekommt die ollen PPC4, mit 90 Grad Celsius Betriebstemperatur bei 2,7Ghz?
Keine Ahnung, aber für mich steht fest: IBM ignoriert Apple, und die Situation wird sogar noch schnlimmer werden mit dem Erfolg von CELL und XBox360. Ich würde auch nicht gern mit einem Partner arbeiten, der mich ignoriert.
noch weitere Szenarien zur Beruhigung:
a) AMD baut die Killer CPU 2008 und ist besser als Intel
Apple nimmt einfach AMD CPUs auf x86 Basis, und fertig
b) IBM baut alle Werke aus und kann den PPC 7 mit 20000Ghz liefern
Apple nimmt dann wieder einfach IBM CPUs mit Software auf PPC Basis (die PPC Unterstützung wird wohl noch einige Zeit reichen
)
Also ist Apple mit diesem Schritt noch flexibler geworden, weil auch die Entwickler eben zweigleisig fahren, und dies tun sie bei normalen Apps ohne große Probleme imo. Klar muss man bei CPU- orientierten Funktionen eben dann direkt programmieren, da reicht das häckchen im xcode 2.1 nicht mehr aus, aber da alle "großen" sowieso für Windows programmieren, wird das kaum ein Problem darstellen.
Ich bin zufrieden mit meinem System, wüsste nicht warum ich in Panik geraten soll. Im Gegenteil: Für alle "Freunde" der Mac- Platform ist es besser geworden, denn nun kann man sicher sein, dass es weitergehen wird, und dass man immer mit der Wintel- Welt performancetechnisch Schritt halten kann. Die Zukunftssorgen sollten also weg sein^^
