pallo schrieb:
rotfl rotfl
Sry was für ein Humbug. Du kennst dich überhaupt nicht aus, sonst würdest du soetwas nie behaupten.
sorry
ist mir egal
wenn ihr meint engstirnig zu sein
dann seid das
pallo schrieb:
Hast du dich schonmal mit Foobar2000 beschäftigt (und den ganzen PlugIns).
da ich keinen PC habe, wird das wohl nur schwer möglich sein
pallo schrieb:
itunes wirkt dagegen wie ein überladenes Kinderspielprogramm. Ohnehin kann iTunes AFAIK vieles nicht, wie ReplayGain z.B.
was ist das ?
pallo schrieb:
Foobar gilt als bester Player. Ist z.B. der meistgenutzte Player bei
www.audiohq.de
es steht: "ist EINER der besten"
sogar in deinem Werbe-Zitat *g*
pallo schrieb:
Nicht wenige bezeichnen iTunes sogar als Dreck...
und ?!
nicht wenige bezeichnen auch Apple-Computer allgemein als Dreck
eine mehr als ungültige argumentation
pallo schrieb:
Mal eine kurze Erklärung (aber schon 2 Jahre alt).
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
foobar2000 entstand im Oktober 2002 als Projekt des ehemaligen Winamp-Entwicklers Peter Pawlowski mit dem Ziel, einen auf Qualität ausgerichteten Audioplayer zu schaffen.
ich hoffe dass ist das ziel eines jeden Programmierers ...
gerade auch denen von apple, die sich verstärkt um musikschaffende bemüht und denen man nicht einfach so einen player vorsetzen kann, der billiger schrott ist, denn gerade auch diese user würde ich als hifi-hörer bezeichnen
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
foobar2000 ist mittlerweile vom "Player der sich aufs Wesentliche beschränkt" zu einem Allround-Werkzeug avanciert, das viele Bereiche abdeckt.
Werbung
aufs Wesentliche beschränkt klingt gut, heisst aabeer auch dass er vieles nicht können dürfte, was jedoch auch im Widerspruch zu dem steht was später kommt, nämlich ein Player der angeblich wieder ALLES kann.
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
So eignet er sich für alle anfallenden Aufgaben, sei es Taggen,
iTunes
sehr angenehm
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
nicht gerade eine bahnbrechende Funktion
kann iTunes natürlich auch
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
iTunes
sehr angenehm
und zwar per drag & drop
flott und einfach
logische datenbankfunktion integriert bei iTunes
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
iTunes
automatisch wenn man das will
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
und bietet gerade über die von Drittentwicklern angebotenen Plugins umfangreiche Datenbankfunktionen.
dazu benötigt iTunes keine 3entwickler,
da die Datenbank alle Vorzüge hat
3tentwicklerprobleme bleiben damit auch aussen vor
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
Kurz gesagt, foobar macht sehr viele andere Programme überflüssig
kommt mir bekannt vor
iTunes!
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
und ist eines der besten im Audiobereich.
siehst !
hier unterscheiden sie sich
iTunes IST der beste Player
nicht EINER DER BESTEN
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
Bei Winamp umständlich zu erreichende Features, wie der bemerkenswerte Diskwriter in den Plugins, gehören bei Foobar-Nutzer zum täglichen Werkzeug und sind leicht zu erreichen.
audio-cd brennen ist sehr einfach
playliste wählen
1 klick und es geht los
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
Der vielzitierte, aber bei anderen Playern nie offensichtliche "Workflow" ist hier ein spürbares und präsentes Element.
ein typisches Apple-Argument
gerade der Workflow ist das herausragende an allen Appleprodukten,
ein User der sich von der kompliziertheit von PC-Produkten verabschieden kann, ist dabei jedoch voraussetzung
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
Man merkt, dass das Programm von Anwendern für Anwender entwickelt wurde, von Menschen die täglich wiederkehrenden Problemstellungen und Aufgaben gegenüber stehen wie die eigentlichen Endbenutzer.
jaja
blabla
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
Gerade die unkonventionelle Bauweise und das Fehlen der meist aufgesetzen CD-Player-Analogie in der Bedienung ermöglichen völlig neue Möglichkeiten in der Bedienung sodass es immer wieder neue Funktionen und Überraschungen gibt.
Die Überraschungen kann ich mir gut vorstellen
Fehler 14 "Dies ist ein Musikfile, wollen sie dieses Musikfile als Musikfile deklarieren und in die Datenbank aufnehmen?" hehe
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
Foobar beeindruckt in seiner Unkompliziertheit,
aha!
*g*
naja iTunes ist wohl auch nicht gerade schwer
um nicht zu sagen deppensicher *g*
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
kommt mir bekannt vor
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
strikte Einhaltung der Windows-Konventionen,
bah! bitte NUR DAS NICHT !
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
Selbsterklärung und Auffindbarkeit der Features.
dito dito
iTunes
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
Schwächen in der ergonomischen Bedienung sind meist nur darauf zurückzuführen, dass sich die Bedienungskonzepte anderer Softwareplayer bei Nutzern eingeprägt haben.
standardargument an neue Appleuser
abgesehen von den schwächen *g*
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
Gerade Anfänger haben also bei Foobar beste Chancen schnellstens alle Einstellungsmerkmale zu entdecken,
wieder
typisch apple eigentlich
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* unkomplizierter Aufbau, selbsterklärend, gute Auffindbarkeit der Features
iTunes ebenso
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* unterstützt das Abspielen aller gängigen, auf AudioHQ vorgestellten Audioformate
ok
eindeutig ein Schwachpunkt von iTunes
kein Ogg
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* formatspezifische Anwendungen und Frontends werden dadurch überflüssig
sowieso
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* spürbarer und präsenter Workflow durch einheitliche, analoge Bedienungsabläufe für alle Aufgaben und Formate
gerade das macht ja appleprodukte so wirksam
dass alle programme sehr ähnlich funktionieren
und auch innerhalb der programme die wesentlichen knöpfe" immer an denselben stellen sind
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* unvergleichbarer Funktionsumfang, modulare Struktur, hohe Anpassbarkeit und Erweiterbarkeit
itunes
erweiterbarkeit ist auch hier gegeben
man siehe nur versiontracker
aber wofür überhaupt ?
erweiterbarkeit ist eine Windowskrankheit
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* ideal für alle anfallenden Aufgaben, auch die Verwaltung der eigenen Audiosammlung
iTunes verwaltet grossartig
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* geringe Speicherbelastung, ressourcenschonend
jaja
eh klar
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
Einzigartige Besonderheiten
* leistungsstarker Diskwriter
brennen geht auch mit iTunes
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* mehrere, bequem über Tabs erreichbare Playlists
die playlisten sind links bei itunes
im prinzip auch nicht anders als tabs
nur endlos nach unten erweiterbar
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* interne Datenbank erfasst alle Audiodateien im Archiv
jup
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* die Darstellung der Playlist kann frei verändert werden (u.a. Spalten, Farben, Title Formatting)
jup
itunes auch
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* ReplayGain-Unterstützung für alle Formate
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* schreibt wenn gewünscht APEv2-Tags in MP3-Dateien
hm
was auch immer das ist
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* mit LAME encodierte MP3s können gapless wiedergegeben werden
kA was das ist
pallo´s Werbeeinblendung schrieb:
* nahtlose Unterstützung von CUE-Sheets
kA was das ist
Na gut!
mal im Ernst:
Gut möglich, dass dieser Player mit iTunes mithalten kann.
Ist ja auch kein Wunder, dass sich andere Hersteller endlich auch an iTunes orientieren.
Nur mal ehrlich:
Was muss denn ein mp3-Player schon gross können?!
abspielen und eine ordnerstruktur bieten die logisch und einfach ist
gut möglich, dass manche mit dem Player mehr spass haben
genauso gut ist es aber auch möglich, dass sich viele einfach an die unlogischen Progs aus dem Winbereich gewöhnt haben.
Seis drum!
Es ist kein Player der hier überhaupt relevant ist,
da es ein PC-Player ist
Und tschuldige:
Was auf PCs passiert ist mir einfach nur
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
DUTTL !