peace pleace!
selbst auf die gefahr hin mich hier zu outen, möchte ich bemerken, daß man seinen computer nach bedarf kaufen sollte!
ich bin in der glücklichen lage mehrere pc-systeme nutzen zu können.
vorab: im technik-bereich gab es schon immer folgende gesetzmäßigkeit:
-> nicht das bessere setzt sich in der masse (menge) durch, sondern das am günstigsten herstellbare (das ist marktwirtschaft)!!!
wer mit seinem computer hauptsächlich spielt (hpts. jugend), sucht sich i.d.r. ein leistungsfähiges aber bezahlbares system, das alle voraussetzungen fürs "zocken" erfüllt
durch die massenproduktion und die ausrichtung der softwareproduzenten hat sich hier das betriebssystem windows durchgesetzt / wurde sich einfach auf den bedarf der größten masse ausgerichtet. mac´s haben diesbezüglich nie eine große rolle gespielt!
dieses forum imponierte mir durch (einige) echt brauchbarer hilfestellungen im mac-bereich und das subjektive gefühl einer gemeinschaft (obwohl ich es mir nicht antue 60-ig seiten zu lesen-
)!
wenn sich stabilität und v.a. sicherheit durch die neuerdings verbauten intel-prozessoren nicht verschlechtern, warum sollte man sich dann aufregen?
motorola, ibm, intel... sie bauen cpu´s, sie verdrängen andere hersteller oder kaufen sie auf - das ist die gegenwart!
verbesserungen schaden nie, wenn die nächste osx-version nicht wenigstens eine abiword-vergleichbare textverarbeitung beinhaltet, vlc- oder firefox-fähigkeiten beinhaltet, finde ich das marktwirtschaftlichen leichtsinn.
ich gebe jetzt sogar zu, mir einen intel-mac gekauft zu haben (mental - stripease)
! ich habe auch bootcamp installiert (aus persönlichen gründen?!?) ! -
ich nutze aber auch linux auf pc´s, weil es günstiger und v.a. auch sicherer ist als windows! gerade jetzt surfe ich mit einem xeon-system. im hintergrund läuft übrigens gerade auf einem meiner ersten g4´s musik und das hört sich immer noch gut an - den hebe ich auf jedem fall auf, genau wie meinen alten g3 im regal!
so, nun wage ich eine prognose: wenn "man" bei vista seine zertifizierungs-strategie nicht löst, wird es das gleiche schicksal wie os/2 (war meiner meinung nach kein schlechtes betriebssystem und hätte sich beinahe vom macos weniger unterschieden als mancher denkt-:d) erleiden!
cu, carpe diem!
g3/g4/g5/intel-mac mini
Bitte nimm mir das nicht übel, aber wenn ich sowas höre dann fall ich um vor Lachen.
