Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
gibt esmartin63 schrieb:dass wow auf einem intelmac ruckelt, liegt eher an rosetta als an der graka.
oder gibt es wow etwa schon als ub version.
martin63 schrieb:dass wow auf einem intelmac ruckelt, liegt eher an rosetta als an der graka.
oder gibt es wow etwa schon als ub version.
LOLCatweazle01 schrieb:2. Wer Windows braucht, muss sich nicht zwingend einen Mac dafür kaufen.
Das hat nichts mit PowerPC zu tun.Andreas318 schrieb:Der gute alte PowerPC.....! *seuftz
Shared Memory ist nicht gleich shared memory. Es geht einfach um die Features und Fähigkeiten des Chips...Andreas318 schrieb:3-15FPS das ist ja sehr ernüchternd denn wie oben beschrieben macht mein alter G4 700Mhz mit der Geforce2MX 3-22FPS.... zuviel zum Thema shared memory Grafik...
performa schrieb:LOL
Das hat nichts mit PowerPC zu tun.
Am Prozessor liegt's nicht (gerade hier nicht)
Shared Memory ist nicht gleich shared memory. Es geht einfach um die Features und Fähigkeiten des Chips...
Das glaube ich gerade nicht.Andreas318 schrieb:nur hätte Apple damals nicht im Traum daran gedacht in Ihren Macs shared memory Grafik zu verbauen.
Die PC-Notebooks haben auch häufig diese Grafik.Andreas318 schrieb:Gerade switcher aus der Win-Welt schreckt gerade diese Lösung om switch ab.
Glaube ich auch nicht.Andreas318 schrieb:Es kursieren ja im Netzt sogar Gerüchte das Intel auf diese Grafik Lösung im Mini und Macbook bestanden hat...
Jein.Andreas318 schrieb:Um wieder Topic zu werden: MAn sieht doch am Mini wie schlecht die Grfaik-Lösung von Intel zumindest bei 3D-Anwendungen ist wenn ein 4 1/2 Jahre alter G4 mit nicht mal halb soviel Ghz und einer veralteten Geforce2 auf die selben Frames bei WoW kommt!
Ich bin der letzte, der das tut.Andreas318 schrieb:Nicht alles sollte man schön reden, nur weil es Steve Jobs tut
DickUndDa schrieb:@Andreas318:
Ich versteh das Problem echt nicht.
Andreas318 schrieb:Das Problem besteht darin das es wohl etliche Leute gibt die mit Ihren Laptop auch WoW spielen möchten und das bitte mit einen Apple und ihnen das Macbook Pro einfach zu teuer ist! Wenn Apple wenigstens eine halbwegs geeignete Lösung anbieten würde wenigtens als BTO!
Jo aber zum Arbeiten no problemoAndreas318 schrieb:Zitat PC-Welt: Auch für die neue Generation der integrierten Grafikchips muss das Urteil lauten: Finger weg, wenn Sie mit dem Notebook spielen wollen.
Photoshop und einige andere gehören schon zu einer Minderheit.Andreas318 schrieb:Desweiteren ist gerade der G4/G5 nicht soviel schlechter wenn nicht gar besser im vergleich zu den Intel der mit Rosetta betrieben werden muss! Beispiel: Siehe Photoshop!
St.Garg schrieb:Also das Macbook hat den gleichen Grafik Chip wie der neue Mini.
Und der Stinkt in Punkto Leistung gewaltig! Sogar die sehr betagte Radeon 9200 aus dem alten Mini schlägt den Intel Grafik Chip im OpenGL Bereich um längen. Und mit dem alten Mini war WOW gerade noch spielbar.
Auf gut Deutsch, Tetris ist sicher gut spielbar, WOW eher nicht
St.Garg schrieb:Auch wenn dass jetzt Off Topic ist: Warum zum Henker baut Apple im Mini, wo der minimale Stromverbrauch-Unterschied egal ist eine schwächere Grafiklösung ein? Wesentlich kühler kann der Intelchip ja auch nicht sein, oder? Die 9200 wurde ja schon nicht wirklich heiss ....
Andreas318 schrieb:Das Problem besteht darin das es wohl etliche Leute gibt die mit Ihren Laptop auch WoW spielen möchten und das bitte mit einen Apple und ihnen das Macbook Pro einfach zu teuer ist! Wenn Apple wenigstens eine halbwegs geeignete Lösung anbieten würde wenigtens als BTO!
Eigentlich sollte der Intel-Chip auch schneller als der alte Radeon 9200 sein
r0y schrieb:wieso eigentlich immer der vergleich mit der 9200er? in den neusten ibooks ist doch die Radeon 9550 ?!