Macbook Pro 13" 2015 Retina - Welchen Monitor nehmen?

XSkater schrieb:
Ich betreibe diesen Monitor an meinem PC in 4K und verwende ihn dort hauptsächlich für Adobe-Anwendungen (insb. Photoshop/Lightroom, aber auch Premiere, After Effects und InDesign) und Cubase sowie hin und wieder für ein paar Spiele. Office-Betrieb etc. habe ich jetzt mal ausgeblendet.
Zum Vergrößern anklicken....

Aaaah - Windows, IC ;O)

Denn der P2415Q ist meines Wissens ja ein Monitor mit SST..?
Dank 10.10.3 sollten damit zwar jetzt auch bei vielen Macs 60 Hz möglich sein doch ich habe erst heute wieder mit einem Mac User gesprochen der mit diesem Dell ab und an Probleme hat (angeschlossen an eine Titan).

Die Dell MST Monitore machen häufig aber auch ein paar Probleme...

Richtig ist natürlich, dass unter Windows praktisch auch alle meine (geeigneten) Macs die UHD/4K @ 60 Hz darstellen können - auch die R9 280X schafft dies recht problemlos an beiden (Mini-)Displayports was unter 10.10.3 noch immer nicht funktioniert (weil es eben eine Treibersache ist).
 
MacMutsch schrieb:
Aaaah - Windows, IC ;O)
Zum Vergrößern anklicken....
Diesen Schritt auf Windows zu hatte ich nach all den Jahren OS X auch nicht von mir erwartet. ;-)

MacMutsch schrieb:
Dank 10.10.3 sollten damit zwar jetzt auch bei vielen Macs 60 Hz möglich sein doch ich habe erst heute wieder mit einem Mac User gesprochen der mit diesem Dell ab und an Probleme hat (angeschlossen an eine Titan).
Zum Vergrößern anklicken....
Die 4K-Monitore sind ja so gesehen noch nicht so recht ausgereift und brauchen so wohl auch noch etwas Zeit. An meine GTX 780 Ti sind zwei Modelle des P2415Q angeschlossen und bei der Darstellung ist mir bisher noch keine Anomalie aufgefallen. Einen Bildschirm hatte ich noch am gleichen Tag zurückgeschickt, da er merkwürdig geflackert hat, aber ich denke, der war einfach defekt.

MacMutsch schrieb:
Denn der P2415Q ist meines Wissens ja ein Monitor mit SST..?
Zum Vergrößern anklicken....
Keine Ahnung, wenn du das sagst…^^ Da habe ich mir ehrlich gesagt nicht weiter eingelesen. Ich wollte einfach einen 4K-Monitor haben, der auf bei 60 Hz 4K darstellen kann, eine überzeugende Abbildungsleistung mit sich bringt und gut verarbeitet ist. Das einzige, was mich an dem P2415Q etwas stört, ist der Bildschirmrand, der für meinen Geschmack etwas zu dick ausgefallen ist; dass es auch anders geht, sieht man bspw. am U2414H. Ich habe vor dem Kauf auch überlegt, mir den P2715Q anzuschaffen, aber mit zwei Bildschirmen wäre das dann zu viel gewesen. In der engeren Wahl stand anfangs auch der LG34U97-S, allerdings hat dieser keine 4K-Auflösung.
 
XSkater schrieb:
Diesen Schritt auf Windows zu hatte ich nach all den Jahren OS X auch nicht von mir erwartet. ;-)


Die 4K-Monitore sind ja so gesehen noch nicht so recht ausgereift und brauchen so wohl auch noch etwas Zeit. An meine GTX 780 Ti sind zwei Modelle des P2415Q angeschlossen und bei der Darstellung ist mir bisher noch keine Anomalie aufgefallen. Einen Bildschirm hatte ich noch am gleichen Tag zurückgeschickt, da er merkwürdig geflackert hat, aber ich denke, der war einfach defekt.


Keine Ahnung, wenn du das sagst…^^ Da habe ich mir ehrlich gesagt nicht weiter eingelesen. Ich wollte einfach einen 4K-Monitor haben, der auf bei 60 Hz 4K darstellen kann, eine überzeugende Abbildungsleistung mit sich bringt und gut verarbeitet ist. Das einzige, was mich an dem P2415Q etwas stört, ist der Bildschirmrand, der für meinen Geschmack etwas zu dick ausgefallen ist; dass es auch anders geht, sieht man bspw. am U2414H. Ich habe vor dem Kauf auch überlegt, mir den P2715Q anzuschaffen, aber mit zwei Bildschirmen wäre das dann zu viel gewesen. In der engeren Wahl stand anfangs auch der LG34U97-S, allerdings hat dieser keine 4K-Auflösung.
Zum Vergrößern anklicken....

OFF TOPIC
(da es dem TE nur bedingt hilft)

Ich nutze OS X wie auch Windows, je nachdem was mir bei der Arbeit die größeren Vorteile bringt ;O)

Kürzlich hatte ich ja sogar nur noch Windows 10 in meinem Mac Pro 5,1, installiert ohne Bootcamp. Derzeit arbeite ich aber noch am liebsten mit Mavericks und dem nMP (meist PS / LR CC), die beiden 31,5" UHD bzw. 4K Displays (zusammen mit dem 27" ACD) funktionieren aktuell an dieser Dose noch am Besten - auch wenn ich den UP3214Q manchmal mehrfach bitten muß endlich mal ein Bild (und zwar auf der kompletten Fläche des MST Bildschirms) darzustellen...

Dennoch, wie ich bereits mehrfach gesagt habe hat sich für mich die Anschaffung insofern gelohnt als dass ich jetzt mehr Arbeitsfläche (mehr Pixel in X / Y) bei einer höheren Pixeldichte zur Verfügung habe - und dies sogar leserlich/erkennbar durch die größere Bildschirmdiagonale.

Mein PC wird in Kürze auch eine neue Grafikkarte bekommen - dann kann ich den auch an den 4K Displays betreiben, dann eben ohne "HiDPI" und statt dessen mit "Vector-Scaling" *g* (beides noch nicht völlig ausgereift).
 
Also ich habe seit gestern den Asus PB279Q und den Dell U2715H, habe dann nach Überlegungen und Nachfrage den Dell heute zurückgeschickt.
Mit Asus kann ich wunderbar arbeiten, die Schriften sehr scharf erkennen, mehr Bildfläche, wichtig ist der Displayport Anschluss , damit an Thunderbolt verbunden kann, mit HDMI ist nix.
Die Auflösung habe ich so auf 3840x2160 60Hz eingestellt, so was Apple so angegeben ist, hat alles so gepasst.
Ich hoffe, dass ich richtig viel Freude habe an diesem Monitor, war nicht so einfach welchen ich nehmen soll.
 
macnarr schrieb:
Also ich habe seit gestern den Asus PB279Q und den Dell U2715H, habe dann nach Überlegungen und Nachfrage den Dell heute zurückgeschickt.
Mit Asus kann ich wunderbar arbeiten, die Schriften sehr scharf erkennen, mehr Bildfläche, wichtig ist der Displayport Anschluss , damit an Thunderbolt verbunden kann, mit HDMI ist nix.
Die Auflösung habe ich so auf 3840x2160 60Hz eingestellt, so was Apple so angegeben ist, hat alles so gepasst.
Ich hoffe, dass ich richtig viel Freude habe an diesem Monitor, war nicht so einfach welchen ich nehmen soll.
Zum Vergrößern anklicken....


FRAGE: Du verwendest Deinen 27" Monitor wirklich mit den vollen 3840x2160 sprich kein HiDPI (z.B. 2560x1440, 3008x1692, 3200x1800) und kannst immer noch alles erkennen / lesen..?
Ich gebe zu - meine Augen sind hierfür nicht mehr gut genug ;O)...

P.S.: da es sich bei den HDMI Eingängen des Asus um 1.4 handelt bekommst Du darüber keine 3840x2160 mit 60 Hz, die Auflösung funktioniert lediglich mit 30 Hz.
 
Ich hab den asus auch. Bei voller Auflösung brauchst eine Lupe. Ich skaliere auf 2560-1440 und bin super zufrieden
 
MacMutsch schrieb:
FRAGE: Du verwendest Deinen 27" Monitor wirklich mit den vollen 3840x2160 sprich kein HiDPI (z.B. 2560x1440, 3008x1692, 3200x1800) und kannst immer noch alles erkennen / lesen..?
Ich gebe zu - meine Augen sind hierfür nicht mehr gut genug ;O)...

P.S.: da es sich bei den HDMI Eingängen des Asus um 1.4 handelt bekommst Du darüber keine 3840x2160 mit 60 Hz, die Auflösung funktioniert lediglich mit 30 Hz.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei HDMI muss man aufpassen, das der Version 2.0 ist, bei 1.4 ist gar nix. Ich verwende immer den DP Anschluss. Ich muss zugeben, dass ich die Auflösung auf Dauer(3840x2160) nicht gut ist, bei größere Bildschirm ja schon, bei 27er ist es besser auf 2560x1440 oder 3008x1962. Das ist wirklich nicht so einfach, man soll die Zeit nehmen alles auszuprobieren.
Sogar wollte den LG34UM95-P vor Ort auszuprobieren, ist leider nicht verfügbar bei mir in der Nähe, werde trotzdem einen bestellen, um wirklich vergleichen zu können.
 
Mein Macbook Pro 13 Retina habe ich seit März 2015, also aktuelles Modell, da kann ich die Auflösung bis zu 3840x2160 60 Hz betreiben, allerdings mit Minidisplayport oder Thunderbolt Anschluss.
 
macnarr schrieb:
Mein Macbook Pro 13 Retina habe ich seit März 2015, also aktuelles Modell, da kann ich die Auflösung bis zu 3840x2160 60 Hz betreiben, allerdings mit Minidisplayport oder Thunderbolt Anschluss.
Zum Vergrößern anklicken....

Yes, I know ;O)

Laut Apple solltest Du aber auch über Deinen HDMI Ausgang folgende Auflösungen mit den entsprechenden Hz darstellen können:

HDMI Videoausgang
◦ Unterstützung für eine Auflösung von 1080p bei bis zu 60 Hz
◦ Unterstützung für eine Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln bei 30 Hz
◦ Unterstützung für eine Auflösung von 4096 x 2160 Pixeln bei 24 Hz

Richtig ist, dass 30/24 Hz bei der Arbeit am Monitor nicht wirklich “Spaß machen” und ich daher (nach Möglichkeit) natürlich auch die (Mini-)Displayports meiner Macs bevorzuge.
 
MacMutsch schrieb:
Yes, I know ;O)

Laut Apple solltest Du aber auch über Deinen HDMI Ausgang folgende Auflösungen mit den entsprechenden Hz darstellen können:

HDMI Videoausgang
◦ Unterstützung für eine Auflösung von 1080p bei bis zu 60 Hz
◦ Unterstützung für eine Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln bei 30 Hz
◦ Unterstützung für eine Auflösung von 4096 x 2160 Pixeln bei 24 Hz

Richtig ist, dass 30/24 Hz bei der Arbeit am Monitor nicht wirklich “Spaß machen” und ich daher (nach Möglichkeit) natürlich auch die (Mini-)Displayports meiner Macs bevorzuge.
Zum Vergrößern anklicken....


super formuliert, danke ;-), da hast du recht mit 30 Hz und 24 Hz, werde den HDMI Kabel aufsuchen und mal probieren.
 
Wie siehts mit dem TE und Sein Review über die Bildschirme ? Mein Pro 2015 kommt schnell an die Auslastung Grenzen bei einer skalierten Auflösung auf mein 4k Monitor. Ich surfe nur mit Safari. Es stört mich jetzt nicht so aber man merkt es
 
hansxxx schrieb:
Wie siehts mit dem TE und Sein Review über die Bildschirme ? Mein Pro 2015 kommt schnell an die Auslastung Grenzen bei einer skalierten Auflösung auf mein 4k Monitor. Ich surfe nur mit Safari. Es stört mich jetzt nicht so aber man merkt es
Zum Vergrößern anklicken....
Hört man den Lüfter ?
oder kannst du die "Auslastungsgrenze" durch Wärme beweisen oder ist das eher ein gefühltes langsameres Verhalten
 
iSaint schrieb:
Hört man den Lüfter ?
oder kannst du die "Auslastungsgrenze" durch Wärme beweisen oder ist das eher ein gefühltes langsameres Verhalten
Zum Vergrößern anklicken....

Ja der Lüfter geht deutlich an. Die cpu Auslastung steigt laut istats und das Scrollen im Browser geht nicht mehr so flüssig. Man kann trotzdem arbeiten aber das hätte ich nie gedacht :D

Edit: das kommt aber nur vor bei aufwendigen Seiten. Wo viele Bilder sind, bei Videos gucken etc
 
hansxxx schrieb:
Ja der Lüfter geht deutlich an. Die cpu Auslastung steigt laut istats und das Scrollen im Browser geht nicht mehr so flüssig. Man kann trotzdem arbeiten aber das hätte ich nie gedacht :D
Zum Vergrößern anklicken....

Das überrascht mich jetzt nicht wirklich da man meiner Erfahrung nach selbst bei Desktop Macs mit Desktop Grafikkarten merkt wenn UHD/4K Displays mit HiDPI Auflösungen verwendet werden ;O)

In der nativen Auflösung von 3840x2160 bzw. 4096x2160 läuft alles übrigens wieder etwas flüssiger (weniger Lags etc.).


P.S.: am Lüfter merke ich natürlich nichts, der bleibt auch weiterhin meist unter 800 rpm und ist praktisch nicht zu hören.
 
MacMutsch schrieb:
Das überrascht mich jetzt nicht wirklich da man meiner Erfahrung nach selbst bei Desktop Macs mit Desktop Grafikkarten merkt wenn UHD/4K Displays mit HiDPI Auflösungen verwendet werden ;O)

In der nativen Auflösung von 3840x2160 bzw. 4096x2160 läuft alles übrigens wieder etwas flüssiger (weniger Lags etc.).


P.S.: am Lüfter merke ich natürlich nichts, der bleibt auch weiterhin meist unter 800 rpm und ist praktisch nicht zu hören.
Zum Vergrößern anklicken....

Woran liegt das ? Sind die Rechner zu schwach ? Finds jetzt nicht Mega schlimm aber perfekt ist auch nicht
 
hansxxx schrieb:
Woran liegt das ? Sind die Rechner zu schwach ? Finds jetzt nicht Mega schlimm aber perfekt ist auch nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Das aktuelle 13' 2015er hat ja sogar schon Probleme, wenn du einen Full HD Monitor anschließt. Wenn ich hier nicht die Transparenz reduziere und den Kontrast erhöhe kommt es beim Scrollen, Mission Control etc. zu massivem Ruckeln. Teilweise werden 1-2 Sekunden der Animation komplett verschluckt. Gleiches Trauerspiel sogar ohne externen Monitor, wenn man auf dem internen Display mal auf 1440x oder höher skaliert. Entweder ist die Intel Iris wirklich so dermaßen grauenhaft, oder es liegt an Yosemite.
 
johndoe0815 schrieb:
Ja. Das aktuelle 13' 2015er hat ja sogar schon Probleme, wenn du einen Full HD Monitor anschließt. Wenn ich hier nicht die Transparenz reduziere und den Kontrast erhöhe kommt es beim Scrollen, Mission Control etc. zu massivem Ruckeln. Teilweise werden 1-2 Sekunden der Animation komplett verschluckt. Gleiches Trauerspiel sogar ohne externen Monitor, wenn man auf dem internen Display mal auf 1440x oder höher skaliert. Entweder ist die Intel Iris wirklich so dermaßen grauenhaft, oder es liegt an Yosemite.
Zum Vergrößern anklicken....
ganz ehrlich es kann nicht an der Hardware liegen.
die Iris 6100 ist nochmal 20-40 % schneller als die 5100 aber immernoch etwas schwächer als die Iris Pro 5200 im MBPr15 aber auf Handys ist ja teilweise schon gleiche Auflösungen mit 2560*1440 etc und die stellen das auch flüssig da und deren Grafikleistung ist nicht einmal ansatzweise vergleichbar.
ich denke das ist ein Software Problem. wenn du auf 1440 skallierst werden ja 2880*1800 berechnet wenn du auf Full HD stellst werden Quasi 4k hochgerechnet. ich denke das dieser Prozess einiges an Leistung verschluckt.
Wenn es Nativ wirklich keine Probleme gibt kanns ja nur daran liegen
 
Das ist ja dann nicht notwendigerweise ein Softwareproblem sondern eine Tatsache, die auf extremen Murks bei Apple hindeutet. Man könnte ja auch sagen, mit der von Apple gewählten Methode zur Darstellung und Skalierung ist die Hardware überfordert. Die Air Generation von vor 2 Jahren mit 4GB Ram stellt bei mir Yosemite komplett ruckelfrei und genial dar. Alles klappt perfekt. Das aktuelle Retina Pro ruckelt schon ohne externen Monitor. Sowohl in Mission Control, als auch beim Wechsel zwischen den Vollbild Programmen. PDFs durchzuscrollen ist bei größeren Dateien ein Grauen. Bei einem 1600€ Gerät kann das nicht angehen, wenn mit perfekter Performance auf der Apple Seite geworben wird.

Den Gedankengang hinter deinem Handy-Argument kann ich nachvollziehen, aber man sieht ja beim iPhone 6Plus deutlich, dass auch da die Animationen und das Scrollen deutlich langsamer und ruckeliger ablaufen, als beim normalen 6er. Und das dürfte auch mit dem von Apple gewählten Skalierungsprozess zutun haben.
 
johndoe0815 schrieb:
Das ist ja dann nicht notwendigerweise ein Softwareproblem sondern eine Tatsache, die auf extremen Murks bei Apple hindeutet. Man könnte ja auch sagen, mit der von Apple gewählten Methode zur Darstellung und Skalierung ist die Hardware überfordert. Die Air Generation von vor 2 Jahren mit 4GB Ram stellt bei mir Yosemite komplett ruckelfrei und genial dar. Alles klappt perfekt. Das aktuelle Retina Pro ruckelt schon ohne externen Monitor. Sowohl in Mission Control, als auch beim Wechsel zwischen den Vollbild Programmen. PDFs durchzuscrollen ist bei größeren Dateien ein Grauen. Bei einem 1600€ Gerät kann das nicht angehen, wenn mit perfekter Performance auf der Apple Seite geworben wird.

Den Gedankengang hinter deinem Handy-Argument kann ich nachvollziehen, aber man sieht ja beim iPhone 6Plus deutlich, dass auch da die Animationen und das Scrollen deutlich langsamer und ruckeliger ablaufen, als beim normalen 6er. Und das dürfte auch mit dem von Apple gewählten Skalierungsprozess zutun haben.
Zum Vergrößern anklicken....
ist das so ? mein MBPr 2013 ruckelt sicher nicht ich hab das Air von meiner Mutter zum vergleich.
ich habe auch das 6Plus aber dazu keinen Vergleich mit dem 6er, dieses muss aber schon sehr Toll sein wenn es da angeblich einen Vorteil gibt :D
komischerweise habe ich von diesem langsameren und ruckeligeren Ablauf des iPhone 6+ noch nichts gehört :p^^
 
Ja, komisch ist das.

Einstellungen - Hintergrund - Hintergrund wählen. Scroll mal durch die Standard Wallpaper von Apple. Auf dem 6 Plus vielleicht 10 fps, auf dem normalen 6er flüssig. Animationen generell und auch die Geschwindigkeit von Apps beim Scrollen durch viel Text+Bild waren beim 6er deutlich schneller. Das Update auf 8.3 hat die Situation aber etwas entspannt.
 
Zurück
Oben Unten