Mac Pro vor dem Aus? Was meint Ihr?

[QuickMik01]

Es entwickelt sich aber immer weiter:
http://www.giga.de/macnews/software/devilrobber-trojaner-fur-mac-spioniert-und-kapert-gpu-250236

Schau mal, was in den letzten 12 Monaten sich schon da getan hat im Verhältnis zur Zeit davor.

ja genau. giga.
die sind auch erst auf mac´s aufgesprungen, seit er sich besser durchsetzt.
ebenso wie heise uns konsorten.

nur zur info. viren usw. hat es für den mac schon immer gegeben.
sogar zu OS 9 zeiten. und das ist wirklich schon ein "zeiterl" her.

und nur weil irgendwelche schreiberlinge auf irgendwelchen blog´s o.ä. irgendwas posten, damit sie mehr mit der werbung auf ihrer domain verdienen....

und wenn wir etwas "virus" benennen, das man selbst installieren und ausführen muß,
dann sagen wir doch bitte DAU dazu. ist ja schließlich nur ca. 50cm vom bildschirm entfernt.

 

[Mai_Ke]

jnur zur info. viren usw. hat es für den mac schon immer gegeben.
sogar zu OS 9 zeiten. und das ist wirklich schon ein "zeiterl" her.

Nur zur Info. Seit OSX gibt es keine Viren mehr für MacOS.

und wenn wir etwas "virus" benennen, das man selbst installieren und ausführen muß,
dann sagen wir doch bitte DAU dazu. ist ja schließlich nur ca. 50cm vom bildschirm entfernt.

Wenn Du noch nicht mal den Unterschied zwischen einem Virus und einem Trojaner kennst, ist das eindeutig ein Layer 8 Problem

 

[ProUser]

Komisch. Bei meiner besseren Hälfte steht noch ein iMac, der leise ist und noch mit einer 08/15 Festplatte auskommt

Könnte einfach daran liegen dass der viel leistungsschwächer ist als die neueren und demnach deutlich geringere Anforderungen an die Lüfter bestehen.. Aber erklär doch mal, was an der besagten Lüfterfirmare jetzt schlimmes sein soll?

 

[Mai_Ke]

Dass der viel leistungsschwächer ist als die neueren und demnach deutlich geringere Anforderungen an die Lüfte bestehen, darauf bist Du nicht gekommen.. Aber versuche doch mal plausibel zu erklären, was an der besagten Lüfterfirmare jetzt schlimmes sein soll?

dass der iMac viel kleiner ist (17") und über sein Kunststoffgehäuse wesentlich weniger Wärme abstrahlen kann, sollte man eventuell auch noch berücksichtigen, aber darauf kommst Du ja auch nicht

Was ist daran so schlimm, dass man ohne Frickelarbeit keine Standard-Festplatte oder SSD mehr einbauen kann? Warum muss man unverschämte Preise für die Festplatten von Apple zahlen? Was wäre so schlimm, weiterhin einen Temperatursensor direkt an die Platte zu kleben?

Hauptsache alles von Apple über den grünen Klee loben, egal wie sinnlos..

 

[Angel]

Ich finde es auch ziemlich sch…limm, dass ich die Festplatte meines iMac 27" nicht auswechseln kann und mir fällt da wirklich nichts positives zu ein. Hätte sie gerne durch eine SSD gewechselt, und was ist wenn sie mal abraucht? Dennoch bleibt der iMac 27" der mit Abstand beste All-in-One-Computer auf dem Markt und deshalb ist das ein Manko, das ich notgedrungen hinnehme.

 

[QuickMik01]

Wenn Du noch nicht mal den Unterschied zwischen einem Virus und einem Trojaner kennst, ist das eindeutig ein Layer 8 Problem

ich wollte es ja eigentlich nur so schreiben, das es so user wie du auch verstehen.
wußte ja nicht, das du so ein richtiger "gscheitpaul" bist.
sorry
SCNR

oder arbeitest du bei giga

 

[ProUser]

dass der iMac viel kleiner ist (17") und über sein Kunststoffgehäuse wesentlich weniger Wärme abstrahlen kann, sollte man eventuell auch noch berücksichtigen, aber darauf kommst Du ja auch nicht

Die Wärmeentwicklung der alten Kunststoff-iMacs die nicht nur viel schwächere CPUs hatten sondern auch noch dicker waren kann man nun wirklich nicht mit den neuen vergleichen..

Was ist daran so schlimm, dass man ohne Frickelarbeit keine Standard-Festplatte oder SSD mehr einbauen kann? Warum muss man unverschämte Preise für die Festplatten von Apple zahlen? Was wäre so schlimm, weiterhin einen Temperatursensor direkt an die Platte zu kleben?

Hauptsache alles von Apple über den grünen Klee loben, egal wie sinnlos..

Nee, nicht alles - mir wäre auch lieber, man könnte die Festplatten genauso einfach tauschen wie z.B. den Arbeitsspeicher..

 

[Mai_Ke]

aber die Frage was an der Lüfterfirmware nun schlimm sein soll, hast Du immer noch nicht beantwortet..

Es geht darum, dass man keine Standard-Platten mehr einbauen kann, weil sonst die Lüfter auf Vollgas laufen. Das ist der Kritikpunkt. Was die Lüftersteuerung den Rest des Tages macht, ist völlig Wumpe

 

[QuickMik01]

Es geht darum, dass man keine Standard-Platten mehr einbauen kann, weil sonst die Lüfter auf Vollgas laufen. Das ist der Kritikpunkt. Was die Lüftersteuerung den Rest des Tages macht, ist völlig Wumpe

ooops, doch nicht so "gscheipaul" ?
du kannst jede platte einbauen. du brauchst nur auch den richtigen stecker für den sensor.
kann man kaufen. gleich wie eine platte.

 

[Mai_Ke]

ooops, doch nicht so "gscheipaul" ?
du kannst jede platte einbauen. du brauchst nur auch den richtigen stecker für den sensor.
kann man kaufen. gleich wie eine platte.

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fre**e halten

 

[santigua]

ooops, doch nicht so "gscheipaul" ?
du kannst jede platte einbauen. du brauchst nur auch den richtigen stecker für den sensor.
kann man kaufen. gleich wie eine platte.

Soweit mir bekannt ist, liegt das nicht nur am Stecker, sondern daran, dass aud den HDDs eine Apple-Firmware aufgespielt wurde... aber ich kann mich auch täuschen...

 

[QuickMik01]

Soweit mir bekannt ist, liegt das nicht nur am Stecker, sondern daran, dass aud den HDDs eine Apple-Firmware aufgespielt wurde... aber ich kann mich auch täuschen...

da würde ich doch an die täuschung glauben.

die firmware geschichte gab es bei den RAID festplatten für das xserve RAID.

vielleicht verwechselst du da was..

 

[Mai_Ke]

vielleicht verwechselst du da was..

http://www.gravis.de/blog/imac-2011-freie-festplattenwahl-dank-gravis-cbreeze/

sieht mir jetzt nicht nach einem xServe RAID aus

 

[ProUser]

Ich kenne bis jetzt keine Softwarefirma, die überhaupt eine Aussage macht, ob die technischen Erweiterungen einer Xeon CPU überhaupt genutzt werden. Meine Erfahrungen sprechen eigentlich dagegen. In dem Zuge bleibt die Frage ob eine Workstation mit nur einer echten Xeon CPU überhaupt Sinn macht - ich glaube nicht. Oder sagen wir mal so, das Mehr wird den Einkaufs- und Verkaufspreis sowie den Nutzen für den User nicht aufwiegen.
Was heißt das nun für den Mac Pro?

Es gibt Anwendungen die über Tage und manchmal Wochen laufen, wie z.B. aufwändige Renderings oder technische bzw. wissenschaftliche Simulationsberechnungen - da sollten die CPUs möglichst keine Fehler verursachen.. Also immer dann wenn Prozesse über längere Zeiträume laufen müssen, sind Xeon-CPUs und ECC-Speicher gefragt, deshalb sind sie auch bei Servern im Einsatz..

Das ist eine Frage deren Antwort nur Apple kennt und sicher an den Verkaufszahlen gemessen wird. Apple hat mit Sicherheit nicht den Absatz wie HP bei den Xeon CPU's und den dazu gehörenden Chipsätzen. Entsprechend wird der Einkaufpreis schon was kosten. Eventuell stellt man die Überlegung an, wie viele Mac Pro's werden mit nur einer CPU verkauft und wie viele mit zwei. Wenn dann gegengerechnet wird kommt man dann zu dem Schluss, dass die meisten Systeme mit einer Xeon CPU der großen Menge der Pro User reicht. Die nächste Frage wird sein, ob es dann unbedingt eine Xeon CPU sein muss. Insofern bin ich dann quasi beim iMac angekommen.

Zumindest sind die Workstations von HP nicht unbedingt günstiger als die MacPro Modelle, soviel zum Einkaufspreis der CPUs. Aber im folgendem Punkt hast Du Recht, viele die mit einem MacPro arbeiten könnten es auch mit einem iMac tun, bloß fehlt da die Möglichkeit Erweiterungskarten einzusetzen. Sowohl der MacPro als auch der iMac sind tolle Geräte, was jedoch bei Apple fehlt, ist ein Zwischenmodell, welches keine teuren Xeon-CPU und EEC-Speicher verwendet aber dennoch Erweiterungsmöglichkeiten bietet.

Das könnte dann für viele die Lösung sein..

- Magma Thunderbolt-Gehäuse für drei PCIe-Steckkarten
- Villagetronic Grafikkartengehäuse für Thunderbolt-Anschlüsse

:::::::::::::::::::::

ich wollte es ja eigentlich nur so schreiben, das es so user wie du auch verstehen.
wußte ja nicht, das du so ein richtiger "gscheitpaul" bist.
sorry
SCNR

oder arbeitest du bei giga

Was soll man da auch verstehen, was Du geschrieben hast war schlicht falsch, und wurde von Mai_Ke zu recht korrigiert..

 

[santigua]

http://www.gravis.de/blog/imac-2011-freie-festplattenwahl-dank-gravis-cbreeze/

Scheint also, als bräuchte man nicht nur einen Stecker sondern diesen "cBreeze" genannten Temperatursensor damit man andere HDDs einbauen kann...

Naja...immerhin ein Workaround....schön ist das aber trotzdem nicht....

 

[LosDosos]

war doch schon immer so, dass wenn man sich in den Schmuddelecken rummtreibt, dass man sich schnell Sackratten einfängt. Das ist nicht erst so, seit es Computer und Internet gibt. Das war schon vor 1000 Jahren so.

Es entwickelt sich aber immer weiter:
http://www.giga.de/macnews/software/...ert-gpu-250236

Schau mal, was in den letzten 12 Monaten sich schon da getan hat im Verhältnis zur Zeit davor.
Und der aktuelle -wenn auch für nicht-Torrent-Loader ungefährlich- hängt sich halt schon automatisch an die Installationsroutine dran.

Und weil Du nicht in der Lage bist, genau zu lesen was ich schreibe, nochmal in dick.
Fakt ist, dass Schadsoftware in den letzten Monaten zugenommen hat.
Dass die allesamt noch nicht so gefährlich ist, dass man heillos in Panik verfallen muss versteht sich von selbst, aber genauso ist die "seit 10 Jahren wird es prophezeit und nichts passiert"-Blase.

Also:
Wenn ich schreibe "für nicht-Torrent-Loader ungefährlich", brauchst Du mir nicht zu erklären, dass es für Nicht-Torrent-Loader ungefährlich ist.

 

[santigua]

j
nur zur info. viren usw. hat es für den mac schon immer gegeben.
sogar zu OS 9 zeiten. und das ist wirklich schon ein "zeiterl" her.

und nur weil irgendwelche schreiberlinge auf irgendwelchen blog´s o.ä. irgendwas posten, damit sie mehr mit der werbung auf ihrer domain verdienen....

und wenn wir etwas "virus" benennen, das man selbst installieren und ausführen muß,
dann sagen wir doch bitte DAU dazu. ist ja schließlich nur ca. 50cm vom bildschirm entfernt.

Fakt ist, dass Schadsoftware in den letzten Monaten zugenommen hat.
Dass die allesamt noch nicht so gefährlich ist, dass man heillos in Panik verfallen muss versteht sich von selbst, aber genauso ist die "seit 10 Jahren wird es prophezeit und nichts passiert"-Blase.

Also:
Wenn ich schreibe "für nicht-Torrent-Loader ungefährlich", brauchst Du mir nicht zu erklären, dass es für Nicht-Torrent-Loader ungefährlich ist.

Auch wenn das leider auch OT ist, zum Thema Malware bei Apple muss ich noch mal kurz meinen Senf geben:
Es geht beim Thema Malware ja nicht nur um Viren und/oder Trojaner... selbst hier im Forum gibt es mitlerweile haufenweise Threats/Threads von iPhoneusern die Apps aus dem AppStore runtergeladen haben und dann Opfer von irgendwelchen PornoSMSen wurden...

Ich kann das selbst nur als Zuschauer bewerten, aber es ist schon markant zu sehen, dass eben genau das Argument, dass SW aus dem AppStore "ja geprüft" und damit "sicher" sei ein Trugschluss ist...

Tatsache ist: Apple hat in den letzten Jahren deutlich an Maktanteilen gewonnen, sei es das iPhone oder bei den Rechnern... und Tatsache ist auch, dass diese Clientel damit auch immer interessanter für Angriffe wird. Und ja, Trojaner brauchen (idR) User-interaktion... und ja, der User sollte mündig sein und nicht alles blindlinks installieren, besonders Dinge aus dubiosen Quellen... aber niemand ist davor gefeiht durch "sozial Engenieering" oder anderen Tricks doch einmal Opfer zu werden.
Die dubiosen Apps aus dem AppleStore sind da doch ein schönes Beispiel. - so , just mein senf dazu.

jetz aber wieder back2 topic.

 

[LosDosos]

ja genau. giga.

Jo klar.
Macnews hat sich die Meldung nur ausgedacht.
Manchmal seid Ihr Fanboys echt lächerlich.

nur zur info. viren usw. hat es für den mac schon immer gegeben.

und nur weil irgendwelche schreiberlinge auf irgendwelchen blog´s o.ä. irgendwas posten, damit sie mehr mit der werbung auf ihrer domain verdienen....

Es gibt keine Viren für OS X, die gab es nur für OS 9.
Wenn Du schon solche Statements von Dir gibst, solltest Du Dir vorher erstmal den Unterschied klarmachen und auch einen Überblick über die Varianten aktueller Schadsoftware verschaffen.
Erste Anlaufstelle ist dafür das Apfelwerk:
http://www.apfelwerk.de/apple_support_stuttgart_mac_os_viren.html
http://www.apfelwerk.de/2010/01/mac-viren/

 

[LosDosos]

ooops, doch nicht so "gscheipaul" ?
du kannst jede platte einbauen. du brauchst nur auch den richtigen stecker für den sensor.
kann man kaufen. gleich wie eine platte.

Oh Mann.
Nicht mitbekommen, was Apple bei den neuen iMacs via Firmware eingerichtet hat, aber oberschlau daherquatschen?
:fail:

Soweit mir bekannt ist, liegt das nicht nur am Stecker, sondern daran, dass aud den HDDs eine Apple-Firmware aufgespielt wurde... aber ich kann mich auch täuschen...

Nein, Du täuschst Dich nicht.
Aber unser QuickMik ist halt relativ schnell, wenn es darum geht etwas zu behaupten, auch wenn es nicht den Tatsachen entspricht.
(und dann die anderen als dämlich bezeichnen.)
Naja, hat sich vermutlich auch nur alles Giga ausgedacht.

 

[LosDosos]

Ah ja, und warum ich auch immer wieder auf die vorhandene Schadsoftware hinweise:

Wann immer neue Schädlinge rauskommen, die per se erst mal keine allzu große Bedrohung darstellen:
Immer ist die erste Reaktion einer gewissen immer selben Fraktion - "vollkommen harmlos".

Wenn dann aber ein unwissender User - und da Macs ja so einfach in der Bedienung sein sollen, vertraut Tante Erna da auch drauf - sich dann so etwas installiert, tönt es wieder laut:
"Selber schuld".

Es geht deshalb darum, ein Bewusstsein über aktuelle Schadsoftware und Bedrohungen zu schaffen und wie man sich davor schützen kann.
So rate ich auch zu ClamXav nur, wenn das System einen regen Austausch mit Windows-Systemen hat, ansonsten halte ich es für weitestgehend überflüssig.

Wenn aber nun eine Meldung mit wieder einer neuen Variante -ob Mac Defender oder sonstwas- hier im Forum gepostet wird und dann wieder laut gelacht wird, wie harmlos das Ganze sei,
wird eben dieses Bewusstsein verhindert.
Und bei den Betroffenen heisst es am Ende dann "Wieso, ich dachte am Mac wäre alles sicher?".

Daher ist es absurd und kontraproduktiv, jede neuartige Gefährdung pauschal als harmlos abzuurteilen, sei sie noch so harmlos für Leute, die wissen was sie an ihrem Rechner machen.
Es geht vielmehr darum, aufzuzeigen mit welch einfach geübtem Verhalten man die Gefährdung ausschließen kann.

Aber diese rationale Sichtweise ist bestimmten Teilen der Gemeinde irgendwie abhanden gekommen.