Mac OS XI
- Ersteller Kintaro360
- Erstellt am
K
kay101011
mac OS Vista
hahahahahahahahaha
hahahahahahahahaha
Uncle Ho
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.10.2005
- Beiträge
- 2.230
- Reaktionspunkte
- 58
Markus! schrieb:Aber es können ja 1000 Änderungen und neue Funktionen im OS stecken, solange nicht mit jeder OS-Version die Oberfläche komplett neu gestaltet wird halten die meisten es für nichts großes
Daran ist nichts verwerflich. Jeder User hat andere Präferenzen und wünscht sich von einem OS-Update andere Dinge.
Und weißt Du was?
Wetten, Apple kriegt es in Leopard immer noch nicht hin, dass man bei Safari PDF-Dateien per Apfel+ und Apfel- vergrößern/verkleinern kann wie eine beliebige Webseite?
Oder dass der ganze Finder nicht gleich restlos abstürzt, nur weil das WLAN beim Dateitransfer von einem anderen Rechner auf diesen Rechner unerwartet einen Aussetzer hat?
Oder dass man in iCal bei sich wiederholenden Terminen auch Ausnahmen eintragen kann (z. B. Feiertage)?
*Das* wären jedenfalls einige der Dinge, die mich persönlich im Moment interessieren.
Und es ist einfach so:
OS X steckt voller Kleinigkeiten, die verbesserungswürdig sind.
Und vielleicht sollte man erst mal diese Dinge in Ordnung bringen, bevor man sich an "großes" wie Time Machine und Core Animation macht?
Wäre doch schade, wenn man große Neuerungen zu OS X dazupackt, während man diverse Kleinigkeiten unverbessert lässt. Meine Meinung.
CottonIJoe
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 23.01.2005
- Beiträge
- 132
- Reaktionspunkte
- 15
Die Versionsnummern sind keine Dezimalzahlen!Bruddler schrieb:
Es ist also weder verpflichtend, dass es erst nach einem "10.9" ein "11" gibt, noch ist es unmöglich, dass es nicht auch irgendwann ein "10.21" gibt. In 100 Jahren oder so. (dazu braucht man sich auch nur die älteren Systeme Anschauen, 8.6, 8.7, -> 9.0, 9.1, 9.2, 9.2.2 -> 10.0)
Ich würde es für wahrscheinlicher halten, dass ein (eventueller) Mac OS X Nachfolger einen komplett neuen und einprägsamen Namen erhält ("Vista"!... ach nee, das gibts ja irgendwo schon...
), aber die Versionsnummern konsequent mit 11.x.y bezeichnet werden. Alles andere wäre irgendwie unausgeglichen.
Bruddler
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.08.2006
- Beiträge
- 1.543
- Reaktionspunkte
- 15
CottonIJoe schrieb:Ich würde es für wahrscheinlicher halten, dass ein (eventueller) Mac OS X Nachfolger einen komplett neuen und einprägsamen Namen erhält ("Vista"!... ach nee, das gibts ja irgendwo schon...
Es gab mal einen Artikel der sich mit der Verwirrung von Betriebssystemnamen / nummern beschäftigt hat. Windows hat dabei ganz schlecht abgeschnitten, da manchmal mit Dezimalzahlen Win 1.0 - 3.11 dann Jahrszahlen Win 95 - 98, ME (Millenium Edition), Win 2000 dann Phantasienamen wie XP und jetzt Vista,... gehandelt wurde
Mac OS dagegen hat von Anfang an ein chronologisches System verfolgt, welches in diesem Artikel auch als "das beste" wegekommen ist und abgeschnitten hat.
Daher gehe ich pers. davon aus, daß nach X also Zehn dann Elf kommt. Ein Abdriften in 10.21 beispielsweise halte ich wiederum für zu verwirrend. Deshalb wird dieses auch bei den 10.x.x Updates nur bis 10.x.9 entfaltet, und nicht darüber hinaus.
Reduktion und Simplizität (so habe ich den Eindruck) gilt bei Apple für alle Bereiche bis hin zum Namen des Produktes und seiner Versionsnummern.
THEONENEO
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 02.12.2006
- Beiträge
- 211
- Reaktionspunkte
- 4
Habt ihr nichts besseres zu tun als euch über was zu streiten, was vorraussichtlich in 5 Jahren aktuell wird?CottonIJoe schrieb:Die Versionsnummern sind keine Dezimalzahlen!
Es ist also weder verpflichtend, dass es erst nach einem "10.9" ein "11" gibt, noch ist es unmöglich, dass es nicht auch irgendwann ein "10.21" gibt. In 100 Jahren oder so. (dazu braucht man sich auch nur die älteren Systeme Anschauen, 8.6, 8.7, -> 9.0, 9.1, 9.2, 9.2.2 -> 10.0)
Ich würde es für wahrscheinlicher halten, dass ein (eventueller) Mac OS X Nachfolger einen komplett neuen und einprägsamen Namen erhält ("Vista"!... ach nee, das gibts ja irgendwo schon...
THEONENEO
Doch, es ist verwerflich und lächerlich, dass offenbar viele ein neues OS nur als Meilenstein wahrnehmen, wenn es ein komplett neues Design bekommt.Uncle Ho schrieb:
Da wette ich gegen
Das wird in Leopard sicherlich möglich sein.
Auch da wette ich gegen. Es wird bestimmt endlich einen komplett neuen Finder geben.
Okay. Ich habe sowas bisher nicht vermisst. Aber mal ehrlich: Ist es nicht mehr Arbeit, alle Ausnahmen zu definieren, als ein paar Wochen vorher die entsprechenden Termine manuell rauszulöschen?
Naja, wir werden sehen.
Sagt ja niemand was gegen.
Und deswegen bis jeder kleine Bug rausgequetscht ist nicht mehr an einem neuen Betriebssystem oder zukunftsweisenden neuen Funktionen und Technologien arbeiten? Nunja
CottonIJoe
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 23.01.2005
- Beiträge
- 132
- Reaktionspunkte
- 15
Da bin ich mir auch sicher. Ich wollte nur darauf hinweisen, was alles möglich wäre, theoretischBruddler schrieb:
Uncle Ho
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.10.2005
- Beiträge
- 2.230
- Reaktionspunkte
- 58
Markus! schrieb:Und deswegen bis jeder kleine Bug rausgequetscht ist nicht mehr an einem neuen Betriebssystem oder zukunftsweisenden neuen Funktionen und Technologien arbeiten? Nunja
Zumindest sollte man die Kleinigekeiten nicht vernachlässigen bei einem Update. Wäre ja blöd, wenn alle Kraft und Arbeit in Großfeatures gesteckt würde, es aber weiterhin bei Kleinigkeiten vorne und hinten mangelt...
Aber klar: Ein perfektes OS, in dem jede Kleinigkeit stimmt, kann es gar nicht geben. Das weiß ich auch.
K
kay101011
ricci007 schrieb:Wie waer's mit
Mac OS Y
hat ich schon
K
kay101011
musste das erwähnen, weil ich sonst auch nie der erste bin
hahahaha
hahahaha
Russel-Athletic
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 20.06.2004
- Beiträge
- 168
- Reaktionspunkte
- 1
Also ich finde Mac OS XI müsste man nur richtig aussprechen, dann klingt es in Ordnung: Mak OhEs Cksi
Aber warum müssen Apple Leute plötzlich auf Namen rumreiten?
Schreibt jemand MAC wird er angeschissen.
Sagt jemand Mak OhEs Ix wird er angeschissen.
Was soll das?
Aber warum müssen Apple Leute plötzlich auf Namen rumreiten?
Schreibt jemand MAC wird er angeschissen.
Sagt jemand Mak OhEs Ix wird er angeschissen.
Was soll das?
MAC ist eine Abkürzung und steht für etwas völlig anderes, als Mac(intosh).Russel-Athletic schrieb:
Und „Mac“ ist ja kein Acronym, wie NASA, welches man als Wort ausspricht, bei dem aber jeder Buchstabe ein Wort abkürzt. Im Gegensatz zu „MAC“.
D
DickUndDa
Bruddler schrieb:
Also bei mir heißt das Mac OS X und nicht Mac OS ten...
Und dumm bin ich IMHO auch nicht.
K
kay101011
Bruddler schrieb:
hast abitur, wa?