In welchen Situationen werden die denn abgeschnitten und warum reicht es nicht bei Änderungen kurz die Seitenleiste anzupassen?
Keine Ahnung... Aber ich hatte schon mal ab und an nen Ordner, der etwas (!) zu langen Namen hatte.
Und warum soll ich das selbst händisch anpassen, wenn OS X es auch für mich tun könnte.
Ach ja, insbesondere in iTunes kommt das auch öfter mal vor, bei der Playlist-Erstellung.
Stört mich irgendwie im Auge, dieses "Namen abschneiden".
Man hört seit bestimmt einem Jahrzehnt diese verquerten Pseudoargumente („Apple muss dies und jenes, wenn sie überleben wollen“, „Apple ist quasi gezwungen“). Juckt Apple nur nicht und sie fahren ganz gut damit
Man hört seit einem Jahrzehnt diese realistischen und sachlichen Argument. Es juckt Apple auch sehr wohl.
Zwischen "alles übernehmen" und "alles anders machen" liegt eine weite Grauzone mit vielen Schattierungen.
Und da besteht eine Menge Bessermach-Potential.
Apple aber passt sich den von Windows de facto gesetzten Standards und Gegebenheiten nicht selten an und sie fahren ganz gut damit.
Ich sag nur:
Mehrtastenmäuse.
Rollpfeile.
x86-Prozessoren.
Windows läuft nativ auf Macs.
Windows/Samba-Filesharing.
Quicktime für Windows.
iPods für Windows.
iTunes für Windows.
Airport für Windows.
Bonjour für Windows.
Spotlight-Hilfe versteht auch Windows-Termini (Systemeinstellungen)
Komisch, auf mich scheint das eher so, als kann Microsoft schon seit Jahren keinen Standard mehr durchsetzen und wird selbst gezwungen sich den Standards anderer zu unterwerfen
Aber ihr Office und ihr Internet Explorer halten sich sehr gut.
XML-Dateiformate der Zukunft..? Abwarten!
Microsoft hat auch 5 Jahre kein OS mehr rausgebracht.
nach allen Intrigen und Taktiken, die MS versucht hat, hat sich doch Quicktime durchgesetzt, nur so als Beispiel.
Äh.. LOL?
Wo hat sich Quicktime denn durchgesetzt?
Vor Quicktime dürfte auf Windows noch Windows Media Player und Real in der Popularität vorne liegen.
Daran ändern auch die vielen Bundle-Installationen von Quicktime (mit iPods) nichts...
Erst heute wurde der 100 Millionste iPod verkauft. Schau Dir noch mal genau das iPhone an, Performa.
Deine gesamte Argumentation geht nicht auf.
Doch - siehe oben:
Es geht alles auf.
iTunes und das "System iPod" sind für Windows portiert.
Das iPhone wird auch Windows-interoperabel.
Dasselbe könnte man sich nun auch für eine GUI beim OS denken/wünschen (ohne, dass man komplett Windows übernimmt)
Ohne Windows-iPods wäre Apple heute vermutlich immer noch eine kleine Klitsche, die ein paar teure MP3-Player herstellt.
Oder vielleicht auch ein paar MP3-Player mehr, wenn es eine vernünftige 3rd-Party-Lösung für Mac-iPods gäbe.
Aber es gäbe keinen iTMS.
Es ist falsch. Sie wollen das Windows-Vollbild nicht und haben recht damit.
Sie "wollten" bisher es nicht wie bei Windows implementieren.
Unabhängig davon wollen es offensichtlich die Kunden. (Sehr viele)
Das zeigt dieses Forum.
Und ich sehe auch nicht das Problem.
Niemand wird zu Cut&Paste gezwungen.
Das "Recht haben" ist lediglich deine persönliche Meinung, die ich so nicht allgemein oder mehrheitlich bestätigt oder belegt finde...
Warum sollten sie? Das wäre doch dumm
Warum? Weil sie damit den Kunden entgegenkommen.
Dumm? Nein - man kann einige Teile von OS X Windows-ähnlicher machen, ohne dass man dafür Vorteile aufgibt.
Ernsthaft: Das Beispiel der Plazierung der Fenster-Modifier (der Buttons links oben).
Was ändert sich dadurch funktional, dass sie rechts statt links stehen? (Ich meine das als wählbare Option)
Im Grunde nichts zum Schlechten.
Hat man halt eine Option in den Systemeinstellungen.
Dafür finden sich Windows-Umsteiger und Wechsler sehr viel schneller und intuitiver zurecht - ohne dass grundsätzlich was an OS X-Flavour und Vorteilen verloren ginge...
benutz doch einfach Windows. Gibt auch OS X GUIs dafür.
Ist irgendwie ein Totschlagargument, oder?
Im übrigen: Ein Skin macht noch keine funktional gleichen Widgets, gleiche Widgets noch kein GUI, und ein GUI noch kein OS aus.
zudem scheinbar ein Microsoft Fanboy
Ich (!) ein Microsoft-Fanboy? LOL
nun, was willst Du mit dem Mac, wenn Dir das Konzept so missfällt?
Mac-User äußert Kritik und Verbesserungs-/Änderungsvorschläge = soll er doch Windows nutzen.
Dir passt's in der BRD nicht? Dann geh doch nach drüben in die Zone!
Selbe Argumentation.
Das sehe ich nicht so. Viele wechseln zu Mac OS X, weil es in vielen Bereichen einfach besser (effektiver, einfacher, intuitiver) zu bedienen ist, als Windows. Wenn Apple die Oberfläche von Windows nachmachen würde, gäbe es doch kaum noch einen Grund zum Mac zu wechseln
Hab ich oben an Markus! gerichtet glaube ich schon erklärt, oder?
Du nennst ja selbst ein Beispiel, wo du dir mehr Windows-Artigkeit wünschen würdest, sprich:
Man kann auch "besser" sein, indem - oder obwohl - man Windows-ähnliche Lösungen anbietet.
Markus & Performa, eure Romane kann ich schon gar nicht mehr lesen.
Sind sie zu lang, bist du zu schwach!