Klagewut: Ravensburger verklagt Apple

Wurzelsepp schrieb:
Da darfst du aber auch zeigen, dass Samsung in Q3 2011 über 4x mehr Handys verkauft hat als Apple, und der Marktanteil von iOS eher am Sinken denn Steigen ist ;)

Quelle: http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1848514
Zum Vergrößern anklicken....

Apple hat gegenüber dem Vorjahr deutlich mehr iphones verkauft.mDas obwohl es hauptsächlich das alte iPhone war.
samsung verkauft Smartphone ab 100€, das Samsung Star ist seit Monaten bei den meistverkauften Handys bei Amazon. Man bekommt es auch bei diversen lockangeboten geschenkt.

Macht VW bessere Autos als Porsche, weil sie deutlich mehr Autos verkaufen?
wenn Apple Marktanteile will, dann bräuchte man nur den Preis zu senken oder ne Billigvariante rausbringen.
will man aber nicht. Samsung wirbt halt die massenkunden von Nokia ab. Die einfach nur nen Handy wollen, das inzwischen halt nen Smartphone ist. Nur 12% aller Käufer haben eine Präferenz für Samsung. 33% würden Apple kaufen, wenn Geld keine Rolle spielen würde.
 
Buckyball60 schrieb:
Selten so einen Unfug gelesen, das man nicht mehr Markanteile will.
Zum Vergrößern anklicken....

...es kommt darauf an, um welchen Preis

...Apple macht lieber Gewinn mit ihren Produkten, als sich auf den Markt zu begeben, in dem ein Preiskampf herrscht und wo keine Gewinne gemacht werden.
 
Wurzelsepp schrieb:
Stimmt... aber ob es anteilsmässig mehr "Keine-Ahnung-haber" mit iPhone oder Android hat sei dahingestellt, ich zumindest wäre mir da nicht so sicher.
Zum Vergrößern anklicken....
Android wird in vielen Billig-Telefonen eingesetzt, die technisch kaum besser als Feature-Phones sind. Dementsprechend dürftig oder teilweise gar nicht mal vorhanden ist das App-Angebot (z.B. durch Fehlen des Android Market oder eine zu niedrige Bildschirmauflösung). Laut verschiedenen Studien werden auf Android-Handys auch weniger Apps benutzt und viel weniger im Web gesurft. Ist ja auch kein Wunder: Ein iPhone ist eine teure Investition und da überlegt man sich schon genau, ob man das braucht und nutzen will. Ob Hans Hanswurst dagegen ein Feature-Phone oder einen Billig-Androiden zum Telefonieren bekommt, ist ihm relativ egal. Insofern ist der Marktanteil von Android relativ bedeutungslos, der er nicht nur vollwertige Smartphones enthält, sondern auch den Billigsektor abdeckt. Übrigens wird bei dem Thema meistens der sehr erfolgreiche iPod Touch außer Acht gelassen.
 
max@hismac schrieb:
ganz lustiges beispiel, wenn man sich anschaut, wie vw heute mit porsche in verbindung steht.
Zum Vergrößern anklicken....
Was allerdings nichts mit der Produktion von Autos zu tun hatte. ;) Missmanagement gibts im Smartphone-Markt genauso, schau dir nur RIM oder Nokia an.

Buckyball60 schrieb:
Selten so einen Unfug gelesen, das man nicht mehr Markanteile will.
Zum Vergrößern anklicken....
Obwohl Samsung sich mittlerweile den ersten Platz beim Marktanteil erstritten hat, hat Apple im zweiten Quartal 2/3 aller Gewinne in der Industrie eingestrichen. Unfug?
 
Wurzelsepp schrieb:
Stimmt... aber ob es anteilsmässig mehr "Keine-Ahnung-haber" mit iPhone oder Android hat sei dahingestellt, ich zumindest wäre mir da nicht so sicher.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann und wann arbeite ich einer Hotline eines Mobilfunk-Anbieters zu und in der Raucher-Pause kam des Öfteren auch das Thema iPhone-Benutzer zur Ansprache. Im Allgemeinen standen dort die iPhone-Nutzer als die da, die sich oft am schwersten beim Verstehen von Lösungsansätzen tun. Bei der Service-Hotline (Privatkunden, sowie Firmenkunden) wird davon ausgegangen, dass iPhone/Mac-Benutzer primär auf Chic aus sind und im Allgemeinen weniger um ein Verständnis der Funktionalität von Rechnern im allgemeinen bemüht sind. Im übrigen sind die, die am seltensten wegen Problemen anrufen die Linux-Benutzer, was wiederum damit begründet wird(was auch der Grund ist, weshalb es dort keinen offiziellen Linux-Support gibt), dass Linux-Benutzer mehrheitlich dem professionellen Segment entspringen und diese Probleme selbst lösen können.

Android ist btw auch nur eine Linux-Distribution, was die Verbreitung von Linux vs OSX durchaus sehr interessant macht...
 
@Angel: Dafür hast du bei Android viel weniger die Trendsetter und Wichtigtuer, mit einem iPhone lässt sich nun einfach viel besser protzen als mit einem Huawei :D Beim iPhone unterliegt man viel eher dem "Haben-will, haben-muss"-Effekt als bei einem Androiden, auch wenn man es überhaupt nicht braucht.

Es wird bei beiden Systemen einen nicht unerheblichen Anteil an Benutzern geben, die ein Smartphone weder brauchen noch bedienen können... wenn auch aus möglicherweise unterschiedlichen Motiven.
 
Wurzelsepp schrieb:
@Angel: Dafür hast du bei Android viel weniger die Trendsetter und Wichtigtuer, mit einem iPhone lässt sich nun einfach viel besser protzen als mit einem Huawei :D Beim iPhone unterliegt man viel eher dem "Haben-will, haben-muss"-Effekt als bei einem Androiden, auch wenn man es überhaupt nicht braucht.

Es wird bei beiden Systemen einen nicht unerheblichen Anteil an Benutzern geben, die ein Smartphone weder brauchen noch bedienen können... wenn auch aus möglicherweise unterschiedlichen Motiven.
Zum Vergrößern anklicken....

iPhones liegen beim Zugriff auf Webseiten weiterhin ganz klar vorne, bei ca. 80%. Also werden iPhones im Vergleich zu Androiden "viel mehr gebraucht".
 
Buckyball60 schrieb:
Selten so einen Unfug gelesen, das man nicht mehr Markanteile will.
Zum Vergrößern anklicken....

du scheinst wenig Ahnung von Marketing und Preisgestaltung zu haben.
Apple bietet selbst die alten Modelle im gehobenen Preissegment an, Samsung bietet selbst der UVP nach nur einige Modelle in dem Segment da. der Ladenpreis dann am Ende meist deutlich drunter. aber selbst das 3 GS verkauft sich zu überteuerten Preisen in den USA mehr als jedes Nichtiphone.

im gehobenen Preissegment allein kann rein von der Logik her keinen großen Marktanteil erreichen. weil die Masse nicht bereit ist diese Summe für ein Handy auszugeben. Gerade in den schnellwachsenden Schwellenländern ist der Anteil sehr gering.

Apple hat sicherlich nichts gegen Marktanteil, zieht aber hohe Margen vor. Und verwehend damit wohl aktuell deutlich mehr als alle anderen. sie könnten vermutlich problemlos die iPhonepreise um 100€ senken und würden damit deutlich mehr verkaufen, was aber halt nicht heißt, das sie am Ende mehr Gewinn machen.

HP ist Marktführer bei PCs, dennoch hatte man aufgrund der geringen Margen zuletzt überlegt das Geschäft aufzugeben.
Apple ist erstmal unter den Top5 in Europa, generiert aber vermutlich deutlich höhere Margen als Hp.

Apple Produkte werden leider so gut wie nie "verramscht" wie es bei anderen Herstellern ist.
 
blocky1982 schrieb:
Apple Produkte werden leider so gut wie nie "verramscht" wie es bei anderen Herstellern ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde auch nicht lange gut gehen. Zu schnell will dann der potentielle Käufer das "Geiz ist geil" und "ich bin doch nicht blöd" Spiel spielen. Er wird also warten bis er es billiger bekommt (oder hofft das billiger zu bekommen). So ein Verramschen bringt es also nur einmal und lohnt sich für den Hersteller nie.
 
blocky1982 schrieb:
sie könnten vermutlich problemlos die iPhonepreise um 100€ senken und würden damit deutlich mehr verkaufen, was aber halt nicht heißt, das sie am Ende mehr Gewinn machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Apple kann so gerade eben die Nachfrage, wie sie ist befriedigen, eine Steigerung ist für sie so kaum möglich, wozu sollten sie dann ihre Preise senken, wo ihnen die Ware doch förmlich aus den Händen gerissen wird? Nein, an den Preisen wird sich nicht wesentlich was ändern... ;)
 
Time4more schrieb:
Das würde auch nicht lange gut gehen. Zu schnell will dann der potentielle Käufer das "Geiz ist geil" und "ich bin doch nicht blöd" Spiel spielen. Er wird also warten bis er es billiger bekommt (oder hofft das billiger zu bekommen). So ein Verramschen bringt es also nur einmal und lohnt sich für den Hersteller nie.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann bei neuen Produkten oder Märkten halt Sinn machen um Marktanteile zu bekommen. Dauerhaft wird man damit aber sicherlich nicht unbedingt markentreue Kunden bekommen.

Die UVPs sind abgesehen von Apple bei den meisten doch Makulatur.

Die Top 3 Handys bei Amazon sind alle von Samsung, kosten zusammen in etwas soviel wie ein iPhone ;)
http://www.amazon.de/gp/bestsellers/ce-de/3468301/ref=zg_bs_nav_ce_3_1384526031

Das meistverkaufte "Smartphone" ist das Samsung Star, kostet aktuell bei Amazon 70€. Das gabs auch schon beim Discounter im Angebot.

Die Menge an verkauften Smartphone kommt bei samstung halt nicht von Topmodellen, sondern viel von mittel- und unterpreisigen Smartphones. In dem Segment agiert Apple aber nicht wirklich. Denn das alte 3GS kann man da nicht wirklich als Konkurrenz sehen.

Und bei den aktuellen verkaufszahlen muss man auch Bedenken, das man im 3. Quartal noch kein Nachfolger hatte. Man hatt dennoch deutlich mehr iPhones verkauft gegenüber dem Vorjahr als es gerade neu war!

Ich behaupte nicht, dass Iphone ist besser oder zwangsläufig das Geld wert.
Das muss jeder selber wissen. Fakt ist aus wirtschaftlicher Sicht agiert Apple super. Apple nicht umsonst deutlich wertvoller als andere Hersteller an der Börse
 
blocky1982 schrieb:
Marketing Preisgestaltung gehobenen Preissegment Segment gehobenen Preissegment Marktanteil Masse Schwellenländern Anteil Marktanteil Margen Marktführer Margen Top5 generiert Margen
Zum Vergrößern anklicken....

NEIN! Die Buchhaltung hat das Bullshitbingo gewonnen. Nur ein mal "Segment" mehr und wir hätten es gehabt. Ach menno. :(
 
walfrieda schrieb:
zum Beispiel so, wie Tablets aussahen bevor Apple in den Bereich eingestiegen ist, nämlich so, so, so, oder so.

Komisch daß manche Leute seit dem iPad der Meinung sind, Tablets könnten nur so aussehen wie iPads ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Mit diesen Tablets kann man wenigstens richtig arbeiten statt nur irgendwelche Apps rumzuschubsen. Deshalb sehen die heute auch noch so aus ;)
 
Zurück
Oben Unten