iPod NANO!
- Ersteller GonzoFlo
- Erstellt am
http://www.macworld.com/news/2005/09/27/nanoscreen/index.php
Die Reaktion fiel nach meinen Erwartungen aus.
Ich teile die Kritik der kratzempfindlichen Oberflächen zu einem gewissen Grad.
Aber weiß man nicht a priori, auf was man sich einläßt?
Die Reaktion fiel nach meinen Erwartungen aus.
Ich teile die Kritik der kratzempfindlichen Oberflächen zu einem gewissen Grad.
Aber weiß man nicht a priori, auf was man sich einläßt?
wonder
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 11.08.2004
- Beiträge
- 5.365
- Reaktionspunkte
- 1
...es gibt nano-beschichtungen, die machen kunststoffoberflächen hart und kratzfest wie staahl - warum verwenden die soetwas nicht...
in den >100 eur marge sollte das doch wohl möglich sein
nano... würde ja passen...
in den >100 eur marge sollte das doch wohl möglich sein
nano... würde ja passen...
hagbard86
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 30.03.2005
- Beiträge
- 4.131
- Reaktionspunkte
- 50
wonder schrieb:...es gibt nano-beschichtungen, die machen kunststoffoberflächen hart und kratzfest wie staahl - warum verwenden die soetwas nicht...
in den >100 eur marge sollte das doch wohl möglich sein
nano... würde ja passen...
ach ja wir kennen doch alle sowas hier
http://www.media-shop.cc/ind.php?view=69&new_shop=3&partner=mb000
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ramCore
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.02.2005
- Beiträge
- 979
- Reaktionspunkte
- 4
hagbard86 schrieb:ach ja wir kennen doch alle sowas hier
http://www.media-shop.cc/ind.php?view=69&new_shop=3&partner=mb000
Logo; das sollte Apple immer allen neuen nanos gleich beilegen... Selbstbaukasten...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
tänzer
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.12.2003
- Beiträge
- 4.943
- Reaktionspunkte
- 9
ramCore
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.02.2005
- Beiträge
- 979
- Reaktionspunkte
- 4
tänzer schrieb:
"Dass man sich besser nicht setzen sollte, wenn man ein dünnes, empfindliches Gerät in der Hosentasche hat, sollte soweit klar sein."
Naja... was haben die immer mit ihrem "empfindlichen Gerät"?! Das Ding ist ein portabler Musikplayer, der einzig und allein dafür da ist in der Welt da draußen (sprich: Öffis, Stadtpark, etc,) benutzt zu werden; und nicht für daheim auf'm Sofa (okay, vielleicht auch da...
) mit drei Schutzhüllen drumrum und am besten noch mit Samthandschuhen... unglaublich.
ramCore
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.02.2005
- Beiträge
- 979
- Reaktionspunkte
- 4
den[N]is schrieb:
Ja, genau davon rede ich ja! Das kann doch nicht wahr sein??!!! Was denkt denn Apple welche Anforderungen ein user an einen portablen Musikplayer stellt??! Daheim kann ich besser Musik hören als auf dem Pod; das Ding muss bestens outdoor-geeignet sein!!
den[N]is schrieb:
Ist doch nicht einmal bei dir so, warum tusrt du dann so, als wäre das grundsätzlich so?
Ich hab den iPod jetzt seit mehreren Wochen in Gebrauch, komplett ohne irgendwelchen Schutz, ich passe nur drauf auf und er hat kaum Kratzer.
Nur weil es im Internet Fotos gibt, auf denen der Nano (richtig ins Licht gehalten) stumpf aussieht. Lesbar bleibt das Display trotzdem, vor allem, da es von unten beleuchtet ist, da sieht man nur richtig tiefe Kratzer
naja er sieht nicht so aus weil ich ihn bis jetzt mit zwei Fingern schön an der Seite angepackt habe. Das eigentliche Einsatzgebiet sollte aber die Hosentasche sein bzw der Rucksack. Nur die 2 Gebiete sind im jetzigen Zustand ausgeschlossen. Nächstes Problem wie reinige ich den Nano bevor ich die Brando Folie aufbringen kann ? (wenn selbst die besten Mikrofasertücher Kratzer hervorrufen)
