Auch wenn es hoffnungslos ist. Schaut doch mal dieses Kinderbild an:
https://www.flickr.com/photos/beauyoungloveford/29954585290/
Das ist bei ISO 80 aufgenommen und schaut mal das Gesicht und die Haare an. Beim Pullover kann ich feinste Details erkennen, die Haare sind ein einziger Matsch.
Und auch das zum wiederholten Mal. Ein Großteil der Bilder sieht ok bist gut aus, es gibt aber ein paar Situationen in denen die Software einfach zu viel bearbeitet.
Die ganze Diskussion macht wenig Sinn, wenn man sich Rosinen pikt aber keine vergleichbaren Fotos mit alten Geräten gegenüberstellt! Ist das schön? Sicherlich nicht! War es früher besser? Wage ich zu bezweifeln....
Das Muster beim iPhone 5 ist subtiler, kleine Gradienten, niedrige Frequenz, sehr einfach mit einem Filter (auch automatisiert) entfernbar. Das erzeugte "Muster" beim iPhone 7 sind regelrecht freistehende schwarze Linien, hochfrequent, genau das Gegenteil also, die höchstens noch mit händischem Übermalen entfernt werden können. Wer da nicht zwischen gut und schlecht unterscheiden kann hat hoffentlich nur nicht genau genug hingeschaut.
Dann gehen wohl unsere Ansichten einfach auseinander! Für mich zeigen beide Aufnahmen die Schwächen von Handykameras! In beiden Fällen zaubert iOS Linien und Balken aufs Dach, die einfach nicht vorhanden sind! Auf der einen Seite ärgerst du dich darüber, dass iOS massiv panscht und redest dann darüber, dass man die Balken beim iPhone 5 Foto einfach mit einem Filter entfernen kann... Wenn du so ein Foto als Grundlage für nachträgliches Verbessern verwendest, kann nur Scheisse bei rauskommen!
Ich fühle mich massiv in die Zeit zurückversetzt, als Nikon die D800 rausgebracht hat, und sich alle das Maul über das Rauschverhalten zerrissen haben... Dabei wurde von Fachleuten durch die Bank weg bestätigt, dass die Kamera ein Meisterwerk ist was die Qualität angeht.
Rauschen verdeutlicht dass man an den Grenzen des jeweiligen Sensors ist. Die Physik kann man eben nicht austricksen, man muss halt mit den Grenzen der kleinen Sensoren in den Smartphones leben (womit ich genau gar kein Problem habe und der Sensor des iPhone 7 ist offensichtlich ganz ok). Hat man irgendwann ein signifikantes Rauschen, macht eine höhere Auflösung keinen Sinn mehr.
Apple macht dagegen das was sie in vielen Fällen machen, sie blenden die User.
Das stimmt so nicht. Gleiches oder gar ein wenig mehr Rauschen bei höheren Auflösung ist bis zu einem gewissen Grad kein Problem. Wenn man sich Fotos komplett anschaut, fällt es nicht auf und wenn man die Größe auf die des Vorgängermodells verringert, wird es wieder gleich oder gar besser.
Apple macht das, was ALLE in vielen Fällen machen... Hast du dir mal Fotos von aktuellen Samsung Handys angeschaut? Die Fotos sind übelst nachgeschärft, so als ob man die Klarheit saftig hochstellen würde...
Hier jetzt wirklich noch eine Diskussion über iOS und Android mit ins Spiel zu bringen ist echt müßig...
Warum hast du kein Android-Smartphone? Die Mehrzahl der User hat doch damit auch kein Problem?
Hast du auch nur einen Kommentar zu den beiden Links mit Bildern des iPhone 7 geschrieben?
Habe hier noch keinen einzigen Beitrag gelesen, der behauptet dass das 2016 State-of-the-Art sei. Höre dagegen immer wieder dass sich ja keiner beschwert. Komischerweise höre ich immer dass sich ja keiner beschswert wenn ich mich beschwere und es sachlich belege. Irgendwie absurd oder?
Sorry, aber sachlich ist es erst, wenn du für jedes Beispiel ein Gegenbeispiel bringst... Wenn ich mich nicht Irre, hast du das bisher nicht gemacht und sagst ja sogar "iPhone 6/6s hatte ich nie und ehrlich gesagt habe ich keinerlei Lust jetzt herauszufinden wann der Käse angefangen hat" Sehr sehr sachlich.... Top!
Damit wäre für mich 9.3.5 verrauschter mit mehr Details. Also hoffen auf 10.1.
Stimmt... Mehr Details... Wie zum Beispiel die schwarzen horizontalen Balken
