ramCore schrieb:
Ja nee, is' klar...
"AMD 3,2GHz ist einfach voll mehr als son'n veralteter, schwacher G5 2,5GHz (vor allem Dual)!"
Viel Spass im Traumland weiterhin...
Du musst schon gleichem mit gleichem vergleichen. Ich sag hier nur das z.B. ein Centrino Notebook meiner Meinung nach einfach schneller und flüssiger läuft als mein aktuelles G4 PB (obwohl 1GB Ram, 100GB 5200rpm HD). Leistung hin oder her, der Vergleich hinkt sowieso immer. Und ich behaupte mal ganz frech das ein anständiger AMD oder Intel mehr als gleichwertig gegenüber einem G5 ist, den Preis mal aussen vor... Darüber könnte man jetzt aber ewig streiten usw. lassen wir das!
ramCore schrieb:
(nebenbei: obwohl das ein Mac-Forum ist würde ich Deine Unterstellung der Parteilichkeit mal etwas überdenken; das sind hier fast ausnahmslos kompetente, clevere und faire Leute die nicht nur andauernd mit vorgefertigten Meinungen um sich werfen...)
Ich hab nie behauptet das die Leute hier doof sind, dass muss man klar unterschieden. Ich denke nur das man nicht einfach sagen kann "das System X ist schlecht weils bei meinem Kolleg immer abstürzt und nur Probleme macht". Genau das hör ich nämlich immer wenn man sich durch dieses Forum liest. Ich hab seit Jahren nen PC und nie Probleme. Ich hab aber auch seit längerem nen Apple, auch der macht keine Probleme!
Zudem, es ist nunmal automatisch so, dass wenn man von etwas überzeugt ist, man auch kaum Fehler eingestehn kann. Einen guten Vergleich gibts z.b. bei Boxenkabeln. Die Leute mit ihrem 500€ Kabel sagen sie hätten viiiiel den besseren Sound als vorher mit dem Baumarktding, klarer und differenzierter. Macht man dann nen Blindtest hören sie genau keinen Unterschied. Klar bei Computern funktioniert das nicht, aber ich denke es ist klar auf was ich hinaus will.
Das ist unbestritten, doch die überlegene Qualität eines Systems zeigt sich nunmal darin, dass es
mehr Vorteile hat als das andere...[/QUOTE]
Genau, nur muss jeder für sich Entscheiden was ihn persönlich die Vorteile sind...