Sorry, liebe Leute, aber als "technical home user", der seine PC selbst aus Komponenten zusammenstellt und montiert, kann ich hier einiges nicht unkommentiert lassen.
In jedem Bereich der Technik ist das System am weitesten entwickelt, in das das meiste Geld investiert wurde und das am meisten eingesetzt wird.
Und das sind nun eimal die x86-Plattform (Intel, AMD) und - leider - Microsoft Windows XP. Für das Nachfolgesystem von XP (Codename "Longhorn") sollen angeblich 7 Milliarden US-Dollar bereitgestellt worden sein. Von so einem Entwicklungsetat können andere Hersteller einschließlich Apple nur träumen.
Und die x86-Prozessoren hängen in ihren stärksten Versionen alle anderen ab. Dies gilt laut dem Magazin c't computertechnik ausdrücklich auch für den neuen G 5, dessen Vergleiche mit bereits veralteten Intel-Prozessoren schlichtweg Blödsinn sind.
Bereits die NeXT-Computer von Steve Jobs, denen ich hoffnungslos verfallen war/bin, scheiterten daran, daß die Intel-Prozessoren schneller als die Motorola-CPU's waren. Und das bei einem günstigeren Preis der Komplettsysteme von MARKENherstellern.
Diese Motorola-/IBM-Truppe kann einer Firma wie Intel bei der CPU-Entwicklung nun einmal nicht das Wasser reichen. Intel ist der größte und finanzstärkste CPU-Entwickler der Welt, der durch den Konkurrenzkampf mit AMD ständig auf Trab gehalten wird. Ach ja: Und Windows XP ist ein stabil laufendes System mit sehr guter Hardwareunterstützung.
In jedem Bereich der Technik ist das System am weitesten entwickelt, in das das meiste Geld investiert wurde und das am meisten eingesetzt wird.
Und das sind nun eimal die x86-Plattform (Intel, AMD) und - leider - Microsoft Windows XP. Für das Nachfolgesystem von XP (Codename "Longhorn") sollen angeblich 7 Milliarden US-Dollar bereitgestellt worden sein. Von so einem Entwicklungsetat können andere Hersteller einschließlich Apple nur träumen.
Und die x86-Prozessoren hängen in ihren stärksten Versionen alle anderen ab. Dies gilt laut dem Magazin c't computertechnik ausdrücklich auch für den neuen G 5, dessen Vergleiche mit bereits veralteten Intel-Prozessoren schlichtweg Blödsinn sind.
Bereits die NeXT-Computer von Steve Jobs, denen ich hoffnungslos verfallen war/bin, scheiterten daran, daß die Intel-Prozessoren schneller als die Motorola-CPU's waren. Und das bei einem günstigeren Preis der Komplettsysteme von MARKENherstellern.
Diese Motorola-/IBM-Truppe kann einer Firma wie Intel bei der CPU-Entwicklung nun einmal nicht das Wasser reichen. Intel ist der größte und finanzstärkste CPU-Entwickler der Welt, der durch den Konkurrenzkampf mit AMD ständig auf Trab gehalten wird. Ach ja: Und Windows XP ist ein stabil laufendes System mit sehr guter Hardwareunterstützung.