Hallo
troymcclure schrieb:
nee, die lücke sehen hier viele nicht, weil sie die "alles was apple macht ist super"-brille aufhaben.
imac, mac mini usw. sind für sich tolle geräte, die aber nur eine recht kleine zielgruppe bedienen.
Nunja, so würde ich das jetzt nicht sehen. Ich zumindest habe keine Brille auf, ich stehe Apple gleich kritisch gegenüber wie jedem anderen Hersteller.
Ich kann jedoch verstehen, dass...
1.) einige eine Lücke zwischen dem Komplett-Rechner iMac und den PowerMac/Mac pro sehen
2.) einige gerne einen erweiterbaren Tower ohne Bildschirm hätten
3.) einige gerne weniger als 2000 € für einen solchen Tower ausgeben würden.
---------------------
Nun sollte sich diejenigen die mit
"ich will einen Mac", "MacPro ist zu teuer", es gibt eine Lücke", "einer fehlt" etc. hausieren einige Fragen stellen, resp. sich einiges vor Augen halten.
A.) Könnte Apple durch einen solchen
DualCore-Single-Mac-im-Tower-unter 2000 € wirklich mehr Systeme verkaufen, oder würde ein solches Produkt die Verkäufe von iMac und MacPro zurückgehen lassen?
A1.) Warum sollte Apple ein "Low-Budget-"System für unter 2000 € verkaufen, wenn die Kunden auch 2000 € und mehr bezahlen?
B.) Würde es sich lohnen, ein neues Gehäuse, ein neues Mainbaord (aka Logicboard) etc. zu konstruieren?
C.) Die bisherigen Single-CPU-Varianten der bisherigen PowerMacs lagen teilweise in diesem Preissegment, ich habe aber eher das Gefühl, dass sich diese mehr schlecht als recht verkauft haben.
---------------------
Ich persönlich gehe davon aus, dass es nächstes Jahr mit Erscheinen des Intel Clovertown "Rev. B" Mac Pros geben wird, wovon es auch eine Variante mit single CPU und abgespecktem Mainboard geben dürfte. Die singel CPU G5 sind ja diesbezüglich ebenfalls abgespeckt, bei der letzten Generation ist auch nur der Quad ein Dual-CPU-System, während der 2.0 und 2.3 GHz DualCore single CPU Systeme sind.