Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Original geschrieben von letsdoit
für das, dass die bibel nur "vatikan-freundliche" stellen enthält, sind darinn aber sehr, sehr viele stellen vorhanden, die dem vatikan mehr als kopfweh bereiten könnten
ich denke da zum bleistift nur an die stelle: "du sollst dir kein geschnitztes bild machen, und dich davor niederbeugen und ihm anbetung darbringen."
ich denke der vatikan hätte gerne zensiert, ist ihm aber trotz eifriger bemühungen nicht gelungen.
Original geschrieben von donquichotte
@cubd
Das man irgendeine Frucht nahm ist, ehrlich gesagt, als Erklärung etwas dürftig. Die Frage ist ja, warum nen Apfel und nicht eine Birne, Feige, Banane... (ok, Banane kann man ja noch wegen der phallischen Symbolik verstehen
PS: das mit der Taube passt vielleicht nicht zum Jesusbild, aber dafür wäre es realistisch, so sind Kinder halt
Mit besten (agnostischen) Grüssen aus der Domstadt Köln
Original geschrieben von emjaywap
@MacsPain: ...
Vieleicht ist ein Forum nicht der Richtige Ort für so eine Diskussion. Aber mit so Sprüchen wie "Märchenbuch" solltest du vieleicht vorsichtiger umgehen.
Original geschrieben von cubd
Viele Bücher, z.B. der äthiopische Hennoch sind hier weggelassen worden, da sie zumindest fragwürdige theologische Meinungen darstellten. Das gleiche gilt hier für das NT, da gibt es z.B. noch einige weitere Evangelien (Petrus oder Thomas z.B.), die auch ein Bild von Jesus zeichnen, das wir (Christen) so nicht nachvollziehen können. Im Thomasevangelium wird eine Geschichte berichtet, in der Jesus als Kind eine Taube in der Hand hält, sie tötet und anschließend wieder zur Freude seiner Spielkameraden zum Leben erweckt (nur um seine Göttlichkeit zu zeigen); das entspricht beim besten Willen nicht dem Jesusbild, das die Urkirche verbreiten wollte.
@Macs Pain Ja, es gibt viele _Gerüchte_, dass der Vatikan viele Schriften verheimlicht; dem ist allerdings tatsächlich nicht so. Viele Wissenschaftler haben selbstverständlich Zugriff auf diese Texte; ähnliches gilt für die Texte, die man in Qumran gefunden hat; da gibt es ja die allerwüstesten Vermütungen, auch ein neues Markusevangelium gäbe es, ich habe das Stück Papier gesehen (auf einem Bild, nicht im Original), es ist etwa so groß wie ein 2 Euro Stück und es sind weniger als 20 Schriftzeichen (griechisch) darauf zu erkennen, von einem solch kleinen Stück darauf zu schließen, dass es sich um eine ganz spezielle Abhandlung handelt, halte ich persönlich für etwas überzogen. Die Texte liegen allerdings nicht in Rom, sondern in Jerusalem im Museum und können dort angesehen werden.
B.
Original geschrieben von Macs Pain
Warum? Für MICH ist es genau das. Ein Märchenbuch.
Original geschrieben von letsdoit
100 % ACK yoda und noch ein nachtrag
Welches Buch erreicht noch - trotz so heftiger Verfolgung seitens einer großen Institution wie der Kirche (man erinnere sich nur an die zeiten, als man auf dem scheiterhaufen verbrannt wurde, wenn man die bibel las) - eine so hohe verbreitung wie die bibel?
Original geschrieben von donquichotte
@Tobymac
Die Bibel ist nicht das am besten bewiesene, sondern das am besten untersuchte Buch. Ein kleiner aber entscheidender Unterschied.