Die Vermutung einer Backdoor schlägt Wellen...

Das sagt aber nichts über die kriminelle Energie, die dahinter steckt, sondern nur über das größere Geschick, mit dem Apple seine Propaganda betreibt.
Das sagt schon eine Menge.

Lass Dich mal von einer MS KI als Consumer sperren und versuche dann mal, trotz Aufklärung deine Daten wieder geöffnet zu bekommen. Viel Erfolg, immer wieder aktuelle Stände dazu auf Dr. Windows.

Die Propaganda Maschine bei Apple läuft mehr auf "denke anders, sei anders, freu dich anders zu sein und zeige es, anders sein ist toll, und Apple fördert dich".

Damit hat man eine Kundengruppe aufgegriffen mit der man gut leben kann. Solche Marketing Dinge kann MS nicht und konnte MS noch nie. MS lebt viel mehr in der Welt, ich zeige Dir was uns schmeckt und es hat Dir auch zu schmecken. Wie es auf Dr. Windows vor kurzem so schön mit dem Fischer und der Schokolade aufgegriffen wurde. Apple hat halt verstanden das Schokolade ungünstig ist um Fische zu fangen und nehmen direkt Würmer aber verpacken diese dann als anders.

MS Deutschland kann es nicht und MS USA ist taub und hört einfach deine Rufe nicht und sitzen das aus. Bei MS war es schon immer so, es ist nicht die Frage ob MS gegen was verstößt, sondern nur die Frage in welchem Umfang und wie lange.
Unabhängig davon MS anfängt Apple zu kopieren, auch was die BS Systeme betrifft und die Unterstützung von Hardware durch diese.

Google hat wenigstens einen Einspruch Button. Ob dieser am Ende wirklich bearbeitet wird? Wird sich zeigen, den gibt es noch nicht so lange...

EDIT:

Bei Apple gibt man wenigstens den Anschein. Das scannen von Bildern und Hashs vergeben usw. wurde ja erst mal auf Eis gelegt. Wie man sieht hat die Kritik bei MS nicht zu einem umdenken geführt. Im Gegenteil, Daten weg, ob schuldig oder nicht, egal, gesperrt bleibt gesperrt und es bezieht sich auf alles dort, angefangen beim X Box Zugang, bis runter zum OneDrive und E-Mails. Du verlierst bei MS alles und bekommst es bis jetzt nicht wieder zurück, im Fall das du unschuldig bist.

Das ist der Unterschied und verpacke diese Methode warm und herzlich und sag den Leuten das du anders bist aber hier dann genau richtig bist und die Leute fressen dir aus der Hand. Deswegen kann auch wenn, nur Apple eine Vision erfolgreich machen und Herr Zuckerberg und Co. scheitern, trotz das die billiger sind. Auch MS mit seiner Brille ist bis auf Waffenverträge gescheitert und wurde eingestellt. Die Brille selbst war aber optisch weit von einer Taucherbrille entfernt. Eigentlich hatte die ein Design, welches man von Apple erwartet hätte.

Jetzt feiert Apple OLED am iPAD und die einschlägigen Grippe kranken ähhhh Influääääännnnzer schwafeln schon von Aufpreisen die sich gewaschen haben. Aber, es ist das Beste iPad, mit dem du bis jetzt zeigen kannst, dass du anders bist.... So läuft Marketing bei Apple.

Edit2

Apple kann Gameing und Windows nur bedingt angreifen. Diese Zielgruppe zu bekommen widerspricht dem anders sein. Die Leute sind wieder so anders, dass die sich mit den anderen und noch anders sein Menschen auf der Apple Seite beißen. Die Preise, das Marketing, das geschwafel von Mutter Natur, anders denken, damit holst du bedingt Leute privat von dem Windows Rechner weg. Die sagen Dir, 120 FPS, 32 GB, 1TB Samsung SSD und 120 Hz für 1200 Euro von Asus. Da kommt Apple und sagt, sei anders, fühl dich anders, zahle dafür 3500 Euro ohne 120 Hz und mit 256 GB SSD und 8 GB RAM und freu Dich, zocke mit 24-60 FPS und sei anders.

Was die Leute dazu sagen, kann gerne auf Computerbase und Co. nachgelesen werden, jedes mal, wenn es neue iPads gibt, neue Macbooks usw.

Zielgruppen Marketing... Das beherrscht Apple wie kein zweites Unternehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: PowerCD, M001 und MacFedora
Bei MS war es schon immer so, es ist nicht die Frage ob MS gegen was verstößt, sondern nur die Frage in welchem Umfang und wie lange.
Wie wäre es, wenn du solche Aussagen mal belegen würdest? Sonst ist das wie so oft einfach Bullshit und zeigt nur, das du absolut keine Erfahrungen mit Microsoft hast.
Es gibt in meinem Umfeld (Enterprise Markt) keine Firma, die sich mehr Mühe gibt, die Bedarfe der Kunden zu decken wie Microsoft. Das beginnt beim Datenschutz und endet bei der Unterstützung und Support für individuelle Anfragen.
Selbst andere Schwergewichte, die eine Menge Kohle einsacken, sind da nicht mal im Ansatz vergleichbar. Bsp. SAP, Oracle etc..
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mike13 und MilesVorkosigan
mmer wieder so ein absoluter Quark ohne jeden Beleg.
ich vermute er spielt auf den Fall der des gesperrten MS Kontos it den angeblichen Kinderpornografischen Material bei dem sich MS ganz besonders rigoros zeigte auch nach dem Nachweis durch die Behörden das dies eine falsche Einschätzung sei.
Heise Golem und viele andere hatten berichtet und es poppte mit den neuen Nutzungsbedingungen seitens MS wieder auf.

Vergiss den Enterprise Bereich denn das Groß der User sind private Nutzer denn im Enterprise Bereich gelten spezielle Restriktionen und die Infrastruktur ist darauf hin optimiert und das nimmt und schließt schon mal viele Möglichkeiten vorweg aus. Am Beispiel Zugang aus dem Intranet ins freie Netz, Blockierung von Webseiten, Filterlisten usw. Das alles hatten wir schon vor Jahrzehnten und das ist permanent im Wandel und mit immer neuen Technologien durchsetzt.
 
ich vermute er spielt auf den Fall der des gesperrten MS Kontos it den angeblichen Kinderpornografischen Material bei dem sich MS ganz besonders rigoros zeigte auch nach dem Nachweis durch die Behörden das dies eine falsche Einschätzung sei.
Heise Golem und viele andere hatten berichtet und es poppte mit den neuen Nutzungsbedingungen seitens MS wieder auf.
nur wie viele Fälle waren das wirklich? Richtig, eine Handvoll. Aber es wird von ihm so aufgebauscht, als würde es täglich User treffen.
Davon abgesehen macht Apple das exakt auch so und sperrt User aus bei angeblich mißbräuchlicher Nutzung der iCloud ;).
Siehe bsp. hier: https://www.ifun.de/betrugsverdacht-im-zweifelsfall-sperrt-apple-die-ganze-apple-id-216073/
 
Seit Snowden sollte bekannt sein, daß "Sicherheit" eine …parole ist im IT-Bereich. Trotzdem fühle ich mich wesentlich besser aufgehoben bei Apples iOS und den Mac-Betriebssystemen als bei Windows. Soweit zur kriminellen Energie, die dahintersteckt.
Daß dagegen Regierungen ihre Bürger ausschnüffeln, sollte doch Brecht in Erinnerung rufen. Daß sich die Regierungen neue Bevölkerungen wählen sollten.
So sieht es aus! Die größte Gefahr geht von den Regierungen aus. Auch die groß demokratisch und rechtsstaatlich tönenden mißtrauen ihrem Souverän zutiefst und nutzen jedes Mittel um ihn zu kontrollieren.

Die EU Kommissarin Johansson darf ganz offen fordern sogar private Chat-Verläufe zu überwachen. Der Vorschlag wird sogar diskutiert, selbst das man nachweist das sie in Verbindungen zu einer von Ashton Kutcher mit promoteten Firma für Überwachungstechnik hat stört dabei nicht. Die Forderung nach diesem schweren Grundrechtseingriff steht immer noch im Raum, ganz legal auf EU-Ebene (und eben nicht China auf das wir da so gerne zeigen).

Auch hat die EU sich das Recht beschafft auf Root-Zertifikate von Webseiten zugreifen zu können. HTTPS ist verschlüsselt? Ja aber die EU hat sich mal vorsichtshalber den Generalschlüssel geholt!

Keine Firma kann in er IT Systeme an den Markt bringen ohne Backdoors, einfach weil die Regierungen aller Länder maximalen Zugriff fordern. Es sind nicht die Firmen über die Ihr Euch mokieren müßt - es sind die Politiker die wir wählen und das fast durch alle politischen Parteien. Man kann Frau Johansson da nennen oder unsere Zensursula die auch nicht anders denkt. Es sind jedoch nur einzelne Köpfe in einem kompletten politischen Sumpf dem beim Thema Macht solche Dinge wie Privatsphäre und Grundrechte nur im weg stehen.

Firmen wir Microsoft, Google oder Apple haben das längst verstanden, weil sie es direkt erleiden. Gerade MS und Apple leben vom Vertrauen ihrer Kunden, sie müssen ihre Kunden maximal schützen um sie zu behalten und das tun sie auch. Rechtlich kommen sie um die Backdoors ( die es offiziell nicht geben darf) nicht herum und liefern diese. Die Gegenwehr dieser Firmen besteht darin alles und jedes zu verschlüsseln um wenigstens den Content der Kunden halbwegs sicher zu haben. Verbindungsdaten, das Gold der Nachrichtendienste, liegen aber offen - ob uns das gefällt oder nicht.

Auch fallen immer wieder Unregelmäßigkeiten in den Bibliotheken zur Verschlüsselung auf, mehr fach mußten bewußte Schwächungen entfernt werden.

Zeigt nicht auf die Firmen, zeigt auf Eure Politiker! Besinnt Euch auf Eure Grundrechte!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Isegrim242, BEASTIEPENDENT, Exemega und 2 andere
Zeigt nicht auf die Firmen, zeigt auf Eure Politiker! Besinnt Euch auf Eure Grundrechte!

Ich weiß, man redet nicht schlecht über Verstorbene.
Aber schon das "Zeigen" auf den schily-schäuble-de-maizièreschen Überwachungswahn der mittleren Vergangenheit zeigt doch, dass wir den Totalüberwachungsphantasien sowohl von Konzernen, als auch von Politikern hilflos ausgeliefert sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BEASTIEPENDENT, Mister79 und wegus
Die EU Kommissarin Johansson darf ganz offen fordern sogar private Chat-Verläufe zu überwachen. Der Vorschlag wird sogar diskutiert, selbst das man nachweist das sie in Verbindungen zu einer von Ashton Kutcher mit promoteten Firma für Überwachungstechnik hat stört dabei nicht. Die Forderung nach diesem schweren Grundrechtseingriff steht immer noch im Raum, ganz legal auf EU-Ebene (und eben nicht China auf das wir da so gerne zeigen).
Richtig, jetzt lass die gleiche Forderung mal von der AFD kommen oder von der linken oder von dem ehemaligen Cheffe vom Nachrichtendienst...

Wie sagte die SPD mal so passen, wir würden selbst die Bibel in Frage stellen, wenn die AFD oder die LINKE diese zur Abstimmung stellen würde... Natürlich alles zum Schutz... Die Linke haben die nicht gesagt aber ich denke, hätten die 23 Prozent, hätte er es auch dort gesagt.

Ich gehe noch weiter und sage, Apple greift dieses indirekt im Marketing auf. Think different und genau da setzt es an. Sicherheit, gefühlte Sicherheit und an den Stellen wo diese ausgehebelt werden soll und muss, sei anders, vertraue uns, wir passen auf Dich auf und haben dir schon immer ein warmes Zuhause gegeben, in dem du geschützt anders sein kannst.

Versteht mich nicht falsch, ich habe nur meine eigene Denke zu Apple und Sicherheit gefunden. Nett, glaube den aber kein Wort. Für mich zählt das BS, AirDrop und Co. Der ganze andere Rest juckt mich nicht. Das ist aber wieder die Minderheit in der Apple Welt und wenn man mal bewusst drauf achtet, die Erlebnisse im Store und anders sein, geil einfach in der Ecke zu stehen und zu beobachten.
 
In England wird ähnlich verfahren, dort kennt man auch keinerlei Bedenken bezüglich Videoüberwachung etc.

Berechnungen zeigen, dass etwa einmal im Monat eine Existenz in England grundlos vernichtet wird. Der Verdacht ( meist illegale Pornographie) wiegt so schwer, dass sofort gehandelt wird und erst dann nach Evidenz gefragt wird. Die Betroffenen verlieren ihren Job, meist auch den Ehepartner und was da so alles noch mit dran hängt. Dann nach Monaten oder Jahren (Behörden sind nicht so schnell im Auswerten dessen was sie beschlagnahmen), zeigt sich dann: der Verdacht war falsch. Nicht selten auch: Zahlendreher in IP,Datum oder Uhrzeit ( es wird hier also noch manuell gerarbeitet). Aber: das ist dann egal, die Existenz ist hin. Weil das aber nur einer ist und das Ziel ja ein hehres, wird das als Kollateralschaden definiert - der Staat nimmt sich das Recht so zu verfahren.

So wird es hier auch kommen!
 
Richtig, jetzt lass die gleiche Forderung mal von der AFD kommen oder von der linken oder von dem ehemaligen Cheffe vom Nachrichtendienst...
Oder von einem Vorsitzenden eines Nachrichtendienstes der, wie sich zeigt, am sehr weit rechten Rand unterwegs war? Auch der Fall NSU hat ja gezeigt, dass da staatliche Kanäle involviert waren. Man beachte die späteren Drohungen in diesem Kontext als 'NSU 2.0' die sich Polizeidienststellen zu Nutze machten. Aber hey, der Staat ist per Definition gut!
 
In England wird ähnlich verfahren, dort kennt man auch keinerlei Bedenken bezüglich Videoüberwachung etc.

Berechnungen zeigen, dass etwa einmal im Monat eine Existenz in England grundlos vernichtet wird. Der Verdacht ( meist illegale Pornographie) wiegt so schwer, dass sofort gehandelt wird und erst dann nach Evidenz gefragt wird. Die Betroffenen verlieren ihren Job, meist auch den Ehepartner und was da so alles noch mit dran hängt. Dann nach Monaten oder Jahren (Behörden sind nicht so schnell im Auswerten dessen was sie beschlagnahmen), zeigt sich dann: der Verdacht war falsch. Nicht selten auch: Zahlendreher in IP,Datum oder Uhrzeit ( es wird hier also noch manuell gerarbeitet). Aber: das ist dann egal, die Existenz ist hin. Weil das aber nur einer ist und das Ziel ja ein hehres, wird das als Kollateralschaden definiert - der Staat nimmt sich das Recht so zu verfahren.

So wird es hier auch kommen!
Was mich dazu aber auch noch besonders stört: Wie oft kommt es schon zu „Vorverurteilungen“ (z.B. auch durch Medien), ohne erst einmal Ermittlungsergebnisse abzuwarten? Schon diese manchmal wirklich dilettantischen Vermutungen und Spekulationen…da fehlen einem echt die Worte.
 
Ich übernehme das mal:
und ich helfe dir auf die Sprünge, das macht Microsoft in den USA, weil sie gesetzlich dazu verpflichtet sind.
Und Apple auch, denn sie behalten sich explizit in den AGB vor, iCloud Accounts bei (angeblichem) Missbrauch zu schließen.
Frage dich mal, woher Apple weiß, dass solcher Content in iCloud liegt.
Das war auch der Grund, warum Apple den CSM Scan auf die iPhones verlegen wollte.

Apple behält sich jedoch das Recht vor, jederzeit zu prüfen, ob Inhalte angemessen sind und mit dieser Vereinbarung übereinstimmen, und Apple ist berechtigt, Inhalte jederzeit ohne vorherige Ankündigung nach eigenem Ermessen herauszufiltern, zu verschieben, abzulehnen, zu modifizieren und/oder zu entfernen, wenn diese Inhalte diese Vereinbarung verletzen oder in sonstiger Weise anstößig sind.
Quelle: https://www.apple.com/de/legal/internet-services/icloud/de/terms.html
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MacFedora und wegus
nun Du weist aber sicherlich, dass alle Anbieter gemäß US CloudACT durchführen müssen und das übergreifend sobald sie in den USA Niederlassungen pflegen. Das tut auch Google und AWS in gewissen Auswüchsen und da sind wir wieder bei China die dem ganzen noch das Sahnehäubchen aufsetzen. Die nehmen sich so oder so das Recht im eigenen Land die Cloud-Konten durchsuchen zu können. Und bist du nicht willig, bist du weg von Fenster. Das ist auch der Umstand den Apple erfahren musste.
Aber auch auf der Amerikanischen Seite schaut es nicht viel besser auch wie wir unlängst zum Thema Mail/SMS/Telefonnummern Durchsuchung ohne Gerichtsbeschluss erkennen durften. Gerade Apple war in diesem Zusammenhang besonders freizügig und hat sofort mit einer Imagekampagne gegengesteuert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: maba_de und wegus
Sie können das ja gerne machen, weil sie dazu in ihrem Land gesetzlich dazu verpflichtet sind. Alleine aber die urangefragte Übermittlung dieser Daten an (deutsche) Behörden ist dagegen aber schon mal ungesetzlich.
 
wie es @dylan51 gesagt hat: Sicherheit in der IT ist immer relativ zu sehen. Meist dient sie nur dem Aussperren der Unwissenden.

Wenn Euch eine Information wichtig ist hinterlegt sie in KEINER Cloud, nichtmal im Internet sonst. Wenn die Information sehr wichtig ist, legt sie nicht mal auf einem Computer überhaupt ab.

Man fragt sich dann, welche Information wäre denn so wichtig? Mir fiele da Keine ein für mich. Aber jeder Jeck ist anders und das "ich hab nichts zu verbergen"-Argument war schon immer doof. Wenn Ihr also so sensibel seit mit Euren Informationen, dann meidet mit diesen Informationen alle Informationssysteme - ohne Ausnahme!
 

Und Apple auch, denn sie behalten sich explizit in den AGB vor, iCloud Accounts bei (angeblichem) Missbrauch zu schließen.
Mit dem Schliessen eines iCloud-Accounts zerstört man in der Regel aber nicht gleich die ganze Existenz eines Menschen. ;)
 
Aber auch auf der Amerikanischen Seite schaut es nicht viel besser auch wie wir unlängst zum Thema Mail/SMS/Telefonnummern Durchsuchung ohne Gerichtsbeschluss erkennen durften.
Apple hat bereits auf eine Anfrage Daten bereitgestellt, Google nur nach Gerichtsbeschluss. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Das vermeintlich so böse Google hat die Daten in diesen Fällen besser als Apple geschützt.
 
Sie können das ja gerne machen, weil sie dazu in ihrem Land gesetzlich dazu verpflichtet sind. Alleine aber die urangefragte Übermittlung dieser Daten an (deutsche) Behörden ist dagegen aber schon mal ungesetzlich.
aber nur wenn man dem nachgeht und dafür braucht es dann ein öffentliches Interesse und eine Staatsanwaltschaft die das täte - leider sind auch die aber Teil des Staates (und meist im Einfluß von Parteien). Oder kann sonst jemand erklären warum eim Herr Scholz noch immer unbehelligt ist bei aller Evidenz die schon jetzt da ist?
Recht ist nicht käuflich, aber man kann es durch Mitgliedschaft in politischen Parteien sehr weit biegen - auch in DE!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BEASTIEPENDENT und eMac_man
und bei Microsoft ist das so?
Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, was ich auf diese Frage antworten soll. Hast Du Dir die beiden verlinkten Beispiele angesehen? Durch die ungefragte Übermittlung dieser Daten wurde das Leben von mindestens zwei Menschen völlig auf den Kopf gestellt. Ich kenne jetzt niemanden, der alleine durch das Schliessen seines iCloud-Accounts vor einem „Scherbenhaufen“ steht.
Natürlich lasse ich mich jederzeit darüber eines Besseren belehren.
 
Zurück
Oben Unten