-Nuke-
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.09.2003
- Beiträge
- 2.146
- Reaktionspunkte
- 15
Badener schrieb:Ist ja gut -Nuke- wir haben es ja jetzt alle kapiert....
Ich antworte nur auf Beiträge, die zufällig Antworten auf meine waren.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Badener schrieb:Ist ja gut -Nuke- wir haben es ja jetzt alle kapiert....
Ich finde es auch schade, dass er nicht mehr da ist. Er hat zwar bei einigen Themen die Wahrheit recht grosszügig an seine Bedürfnisse angepasst, aber seine Posts waren trotzdem immer sehr interessant und meist auch wirklich lehrreich.Tensai schrieb:Wo ist eigentlich ._ut ?
Soweit ich mich erinnern kann, hat er nur gesagt, dass der G4 pro Takt schneller ist. Ich weiss nicht, ob das so genau stimmt, allerdings kann er zumindest ganz gut mithalten.-Nuke- schrieb:- "Der G4 ist schneller als ein Pentium/Athlon" (LOL, ich bitte dich)
x86-CPUs starten im 16bit-Modus. Sein Fehler war allerdings, dass er überzeugt davon war, dass man die Sachen, die man im BIOS und in EFI machen kann, nur im 16bit (Real-Modus) tun kann - EFI wäre also nur ein BIOS-Aufsatz. LinuxBIOS kann ja im Prinzip gar nichts, da es die ganze Verantwortung an das Betriebssystem abtritt.Dazu kommen dann noch die ganzen Aussagen über EFI und (Linux-)BIOS und sonstiger Kram der irgendwas mit dem 16bit-Modus der CPUs zu tun hatte. Siehe halt den Thread dazu.
Badener schrieb:Ich fand seine Beiträge immer sehr interessant und lehrreich....
._ut kennt sich schon ziemlich gut mit OS X aus.bebo schrieb:._ut's Kompetenz fehlt schon etwas, auch wenn er hier und da einen Hang hatte zum Übertreiben. Lehrreich waren seine Beiträge aber alle mal!
Ach bitte!Dr. NoPlan schrieb:._ut weiss schon wo von er spricht, wenn auch vielleicht ein bisschen sehr dogmatisch. Aber alles was er geschrieben hat Hand und Fuss.
performa schrieb:Dieser Unfehlbarkeitsnimbus ist wirklich unverdient.
._ut ist unser Held, gegen die böse Windows-Welt!Dr. NoPlan schrieb:Aber beim Thema OSX ist er einfach der "Held".
Tensai schrieb:._ut ist unser Held, gegen die böse Windows-Welt!
vava schrieb:gab es nicht mal einen ._ut Huldigungs Thread? Der fing an mit "An ._ut ..."
vava schrieb:uff wo bin ich denn da wieder rein geraten.
ich hab nur die letzte seite gelesen und wollte nur eine nette Anekdote zum besten geben. Worum geht es denn hier?
Der Thread-Titel sagt doch alles!vava schrieb:uff wo bin ich denn da wieder rein geraten.
ich hab nur die letzte seite gelesen und wollte nur eine nette Anekdote zum besten geben. Worum geht es denn hier?
Tensai schrieb:Der Thread-Titel sagt doch alles!
Badener schrieb:Daher ist dieses "Nachgetrete", wie es momentan statt findet, ziemlich unangenehm. So empfinde ich das.
Ich weiß auch nicht, wieso der in der Gerüchteküche steht. Ich glaub, alles was in der Bar unerwünscht ist, landet hier.vava schrieb:ja nur war ich überrascht solch einen ThreadTitel in der Gerüchteküche zu finden
Badener schrieb:Es geht hier nicht darum, ._ut zu huldigen. Es geht darum, daß er in diesem Forum nicht mehr aktiv ist - hier nicht mitlesen und sich auch nicht rechtfertigen/erklären/wehren kann. Daher ist dieses "Nachgetrete", wie es momentan statt findet, ziemlich unangenehm. So empfinde ich das.
ste^2 schrieb:Denn ansonsten verschwinden seine (in dieser Form) falschen Behauptungen niemals bzw. man stimmt als Threadbeteiligter sogar ut noch indirekt zu!
Einige seiner Behauptungen die er in die Welt gesetzt hat sind in dieser Form schlicht falsch, befinden sich aber immer noch im Umlauf (Foren), verbreitet von Usern ohne entsprechenden technischen Hintergrund! Das kann einfach nicht angehen und nervt extrem!
Hier ist nichts undifferenziert. Der Threadtitel heisst nunmal: "Die ewige PPC vs Intel Diskussion" und wenn in dem Zusammenhang ut ins Spiel gebracht wird...Was nämlich hier schon wieder passiert dieses undifferenzierte "._ut hat grösstenteils nur Mist verzapft" finde ich ziemlich unfair da er sich quantitativ häufiger mit dem Betriebssystem dessen Bedienung Fehlerbeseitigung und dem "warum ist das so beschäftigt hat"(Vorallem vor dem Intel Switch) und da wüsste ich jetzt nicht was da falsch sein soll
ist es sehr wohl.ste^2 schrieb:Das ist kein Nachtreten!!!
Es kann ja wohl nicht sein, dass man hier seine falschen Aussagen unkommentiert lässt.
ste^2 schrieb:Hier ist nichts undifferenziert. Der Threadtitel heisst nunmal: "Die ewige PPC vs Intel Diskussion" und wenn in dem Zusammenhang ut ins Spiel gebracht wird...
tau schrieb:ist es sehr wohl.
Das ist es eben nicht! Man wird ja wohl auf gewisse Aussagen mancher User antworten und sich rechtfertigen dürfen. Insbesondere wenn einem indirekt vorgeworfen wird, ut aus dem Forum verjagt zu haben:tau schrieb:Du bist hier off-topic.
Richtig. Aber man sollte mal schauen, wer ihn ins Spiel im Kontext x86 vs PPC gebracht hat und nicht den falschen Leuten hier den schwarzen Peter zuschieben!tau schrieb:Hier geht es nicht um ._ut