Rul
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.10.2009
- Beiträge
- 12.018
- Reaktionspunkte
- 2.823
Hallo @Olivetti.
Eine kurze Rückmeldung zu "PeakFinder". Für mein Dafürhalten klappt die App ganz gut. Ich muss aber deutlich dazusagen, dass ich geographisch überhaupt nicht bewandert bin und mich deshalb auf die mir dargestellten Ergebnisse verlassen muss.
Aber mit der Zeit kommt auch die Routine und die Merkfähigkeit der verschiedensten Bergprofile.
Das würde auch mit der mitgeführten Topo klappen, die ich ohnehin immer mit mir führe, aber an sich habe ich ein gutes Gefühl dabei, dass das stimmig ist, wenn ich das vergleiche.
Falls du die App noch nicht kennst, kann ich dir auch die App "Ortovox Bergtouren" ans Herz legen. Die ist meines Erachtens auch einen Blick wert. Die hat einige Features, wie ich finde und vereint so ziemlich alles in einer App, was ich mir für Touren wünsche, vor allem, der Tourenplaner, mit frei wählbaren Streckenpunkten, ist für mich der Favorit, da ich das in den letzten Monaten "vergeblich" gesucht hatte.
Aber ich bin auch nicht der große App-Tester und App-Store-Sucher. Sonst hätte ich noch die App vom "alpenverein" und die von "bergfex Touren". Das reicht mir persönlich eigentlich zur Zeit.
Ich hoffe, etwas geholfen zu haben. Lg aus den Alpenausläufern.
Das einzige "Manko" an der "Ortovox Bergtouren-App" sind die absolut grausamen Gehzeiten der Touren. Die sind teilweise unterirdisch lang und teilweise überirdisch utopisch kurz. Aber ich verstehe das schon. Da kann ja praktisch jeder seine Tour veröffentlichen. Egal ob Gelegenheitswanderer oder Leistungssportler. Ich bin konditionell bei weitem nicht ausgereift bzw. gesundheitlich ziemlich eingeschränkt und erst im zweiten Jahr des Wandersports und diese Tourenzeiten finden sich auch in anderen Apps, wie ich bemerkt habe. Ich finde oder fand das anfangs nur ziemlich irritierend, aber vielleicht ist so eine Abschreckung ja auch positiv.
Dafür hat die "Ortovox Bergtouren-App" ebenfalls einen Gipfelfinder in der App integriert, der vermutlich ähnlich funktioniert wie der der "PeakFinder-App".
Eine kurze Rückmeldung zu "PeakFinder". Für mein Dafürhalten klappt die App ganz gut. Ich muss aber deutlich dazusagen, dass ich geographisch überhaupt nicht bewandert bin und mich deshalb auf die mir dargestellten Ergebnisse verlassen muss.
Aber mit der Zeit kommt auch die Routine und die Merkfähigkeit der verschiedensten Bergprofile.
Das würde auch mit der mitgeführten Topo klappen, die ich ohnehin immer mit mir führe, aber an sich habe ich ein gutes Gefühl dabei, dass das stimmig ist, wenn ich das vergleiche.
Falls du die App noch nicht kennst, kann ich dir auch die App "Ortovox Bergtouren" ans Herz legen. Die ist meines Erachtens auch einen Blick wert. Die hat einige Features, wie ich finde und vereint so ziemlich alles in einer App, was ich mir für Touren wünsche, vor allem, der Tourenplaner, mit frei wählbaren Streckenpunkten, ist für mich der Favorit, da ich das in den letzten Monaten "vergeblich" gesucht hatte.
Aber ich bin auch nicht der große App-Tester und App-Store-Sucher. Sonst hätte ich noch die App vom "alpenverein" und die von "bergfex Touren". Das reicht mir persönlich eigentlich zur Zeit.
Ich hoffe, etwas geholfen zu haben. Lg aus den Alpenausläufern.
Das einzige "Manko" an der "Ortovox Bergtouren-App" sind die absolut grausamen Gehzeiten der Touren. Die sind teilweise unterirdisch lang und teilweise überirdisch utopisch kurz. Aber ich verstehe das schon. Da kann ja praktisch jeder seine Tour veröffentlichen. Egal ob Gelegenheitswanderer oder Leistungssportler. Ich bin konditionell bei weitem nicht ausgereift bzw. gesundheitlich ziemlich eingeschränkt und erst im zweiten Jahr des Wandersports und diese Tourenzeiten finden sich auch in anderen Apps, wie ich bemerkt habe. Ich finde oder fand das anfangs nur ziemlich irritierend, aber vielleicht ist so eine Abschreckung ja auch positiv.
Dafür hat die "Ortovox Bergtouren-App" ebenfalls einen Gipfelfinder in der App integriert, der vermutlich ähnlich funktioniert wie der der "PeakFinder-App".
Zuletzt bearbeitet:
